我们需要什么样的辩论赛?

发布网友 发布时间：2022-04-29 20:40

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2022-06-22 11:56

应该说社会发展决定社会意识，在不同的年代，受到外界辩论强队的影响，贵大辩论这几年来发生了些小变化。本人有幸参加了第二届贵州省大学生辩论赛，在庄勇教授的指导下，与八位志同道合的辩友一起度过了一段汗水与泪水浇灌、微笑与思绪飞扬的日子。在这段经历之后，我开始有点认识辩论了。此后，我常与*一起探讨，互相揣测、论证贵大需要什么样的辩论，我们要打出什么样的辩论。个人始终觉得经济学院辩论队和职业技术辩论队一定会在未来的几年大放异彩。当然，他们现在或者此前就已经大放光芒了，原因在于他们正统的辩论思想、年富力强的辩论队队长、不错的人才储备。按照我的理解，一场辩论赛有三个要素：语言、逻辑、价值。当然这样的划分有其不合理的一面。语言大体是指辩手的普通话、语音、语调、语气、语速，包括语句的组成，肢体语音的展示，大致的要求是观众和评委，当然包括对方辩手能够听得清楚、听得明白、听得舒服。逻辑大致是指辩题所要探讨的关系、关键词的语义界定、以及事实上及理论上的论证（这里包括举例）。我觉得现在的大多数辩题在正反观点上都是有内在联系，认识清楚这样的关系，立足于大家共识的基础上，寻找利于己方的论证方式进行论证。比如此前我们打过的一场比赛《经济发展以教育发展为前提|教育发展以经济发展为前提》，这个辩题并不是要我们论证其中一方的重要性，而是要我们认识清楚这两者的关系，通过处理好这两者的关系，进而促进国家的和谐、社会的发展。我们需要从历史上、现实意义上、未来发展趋势上去考量两者的关系，认识清楚后再列出于我方有利得观点。关于价值，至少在贵大的辩论是这样的，存在很多的误解。大家觉得价值就是高度，于是在一四辩里拼命的提口号，把当下流行的*语言一套，什么和谐社会、生态文明、可持续发展其实关于价值问题还是要从辩题本身出发，通过不断的分析辩题里的相关主体的涵义、关系，找到一个不为大家所显而易见的东西，能够给大家耳目一新的认知、发人深思的触动、如临其境的真实体验。价值，是真实的东西，是大家的一种可以触碰的共同需求。价值不是虚妄、不是口号、不只是高度。我总在问自己：如果辩论的技巧超越了辩题本身的探讨，那么辩论还剩下什么？而对于辩题的理解与探讨是需要大量的知识积累和生活积淀的，而这一切对于不学无术的我实在是可望而不可及。这也就是为什么辩论赛于我好像总是知易行难。（有人认为以上三要素刚好是大学生辩论赛开赛以来侧重点的一个转移，相信大家一定记得93复旦的华丽语言，也一定记得关于万是所有还是大多数的逻辑探讨，而当下的诸多*性辩题也充斥着大大小小的辩论赛。坦白讲，我很讨厌那些哲学式的辩题，比如什么应然或然，什么知易行难、什么美事客观存在还是主观感受当然主要原因是本人水平有限）我不是一个辩手，只是一个辩论爱好者。前辈告诉我，辩论不要生活化，后来我才发现，这句话也不尽然，我觉得辩论赛的技巧不要生活化就好，而我们认识辩论、探讨辩题的方法却是可以帮助我们认识我们生活的世界的。并且，那些与辩论相伴的岁月，那些因辩论而结识的兄弟姐妹，那些即将逝去或者已然逝去的青春，或者，我的大学&he