仓储与配送管理案例题

发布网友发布时间：2022-04-20 00:53

共2个回答

热心网友时间：2023-09-26 03:52

1．已经生效。因为仓储合同是承诺性合同，在合同成立时就已生效。
2．不合理。因为合同中如同时规定有定金和违约金的，当事人只能选择其中一种履行，且此案中作为仓储公司仓储费并受到实际损失，因此不能这样要求。
3．如果我是法官，可以判决汽配厂只支付仓储公司2万元违约金，定金不予退还，仓储费不用支付。

热心网友时间：2023-09-26 03:52

1.我以为第一个问题没有生效，因为合约是从从2002年4月15日起到2003年2月15日止失效，在此之前，汽配厂有权选择其他的更好的仓储方法
2.不合理。因为合同中如同时规定有定金和违约金的，当事人只能选择其中一种履行，且此案中作为仓储公司仓储费并受到实际损失，因此不能这样要求。
3.如果我是法官，可以判决汽配厂只支付仓储公司2万元违约金，定金不予退还，仓储费不用支付。