发布网友 发布时间:2022-04-28 14:38
共4个回答
热心网友 时间:2022-06-19 05:21
秦始皇为何要焚书坑儒?背后的*到底是什么?
臭名昭著的“焚书坑儒”仿佛成了秦始皇暴戾的一个标签,大家似乎都有一个共识,即这位始皇帝统一中国之后“焚书坑儒”,大开杀戒,一次就活埋了四百多位儒生。
《史记·秦始皇本纪》:
“臣请史官非秦记皆烧之。非博士官所职,天下敢有藏诗、书、百家语者,悉诣守、尉杂烧之。有敢偶语诗书者弃市。以古非今者族。吏见知不举者与同罪。令下三十日不烧,黥为城旦。所不去者,医药卜筮种树之书。若欲有学法令,以吏为师。”
这件事从古至今争论巨大,还有不少人为此替秦始皇说话,古有东汉哲学家王充有言:“秦虽无道,不燔诸子,诸子尺书,文篇具在,圣人之全经犹存。”还有现在的河南大学教授王立群曾说:焚书坑儒”说法有误,只有少数人知道。还有朱熹、梁启超、鲁迅等人均为秦始皇说过话,在此不一一赘述。
如果秦始皇真的像我们所知道的那样惨无人道,怎么还能有这么多文人替他说话呢?那么,这焚书坑儒究竟是怎么一回事?
许多人把“焚书坑儒”看作是一回事,其实“焚书”和“坑儒”是两件不太搭边的事。
首先说“焚书”,简单来说就是有人不服气秦始皇统一六国之后的*,想要通过污蔑君主、标新立异来增加自己的“流量”,煽动一些人对国家政令进行攻击和诽谤。
于是就有一个叫李斯的大臣提出了一个实行封建文化*的主张。
“史官非秦记皆烧之;非博士官所职,天下敢有藏《诗》、《书》、百家语者,悉诣守,尉杂烧之;有敢偶语《诗》、《书》者,弃市;以古非今者,族,吏见知不举者与同罪;令下三十日不烧,黥为城旦。所不去者:医药、卜筮、种树之书。若欲有学法令,以吏为师。”
秦始皇采纳了李斯的建议,付诸实行。这就是历史上的“焚书”事件。
很多人认为,秦始皇的这一举动造成了很大的文化缺失。但其实,秦始皇并不是将所有书都焚烧了,他只烧了那些对自己的统治不利的书籍,像医书等并没有焚去。而且就算是烧掉的那些书,秦始皇其实在秦宫中也留有备份。秦始皇这么做,也只是想要更好的统治国家。
再说“坑儒”,坑儒其实不是焚书事件的延续。当时是有卢生、侯生等方士和一些复古的儒生,串通一气,议论朝政。卢生、侯生原来应命给秦始皇搞长生不死药。秦法规定,说到必须做到,否则要治罪。他们上哪里去搞长生药呢?他们怕治罪,便以攻为守,到处宣传,说秦始皇“刚戾自用”、“专任狱吏”,“以刑杀为威”,“贪于权势”,不应当为他求仙药。
秦始皇听后十分恼火,就把他们逮捕,严加拷问。诸生招供违犯禁令(即“偶语《诗》、《书》”,“以古非今”之类)并转相引告,牵涉了四百六十多人。秦始皇将他们皆坑杀于咸阳。这便是历史上所谓“坑儒”。
其实,从历史传统方面考察,“焚书坑儒”并非是秦始皇的发明,无论是“焚书令”还是以“坑杀”方式处理秦王朝不喜欢的人,都是先前有过的方式。而且,“坑儒”的四百六十人和杀神白起土埋四十万人相比,那可是小巫见大巫。
由此可知,秦始皇虽然的确焚过书,但并不是全毁了;坑儒之事的矛头主要指向方术之士,但也的确是波及到儒生了。
所以,事情的发生是有原因的,秦始皇的“焚书坑儒”也并不像我们所认为的暴戾蛮横,不少人认为秦始皇这是背了一个两千多年的“黑锅”!
热心网友 时间:2022-06-19 05:22
我觉得是因为秦朝本身就尊崇法家的思想,对于异端思想不太能接受。深层原因是因为法家推行法制,儒家推行人治,两种治国理念不兼容。热心网友 时间:2022-06-19 05:22
并不是为了烧掉所有的书,是因为当时儒家依据古代制度实行分封制的主张不合时宜,与秦始皇推行的郡县制相冲突,他为了统一他的政权不得已才这样做。热心网友 时间:2022-06-19 05:23
焚书坑儒是因为当时那些儒生欺骗了秦始皇,说可以让他长生不老,后来发现根本做不到。