骑兵打步兵的优势除了冲锋还有什么?

发布网友 发布时间：2022-04-28 14:52

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2022-06-19 07:08

很支持楼上的观点，不过楼上似乎片面将骑兵的作用夸大了。

在希腊和波斯，罗马和蛮族以及东罗马和萨珊波斯的战争中，当然还有中国和匈奴的战争。事实证明了骑兵在对付步兵的时候并不是那样有绝对优势的，装备良好，士气高昂，训练有素的结阵步兵完全有能力抵挡骑兵的冲锋。

在冲击中，上古时代的骑兵因为没有马鞍和马镫，所以不会选择直接撞上去，有一种分析认为那时候的骑兵，包括马其顿有名的同伴骑兵是在过步兵以后将长矛往下刺杀。可见当时骑兵缺乏冲击力，在缠斗中骑兵更不能和罗马军团那样的步兵作战，在中古，骑兵的优势在于步兵都是征召的农奴，没有什么训练，但是在罗马人那里，步兵的装备，训练远不是同时代的骑兵可以匹敌的。我认为可以这样说，当时骑兵的冲击威力不是完全物理意义上的，而是战术意义上的。

在东方，骑兵更多的使用弓箭作战，在冲击的时候使用剑和刀，但是并不能说马上得骑兵在灵活上和力量上有优势。

其实骑兵的优势在于骑兵部队可以选择作战或者不作战，可以选择从那个方向作战，可以选择战术，而步兵因为机动力的缺乏，在战斗中会完全陷入被动，如果面对骑兵的正面冲锋，步兵可能能坚持，但是如果突然从四面八方都有骑兵冲过来呢？要知道，古代作战中，“面”是很重要的。

中古以后，骑兵的战斗力进一步加强了，而且封建时代的社会特征也使得西方不愿意花费精力的步兵上，而东方的中国，骑兵早已形成了高超的作战艺术，自然也不会喜欢步兵——不论怎么说，效费比上看步兵都不如骑兵。而西亚的阿拉伯，波斯和土耳其人也习惯在马上作战，这就是步兵普遍衰落的原因，

直道火气出现，人们突然发现，现在装备费用提高不多，而选练费用大大的降低了，而且步兵面对骑兵也开始步那么劣势了，所以步兵再次地位上升，但是即使拿破仑战争中，骑兵都很重要，作为突击力量，骑兵的灵活还是优于步兵。

热心网友 时间：2022-06-19 07:09

楼主你忽略了战马的作用，一匹好的战马会踢、咬、踩踏，敌人根本无法靠近它，被战马践踏或踢中后果往往是致命的。
骑兵作战时是站在马蹬上的，然后凭借他的高度优势向下劈砍，这种力度是非常惊人的，当一名骑士在马上挥舞他沉重的枷链时，任何靠近他的人都会被击碎。
骑兵发起的冲击会面队敌人，但是也会从侧面或后面迂回冲击。楼主你说的冲击似乎只是从一个方向发起的。
当骑兵发起一次冲锋过后，敌人队型一般就会被冲散，如果对方仍然保持队型的话，骑兵会立即退出，再次发动冲锋，直到将对方冲散为止。
楼主说的胶着情况其实出现的可能性不大，就是出现了，骑兵凭借自己对步兵的速度和力量上的优势，完全可以和步兵放手一搏。

热心网友 时间：2022-06-19 07:09

马的践踏对步兵也有一定杀伤力,而且移动速度快,在战场上机动，灵活。

热心网友 时间：2022-06-19 07:10

骑兵逃的快啊 ！

热心网友 时间：2022-06-19 07:11

骑兵在气势上压倒了步兵。