发布网友 发布时间:2022-04-28 13:34
共5个回答
热心网友 时间:2023-09-04 02:35
肯定不是。人家是很有当时很典型维新派的人物。在近代史里,没有反不反动的概念。要从各个史观出发,具体问题具体分析。追问能具体分析一下吗追答不知道楼主是怎么把康有为这个人物与反动扯上关系。近代史关于清末的这一段时期是一场新旧、中西之间的博弈。康有为这个人物本身的成长经历也是如此,小的时候接受的是传统儒家教育,后期开始接触到西方的开化的思想,《新学伪经考》和《孔子改制考》两部书就可以看出,他内心内心里有严重的儒家情节。因此,他是保清王室的,不能否认童年教育对他的影响。
但在整个近代社会的现代化变革上,戊戌变法所提出来的系列主张,客观上是促进中国现代化转型的。康有为能够踏出这一步,在当时的老顽固中是很先进的。从这一角度说,要评论康有为的功过。只能说,如他所处的时代背景一样,功过参半。
热心网友 时间:2023-09-04 02:35
不是。他拥有爱国之心,但清朝实在是太*了热心网友 时间:2023-09-04 02:35
楼主你好热心网友 时间:2023-09-04 02:36
历史人物要从两方面来评判,他的维新很好立志救国,失败后逃往国外。成为了保皇派的海外文人头头,孙中山*遭到他百般诽谤,袁世凯复辟*上也是靠他支持的。热心网友 时间:2023-09-04 02:37
保皇派,力主君主立宪。是一种选择,在当时并不反动。