袁世凯的下场说明了什么
发布网友
发布时间：2022-04-28 16:58
共2个回答
热心网友
时间：2022-06-19 20:35
袁世凯的下场说明——谁想世人都给他下跪，那他必将灭亡。
清朝灭亡之后，中国人追求人性解放的思潮是大势，顺之则生，逆之必亡。袁世凯逆潮流而动，下场是注定的。
客观评价
袁世凯的英文秘书、著名外交家顾维钧
“袁世凯是军人出身，曾任驻朝鲜总理交涉通商事务衙门总办，僚属中也有像唐绍仪先生那样受过新式教育的秘书和顾问，但他完全属于旧派。和顽固的保守派相比，他似乎相当维新，甚至有些自由主义的思想，但对事物的看法则是旧派人物的那一套。他以创练新军和任直隶总督知名，是个实干家、卓越的行政官吏、领袖人物。但不知为何他却不喜欢旅行，从未到过长江以南。他为人精明，长于应付各种人物，但从未想过把才能应用在治理国家、使之走上民主化道路这一方面。”此外顾维钧通过自己在外交谈判中的亲身经历以及对袁世凯的观察，指出袁世凯“是一个爱国者，即他在处理对外关系中，特别是对日关系中，唯恐丧失中国的主权
加拿大华人历史学家陈志让
“袁世凯公开的目标就是要创建一个强大的**，如果这意味着无视共和国的民主原则的话，那么，他正是准备往此方向发展。袁世凯设想把中国建设成一个由他统一的强国的愿望，是他爱国主义或民族主义本质的反映”，“如果他在1911年结束其*生涯，也许我们对他的评价还不至于那么苛刻。然而，就史实而言，他既不能作为一个*家、也不能作为一个诚实正直的人而受到我们的尊敬。甚至袁世凯为其自身的利益所作的努力亦遭失败，这就是一个铁腕人物的结局。
美国历史学家费正清主编的《剑桥中华*史》
“虽然袁有个人野心，也热望贯彻他自己在中国政体应该如何组织这个问题上所持的观点，但他还不是极端利己主义者，不要求别人屈从和谄媚。他冷酷无情，为了*目的杀人如草菅。而他个人的种种工作联系却是亲切、随和的。他重视下属在*上对他的忠诚，但并不鼓励对他个人的广泛崇拜。作为总统，他的种种过分行为，与其说是由于自我夸大引起的，还不如说是由于严格的官僚*的观点引起的。” 至于袁世凯为何迟迟不能认识到决定称帝是一件无益的事，这“既可以归咎于受到野心的蒙蔽，也可以归咎于顽固坚持对中国国情的独特分析，两者都一样恰当。”
美籍华人历史学家唐德刚
第一流的行政管理人才。大小政务一把抓。事必躬亲。其为人也，虽乏远大的*理想，然亦雄才大略，知人善任，不治私产。虽妻妾众多，然并不沉湎于酒色。对诗词歌赋，他也颇能哼两句，但不搔首弄姿，以咏吟自傲；更无玩物丧志的恶习，收藏甚么骨董字画，品箫吹笛，风流自赏。平生所好，唯抓权秉政；纵横捭阖，他确是个不折不扣的*动物，对政敌的斗争，也你死我活，初不稍让。袁世凯晚年之做皇帝，和汪精卫晚年之做汉奸，异曲同工，都是一失足成千古恨。流芳百世，和遗臭万年，契机只在一念之间。悲夫！
热心网友
时间：2022-06-19 20:36
