“见死不救”犯法吗?要不要承担法律的责任?

发布网友发布时间：2022-04-28 16:45

共5个回答

热心网友时间：2022-06-19 18:59

见死不救不犯法，不需要承担法律的责任。见死不救，从本质上说是一种不作为的行为，一般公民见死不救承担社会*的谴责，不承担法律责任，因为没有法律特定义务，但负有特定义务的公务员、工作人员及法律授权的人员不但违法甚至犯罪。如*、党员、夫妻关系的，有抚养扶助关系的父母和子女。
法律分析
根据相关法律法规规定，故意杀人触犯刑法，依据法律主体的行为能力，是否有完全的行为能力，对于成年人并且正常精神状态下可能会被判无期或死缓或死刑。见死不救是属于道德层面的行为，该法律管的归法律，该道德约束的，还是给道德来解决。法律最基本的制定理念是让人不能为恶，制定时认为人都是中性或者趋向恶的。而让见死不救者承担法律责任是要求人不得不为善，这偏离了法律制定的基本理论。而且法律是国家意志的体现，属于以暴制暴的的强制力规范。如果设立见死不救罪，就意味着国家强制人民，违反了国际主义人道精神，侵犯了*。一般公民见死不救承担社会*的谴责，不承担法律责任。但是如果是有义务需要去解救他人生命的却见死不救的，就需要追究其刑事责任。如企业为维护正常的安全经营秩序也会聘请一些工作人员，如商场的保安、游泳池的救生员等。依据规定或者劳动合同的约定，对违法行为有制止义务、对违法行为的受害人有救助义务、对特定主体在特定情况下负救助的义务。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

热心网友时间：2022-06-19 19:00

不能一概而论。一般情况下，“见死不救”不构成犯罪，只是道德谴责的对象；但在特殊情况下，“见死不救”也会成为刑法评价的对象，“见死不救”者亦要承担刑事责任。见死不救，大体可以分为两种类型。一是有作为义务的见死不救，二是没有作为义务的见死不救。
有作为义务的见死不救，那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。对于没有作为义务的见死不救，不构成犯罪。

热心网友时间：2022-06-19 19:00

这个需要看您有没有救助的义务，如果没有救助义务，不会构成犯罪，如果有救助义务，在能救助的情况下不救助，就会构成犯罪。

热心网友时间：2022-06-19 19:01

具体情况不明不好讲，从法律上讲，关键要看有没有法律上的救助法定义务，具体情况具体分析才行。

热心网友时间：2022-06-19 19:01

你好，见死不救，这个行为是不道德的，但是不触犯法律，你只会受到了*的