战争年代,起义、投诚和投降有什么区别?
发布网友
发布时间：2022-04-28 14:10
共1个回答
热心网友
时间：2022-06-19 00:26
解放战争期间，尤其是在1949年，*兵败如山倒之际，我们经常能看到，曾经位高权重的**、大将纷纷率部起义、投诚，加入到*的行列，当然，也有许多在战场上被击败后*投降的*军队。那么，起义、投降、投诚有什么区别呢？
1949年全国形势
1955年，在被授衔的开国功勋之中，有三名上将、三名中将、四名少将并非红军、八路军出身，而是率领*军队起义的原*军官。例如开国上将陈明仁，曾在四平保卫战中击败林彪元帅，后率部在长沙起义，担任*55军军长。开国上将董其武则是率部领导了绥远起义，在起义之前，他的身份是*绥远省*兼中将保安司令。
1955年授衔
显然，从这些率部起义的原*将领的待遇中也可以看出，起义是主动性最强，待遇最好的。孤单其余的将领保持原来待遇并被授予*，其麾下的部队也大多数保留。
无论是起义、投诚、还是投降，都是原来战场上敌对的双方，一方放弃己方立场，倒向另一方的行为。而三者的最大区别，就是主动性。显然，起义的主动性最强，起义其待遇也最好，投诚的主动性稍差，而投降就更好理解了，主动性是最差的，待遇也自然最差。
陈明仁起义报道
一般来说其是在战场上上尉进行大规模战斗，双方都未遭受多大损失时发生的，因此对于被起义一方的集团来说，这种方式是损失最小也是收益最大的，因此起义的将领和军队待遇也会最好。
而投诚之所以待遇比起义差，几十万就是因为一般情况下投诚的行为是发生在战场，形势明朗，已方势力处于明显劣势，大势已去，为了个人或者本集团的利益*的行为，而通常来说，到了*投诚的局面，一般双方已经产生过激烈交战，彼此也造成了不小的损失。
平津战役
因此起义和投诚在*和待遇上当然也有重大的不同。宣布吉的部队一般能保留原来编制长官也一般能够留任，而投诚的部队通常会被解散。长官也只是享受一定的优待。
最后说到投降，投降当然也是最好理解的，是在战场上被彻底击败，穷途末路后，为保全生命的选择。此次双方已经经过了激烈的战斗，被击败的一方也彻底失败，甚至部队的建制都有可能已经不存在，只剩残兵。因此投降后，*通常会被关入战犯所，而士兵也通常会被*后释放。
