庄周梦蝶到多元宇宙,人类和人类的感知是真实存在的吗?
发布网友
发布时间：2022-04-27 03:39
共4个回答
热心网友
时间：2022-06-25 15:06
“现实只存在于人类的意识中，而不存在于其他任何地方。”——乔治·奥威尔
距第一部《黑客帝国》上映已经过去了19年，但《黑客帝国》仍然是好莱坞历史上最具史诗般的电影之一，它属于一部改变时代的系列巨作，这部电影在我们记忆中留下了一个深刻的理念，这一理念在模拟现实的问题上引发了长达10多年的争论。我们可能只是生活在幻觉中，这个想法让很多人感到诧异和困惑。
我们很难接受这样一个推测：我们所有人和我们所感知到的有很大的可能只是某些高等生物虚构出来的，或者说我们只是长时间运行的模拟器中的代码。首先，这个令人困惑概念其实并不新鲜，几千年来，世界各地的哲学家和宗教思想家一直在思考类似的问题。
庄周一天做梦梦见自己变成了蝴蝶，梦醒之后发现自己还是庄子，于是他不知道自己到底是梦到庄子的蝴蝶呢，还是梦到蝴蝶的庄子。在这里，庄子提出一个哲学问题——人如何认识真实。如果梦足够真实，人没有任何能力知道自己是在做梦。
这个故事就引发了关于现实真实性的争论。类似的想法也可以在不同的文本中找到，比如印度哲学中的玛雅(幻觉)概念，它被用作许多其他宗教*的基础，也成为了不同宗教派别的基石，他们试图用神灵来理解现实。这个真实性的概念在我们心中提出了一个深刻的问题：我们周围的一切都是真实的吗？
从毕达哥拉斯开始，许多学者开始戴上思维的帽子，用理性和数学方程来描述整个宇宙。如果整个宇宙都可以用方程来定义，那么如果我们有一台足够强大的计算机来运行模拟这些物理定律，我们将会创造出一个不同的现实？
事实上，我们已经创建了许多基本程序来验证这个想法。其中一个最好的例子是1970年由英国数学家约翰·康威发明的零玩家游戏——《生命的游戏》，这个游戏只是基本的程序自动化，并不是纯粹为了好玩而玩的游戏，因为玩家唯一的角色就是设定初始参数然后它就会自动运行。游戏根据初始参数生成模式，虽然有些模式在几代之后就消失了，但有些模式会一直会持续下去。
如果只用几个变量，就可以在屏幕上创建一个永不停息的不同点状图案的模拟，想象一下，如果我们把这个比例扩大到宇宙的大小，如果我们模拟原子呢，这将导致出现一个模拟的现实。但是这个模拟现实和虚拟现实是不同的，例如，当你在玩《使命召唤》或任何其他第一人称游戏时，你是那个世界中的角色，但你能意识到游戏里的世界并不是真实的，你所生活的世界才是真实的，但在一个模拟的现实中，你无法区分这两者。即使我们发现任何我们被模拟的证据，这些证据本身也可能是被模拟出来的。
我们必须明白一件事，人类的意识也属于物理定律的范畴，它是由人类大脑的复杂结构产生的，并不受某些超自然力量的控制。因此，通过刺激和创造潜在的规律和结构有可能会产生人工意识。
尼克·博斯特罗姆是第一个给出整个模拟结构论证的哲学家。在2003年发表的论文中，他提出了三种可能性，并认为在自己的观点至少有一个是正确的。
第一种是人类在达到超级文明之前将会灭绝，从而会出现一个后人类文明时代。这种可能性的论据是，人类文明不太可能通过所谓的大过滤器——核战争、气候变化、陨石撞击等等。第二种可能性是，一个后人类文明不会运行一个我们祖先人类的模拟程序。原因是道德上的约束，法律上的禁止或者后人类不可能有类似现代人类的*和野心。第三种可能性是，我们人类在灭绝之前会发展到一个能够创造模拟世界的时代，在这个模拟世界中拥有具有意识的模拟生命。请记住，50年前我们只是在玩一些桌面游戏，而现在我们有了数百万人同时在线的3D游戏，我们相信，随着技术的进步，我们将达到一个模拟不同现实的阶段。
如果这是可能的，我们有充分的理由相信，我们自己的现实本身的性质是分层的。这就进一步建立了这样一种假设，即我们自己就生活在模拟现实中。如果一个模拟的现实没有在后人类阶段结束，在那里他们没有能力进一步管理和运行模拟，那么这些无人管理的模拟现实就会创造了一个嵌套的现实，并继续发展到无限多个模拟现实，这也构成了多元宇宙理论的基础。在这种情况下，基本的现实将是一个荒谬的概念。
我们人类不可能完全确定地知道我们是否处于模拟现实之中(海森堡不确定性原理也揭示着多元宇宙的可能性)，但探索和尝试是人类的天性，埃隆·马斯克(Elon Musk)和硅谷的许多人都在竭尽全力地寻找我们现实生活中的一些“小故障”，这些小故障可能会证明，是否有其他生物在他们的电脑屏幕前运行着我们。
但是，在2017年，两位物理学家佐哈尔·林格尔(Zohar Ringel)和德米特里·科夫里芝(Dmitry Kovri)在一定程度上排除了这种可能。在量子蒙特卡罗技术的研究中，他们通过对多体量子问题进行随机抽样模拟，发现模拟的复杂度随着粒子数的增加呈指数增长，而不是线性增长。因此，他们发现存储几百个电子的内存需要的计算能力，在物理上需要的原子数量比我们整个可见宇宙中原子总数还要多。
假设同样的定律在我们的现实之外也适用，如果我们生活在一个模拟现实之中，很明显，创造我们的文明，在一个比我们先进得多的宇宙中，那么在我们的宇宙之外是否存在着不同的定律，这属于薛定谔猫悖论的范畴，要么是，要么不是。
从另一个角度来探讨模拟问题，就可以忽略巨大计算能力需求所带来的问题，我们对现实的感知也可以模拟，而不是仅仅是通过模拟整个宇宙来实现模拟现实。
从客观的角度来看，人类的经验是非常有限。我们永远无法把握现实的真实本质。所以总会有一种令人不安的可能性，我们感知到的宇宙只是海市蜃楼。我们的追求和好奇心被模拟我们的高级生物嘲笑。这里有一个有趣的问题，对于我们已知的宇宙来说，要想成为一个模拟，只需要模拟人类的意识，模拟我们的思维机器，模拟我们的大脑中的神经元和网络。
有一个难题是，要想模拟整个人类的意识，和模拟整个宇宙一样会面临同样的问题，都需要巨大的计算能力，但模拟一个人的大脑，并从那个人的角度感知整个现实，就不会出现数据太过庞大的问题。
所以，用有限的计算能力也可能创造一个现实，我们只需要模拟一个人的大脑来感知整个现实。所有这些推测性的想法都承认一个事实，即任何高级智能生物都有足够的兴趣首先运行一个模拟现实。
所以总有那么一天，我们不用担心未来会发生的事情，我们可以对未来的每一种情况都进行模拟，并希望结果不会像奇异博士说的那样，我们人类只有1/14000000的机会。
还是说，我们现在已经处于一些前人类物种所进行的模拟之中，用我们来观察宇宙是如何进化的？或者我们只是人们一个有趣的科学项目？
事实上，我们永远无法找到这些问题的答案，我们只能猜测。最后，剩下的唯一问题是，你能接受我们不真实的现实吗？
热心网友
时间：2022-06-25 15:06
热心网友
时间：2022-06-25 15:07
热心网友
时间：2022-06-25 15:07
