发布网友 发布时间:2022-04-27 05:41
共4个回答
热心网友 时间:2022-06-27 02:06
诸葛亮即使没有在公元234年病逝于五丈原,即使再给他几年甚至十几年时间,他也很难打败曹魏完成统一天下的大业,这主要是双方综合国力所决定的。
三国是风云激荡的时代,几乎每天都在打仗。我们看三国,关注点可能更多地放在了各场战役、各种斗争上,每一仗既有看得见的撕杀,也有看不见的幕后谋划,有些胜负似乎出人意料,但那决不是因为谁的大刀耍得好、谁有什么锦囊妙计,
归根结底地说,战争固然需要智慧和勇气,但拼的还是综合实力,尤其是经济实力。
都去打仗,谁来搞生产呢?时间短了还可以,时间长了支持不下去了,魏蜀吴三国都不同程度地遇到了经济危机,为摆脱危机,大家都采取了一些措施,比如曹魏的屯田,蜀汉发展农业、水利等,同时,他们还从贷币金融的角度想办法。
相对而言蜀汉经济问题更严重,早在刘备刚占领成都的时候就遇到过一次财政危机,为摆脱危机,刘备想了一个办法,铸造大钱代替当时通行的五铢钱。
五铢钱就是重5铢的铜钱,1枚铜钱称1钱,这是汉代的基本贷币单位,刘备出了个招,铸一种新铜钱,上面铸上“直百五铢”这几个字,什么意思呢?就是标明我这1枚铜钱面值是100钱,它的重量只相当于最4枚五铢钱重,也就是说货币一下子贬值了25倍。
1978年,四川省威远县黄荆沟出土了一坛蜀汉铜钱,共中有“直百五铢”400多枚,里面却有6种大小不同的形制,最大的接近10克重,最小的3克。
说明什么呢?说明蜀汉贷币贬值的情况越来越严重,不得不一再减轻铜钱的重量。考古中发现的最轻“直百五铢”钱重量不足0.5克,这种钱不仅“超薄”,而且极小,根本无法在上面铸出字来了。
再说孙吴,情况一样严重,孙吴跟蜀汉长期是盟友关系,互相通商,蜀汉弄出个“大面值”的新钱,就会流入孙吴,对它的经济、金融秩序造成冲击,孙吴也不客气,也直接推出了一款新货币,上面铸着“大泉五百”。
你1枚当100枚花,我就当500枚花,后来还觉得不过瘾,孙权又铸了“大泉当千”、“大泉二千”,1枚当1000枚、2000枚,说明孙吴的金融危机更严重。
反观曹魏,虽然经济压力也很巨大,但咬紧牙关,没有推出这一类的货币,一直以汉朝的五铢钱为法定流通货币,中间有段时间实在撑不下去了,当时魏明帝在位,他干脆宣布废除货币,搞物物交换,退回到原始阶段,但经济形势一有好转,马上恢复了五铢钱。
从上面魏蜀吴三国的“货币战争”中可以看出,军事战场之外的斗争也相当激烈,形势对蜀汉最为不利,
蜀汉从立国到灭亡共43年其间“军旅屡兴”,蜀汉推出“直百五铢”并一再减轻重量,虽然部分解决了朝廷财政困难和巨额军费支出问题,但也由此加重了对百姓的剥削,无法使国家真正富强。
史书上说蜀汉“民穷兵疲”、“百姓凋瘁”,诸葛亮虽然采取了很多办法试图缓解经济上的压力,但他自己也不得不承认“今天下三分,益州疲弊”。
蜀汉后期推出的“直百五铢”已经薄如纸了,说明它的货币体系事实上已经崩溃,即使刘禅不是阿斗、即使诸葛亮再活几年,恐怕也无力回天。
热心网友 时间:2022-06-27 02:06
如果诸葛亮能多活十二年的话,也许会获得改变这种格局的机会,即两次魏国内乱的机会(第一次是诸葛亮的宗室兄弟诸葛诞,其在公元257年起兵反对司马氏,并获得了东吴的支持)。尤其是在第二次机会发生时,诸葛亮最大的对手司马懿已经去世,这也会增加蜀汉打败魏国的可能性。在此基础上,东吴因为*人问题和孙权的折腾,人才凋零问题丝毫不逊色于蜀汉。所以,诸葛亮是非常有可能完成克复中原的心愿的。热心网友 时间:2022-06-27 02:07
我认为不行,因为蜀国的军队数量太少了,而魏国的兵力是蜀国的好几倍,即便诸葛亮攻下祁山也只能先守下来,短时间内很难再更进一步。热心网友 时间:2022-06-27 02:07
不能,因为蜀汉的实力实在太弱小了,在夷陵战败蜀汉精锐损失殆尽后,蜀汉就永远失去了一统天下的实力。