发布网友 发布时间:2022-04-27 08:07
共5个回答
热心网友 时间:2023-09-14 12:51
日本的军事占不到第四位。虽然日本因为其科技实力强劲,所以武器方面有相当实力。但是日本的综合军事能力很差。因为日本在军事上没有完整主权。在二战战败后,日本就被美国控制,*建立了和平*,并且签订了日美安保协定。日本从此丧失了交战权,所以他们的武装只能叫自卫队,不能叫军队。而且被禁止发展航母,轰炸机,中远程导弹等进攻性武器。日本单独的军事实力是有限的,但是因为日美安保协定的存在。美国给予日本军事保护。热心网友 时间:2023-09-14 12:51
美国人希望日本牵制中国,以此消耗中国实力,巩固地位。且日本人习惯于畏惧强者,他们不认为在二战中中国战胜了日本,诚然,日本国土面积狭小,资源匮乏,人口不及中国十分之一,但工业技术,科学技术,经济医学却走在世界前列,最近三十年中国的稀土买家主要就是日韩两国,以日本居多,据数据显示,日本从中国购买的稀土量足够日本使用三百年以上,而中国的稀土及其他矿产资源和其它资源近年来流失十分严重。中国陆军世界上没几个国家敢挑战,但海军空军则是短板不过再忍耐一下把,中日迟早有一战。热心网友 时间:2023-09-14 12:51
军事实力世界前三 最近看到许多来自美国对*状况的评价报告,基本上都认为*实力远远落后于美军,甚至不足以对抗台湾。其实,这些报告主要都是看*拥有的先进武器少,大多数武器还非常落后,所以就断定*不行。或许这是应该感到高兴的,如果这都是真的话,那五角大楼似乎还没有看出中国的军备发展计划。现在*的大量装备的武器都主要是59式主战坦克,歼-6战斗机,旅大级驱逐舰等落后的武器,这些武器确实难以给人信心的。但中国也有像歼-10,歼-11,98式主战坦克,旅洋级驱逐舰这样的先进武器,它们都足以对抗美军的现役装备,然而它们的装备量非常少,所以被认为不足以大量提高*的战斗力。细心的朋友可能会发觉,中国在改革开放后研制的武器基本上都只是少量装备,像歼-8II只装备了200架,旅沪级驱逐舰只装备了两艘,旅海级只装备了一艘。但更新换代的速度却惊人的快。168刚下水了不久,只多造了艘169,“中华神盾”170就服役了,170和171还没服役,又有传闻又要造新舰了。这说明什么呢?中国领土面积辽阔,要守卫如此辽阔的领土,武器装备数量一定要大,但大家可以试想一下,歼-10今天可以抗衡F-16,歼-11可以对付F-15,我们就造它各1000架,到全都服役了,美军可能都用F-22和J艘F了;170能抗衡伯克的话,又能不能对付美军未来的DD-21呢?98式坦克如果大量装备的话,到装备完成时,美军可能已用上更先进的FC艘战斗系统了。所以,还不如剩下资金来提高技术,待到能发展出可以抗衡上述美军的先进武器再大量装备也不迟。这也可以避免像苏联那样被美国拖入军备竞赛而被拖垮。 那如果中国现在就要打仗呢?朱总理曾说过:“你们这些记者总喜欢数数中国和台湾有多少飞机,多少军舰,然后得出结论说中国不敢打。按这样计算,希特勒早就称霸世界啦!”就拿德美在二战爆发时的军力来看,德军已有3500辆坦克,美军只有不足1000辆。但到了美国参战后,美国光是1942年就生产了24997辆坦克,德国在高峰期的1944年才5966辆。同样的是珍珠港事件后日本联合舰队实力已远远强于美国太平洋舰队,但后来美国进入战争状态后,船只生产的速度比德国潜艇击沉美国船只的速度还要快,日本很快就招架不住。这就是:论一个国家的战争能力,不能光看当前的军事实力,还要看以综合国力为后台的战争潜力。(注意,这不是指GDP,发达国家的GDP很大部分都是第三产业的。台湾的GDP比俄罗斯高,但台湾试试打俄罗斯?)中国虽然没有美国的工业基础,但地大物博,人口众多,战时中国能毫不费力地动员超过1000万的军队,而且能动员2亿以上的人口参与到军工生产中,届时坦克,飞机,导弹都会源源不断地送上前线。(而中国辽阔的领土又决定了敌人的空袭不能轻易摧毁中国的工业基础。)这是台湾和日本可以抵受的吗?为了维护祖国统一,中国人民会不惜付出一切代价,但华盛顿的政客又能动员美国多大的战争潜力呢?所以即使中国在平时不大量装备先进武器,中国也有能力维护祖国的和平统一。 北京虽然大量增加军费开支,但看来也只是想尽量缩小和美国的军备差距。现在*一方面要发展先进的武器,另一方面要设法提升落后武器的战斗力,这才是赶超美国的最好办法。 而有一点我觉得显然是美日在*,就是完全否定中国在数量上占绝对优势的老式 装备。历史上有过靠少量先进装备就能把数量上占绝对优势的敌人打败的战例吗?按这样计算,希特勒有先进ME-262喷气式战斗机不早就称霸欧洲的上空?日军有大和级战列舰也早该赢了,德军有虎王也足以让他们战无不胜。中国的歼-6虽然落后,但当它们成群的蜂拥向敌人时,也不见得就零战斗力。即使它们真是活靶,打靶也要耗力耗时啊!这样歼-10和歼-11不就有机可乘了吗?而且,中国空军经常会进行老式飞机和新式飞机之间的对抗训练,以寻找突破口。但美日空军有这样对抗成群结队老式飞机的训练吗?它们有条件搞这样的训练吗?没有任何证据证明它们有存放大量老式米格机进行模拟训练。 能而示之不能,用而示之不用,是孙子兵法中的说法。所以我们现在靠现有数据和资料去推测中国的军力军备,靠北京的动作来推算中国的军事动向,不是很愚蠢吗?中国人本来就不是爱张扬的民族,美国有电影可能光有个构思就公报了,但中国的电影往往不到拍成上演都不公报。美国的DD-21、FC艘都处于构想阶段,都公诸于众了,而中国的歼-10、168都未正式公开,这就是民族思想的不同。加上孙子兵法的教道,我们更有理由怀疑手头上掌握的资料。而中国虽然在“韬光养晦”,但并不代表不能打仗,不敢打仗,只是北京会特别审慎什么时候才该动兵罢了。 最后谈中国人民*的人员素质,很多人都用*日常工作生活中的一些不干净的东西来分析说中国*不行,认定*已没有毛*时代的英勇献身精神。但非典前有谁对医务人员有好感呢?至少我看来他们都只会开贵药,但非典时他们就能表现出自己英勇的一面。对于*,虽然他们平时有一些不如人意的地方,但遇到战争等突发事件时就不一样。1984年攻打老山时,改革开放已在进行,*也离去已久,但战士们还是最可爱的人。抗洪抢险斗争中,战士们还是那么英勇。中*人的英勇献身精神,是美国的先进训练方式练不回来的。当兰德公司在说中国飞行员的训练是“出了名的差”的时候,是否应该看看50年前中国刚摸飞机的飞行员和美国参加过二战的飞行员有该有多大差距呢? 经济实力和综合国力 根据这项测算,在GDP总量方面:1820年,中国高居世界首位;当时西方最发达的国家英国位居世界第四;居第二、三位的是印度和法国;中国GDP占世界总量的28.7%,印度、法国、英国加起来为26.5%。 1995年,中国居世界第二位;美国居世界排名榜首;居第三、四位的是日本和德国;中国GDP占世界总量的12.9%,少于美国的20.3%,也少于日、德之和的13.5%,比1820 年时的比重下降了15.8个百分点。中国从1950年的2.9%提高到1992 年的8.6%,百分点增加近两倍;同一期间,中国GDP占世界总量的比重,从1950年的6.25%提高到1992 年的12.9%,百分点增加一倍。美国的GDP总量跃居世界第一是在1895年,即中国在甲午战争中丢失台湾之际。日本的GDP总量超过中国成为世界第二是在1968年,即中国“文化大*”达到*、继“大跃进”之后国民经济再一次负增长的年份。在1995年到1996年间,中国经济总量已经超过日本和德国。热心网友 时间:2023-09-14 12:52
看情况,美国不能插手,俄罗斯支援我们最好,不支援也不能帮日本,朝鲜韩国别搅局。如果和小鬼子局部战争,我军可能胜或是平手,也有可能失败,但不会有太大损失。如果全面战争,呵呵,*有决心抗争的话,我们十四亿人,九百六十万平方公里的土地,开玩笑,光一个东北就够它喝一壶的了,主要我们现在军队没有实战可打,也不扩充军备,短期内赢不了,但是中国怕消耗战吗。当年*时咱才四亿多人口,小鬼子照样没征服全中国,而且当年的国民*还这么怂,也没正式投降,打了十四年,他小鬼子还不是滚回他的破岛了,而且他没多少资源,科技发达有屁用,没钢铁,飞机用纸糊吗,没石油,坦克拿驴拉吗,没橡胶,汽车用人扛吗,没土地种粮,你天皇也得饿着全国才一亿多人,去掉公共汽车上要被照顾的老弱病残孕幼,撑死一两千万,只要中国*英明领导,人民上下一心,文不贪财,武不惜命,再加上单独二胎的实施,没有后顾之忧的中*队,连北约联合国都得靠边站,小鬼子算个屁啊,它不长记性,就再揍它一回,如果*打赢了新的对日战争,说不定连台湾都得姓共,大中华民族万岁,中华人民共和国万岁,*党万岁热心网友 时间:2023-09-14 12:53
日本人习惯于畏惧强者,他们不认为在二战中中国战胜了日本,诚然,日本国土面积狭小,资源匮乏,人口不及中国十分之一,但工业技术,科学技术,经济医学却走在世界前列,最近三十年中国的稀土买家主要就是日韩两国,以日本居多,据数据显示,日本从中国购买的稀土量足够日本使用三百年以上,而中国的稀土及其他矿产资源和其它资源近年来流失十分严重。中国陆军世界上没几个国家敢挑战,但海军空军则是短板不过再忍耐一下把,中日迟早有一战