OFO仍然在自动续费,为何说OFO是旁氏骗局的一种呢?
发布网友
发布时间：2022-04-27 07:51
共4个回答
热心网友
时间：2022-06-28 18:27
OFO倒是是不是庞氏*呢？这是一个老梗了，自从OFO出事以来，很多人都说OFO是一个庞氏*。但是我个人认为，OFO虽然类似于庞氏*，但是真的不算是庞氏*，只能说比较类似。仅此而已，具体原因呢，我总结了以下几项。首先就是庞氏*是一种诈骗术，而OFO的经营模式虽然存在类似，但是并不属于诈骗术。其次就是庞氏*往往是先期投资者的钱基本上能够收回，而后期投资者的钱基本上一分也获得不了。最后就是OFO之所以失败，和其经营模式是有不可分割的问题的。
首先说说什么叫做庞氏*，举个例子来说明。我自己选择一个商品作为投资。然后我找是个人，告诉他们，我们来投资这个商品，利润非常丰厚。然后这10个人将钱投给了我，在第一个约定期限，我将他们每个人给我投的钱的10％返还给他们。假定一个人投入了100块钱，约定期限是1天。那么第二天我就一个人返还给他们10块钱。然后告诉他们，多拉人，我们大家一起投资。这样你们的利润更加丰厚。而随着新的人进入，交给我的钱越来越多。然后我到一个期限之后，将本金返还给第一批投资者。这样让所有人看到好处，自然就会有更多的人加入。
当新人不在加入的时候，也就是我收网的时候。我直接将所有人的钱全部拿走，然后从此人间蒸发，这样万事大吉。由于先期投资者已经获得了本金和足够的利润。真正的受害者就是那些后知后觉的投资者。而OFO的模式却并不是如此，OFO的核心模式是一件商品多次出售。假如我们将押金看作是我们购买了小黄车的使用权。但是我们却并未获得这件商品的所有权。那么这就意味着不仅仅我购买了这辆小黄车的使用权，别人也购买了这辆小黄车的使用权。所以最终的结果就是一辆小黄车的使用权可以卖给10个人，而只需要花一个人的钱就可以购买这辆小黄车。
所以剩下的钱就可以拿来投资了，所以OFO真正的利润点从来都不是顾客骑行时收取的钱。或者说那个是小头，真正的大头还是在OFO收取的这部分钱，这部分钱被OFO用来投资，获得利润更为丰厚。所以这和庞氏*有根本上的区别。但是关于OFO自动续费这个问题，我个人觉得不需要大惊小怪，因为OFO公司目前仍然没有申请破产，所以就意味着OFO还是一个正常经营的企业。
热心网友
时间：2022-06-28 18:28
热心网友
时间：2022-06-28 18:28
热心网友
时间：2022-06-28 18:29
