会计的社会实践报告。谁有内容啊、
发布网友
发布时间：2022-04-27 07:52
共1个回答
热心网友
时间：2023-09-14 01:48
作为一个普通企业的普通会计人员，就国家现行的税务*有些个人的简略看法。
我现在所在公司资产约150万，年营业额约1000多万，一般纳税人，当属于现存企业中较为普遍的规模。所以就与本公司类似企业的财务与税务相关问题简单阐述一下，以反映某种普遍现象。
首先要说的是，我公司有两套账，一套对公账（对税务），一套对内账（真实账）。这种做法没有什么奇怪，连税务部门也知道，这几乎已是所有中小型企业通用的做法。
为便于阐述，以本公司的情况为例加以说明。
从对公账上反映，年营业额约500万（不含税，下同），即实际营业额的一半左右。该数字基本上就是需开*金额。如果能够更少的开*，那么入账金额将会更少。
年缴各项税款约2.7万元，其中*2万，地税0.7万（本地区地税主要有：城建税及教育附加费：*×10%＝0.2万；副调基金：营业额×1‰＝0.5万）。
*的税负为2/500=0.4%，这个税负相当于进价为100元的货物售价仅为102.4元。我曾向老板提出这样的税负太低，他说还有别的公司规模更大赚钱更多，但人家交税更少。实际情况也是确实如此。看来想让他再多交点税不大可能。
所得税则随便上点，或者是一点不交，因为他们觉得那个三七开的利润分成有些可笑。要做到这很简单，因为实际营业额不止如此，能取得的合法费用票据也是用不完的。何况并不需要太多的费用，从如此低的*税负可以看出毛利率已经相当低了。
对公账的税负见表格计算如下：
（为计算方便，电子表格已设定公式，可改动决定税额的三项主要因素：单位进、售价，营业额进行自动计算）
这是对公账反映的情况，然后是企业的实际情况。
实际营业额约1000万元，净利润约30万。利润率3%，当属正常。
然而这是在有偷漏税的情况下完成的。若按实际营业情况进行缴税应计算如下：
（因为是工业企业（加工型），进销差价较前大，而利润不高。若为纯制造型工业企业，进销差价应更高，税负也更高）
实际缴税额和按实应缴税额为2.7万和23万，近10倍之差。
这说明什么？说明商人何其贪婪，国家损失多么惨重？
不然。理论上是天文差异，现实中却合情合理。
现在试试遵纪守法，按章纳税。那么这家企业将补交税金22.8-2.7=20.1万元，利润从30万变成了9.9万，利润率由3%变成了1% 。
在交与不交只有少量风险差别的情况下，在其它企业都没有交的情况下，这笔到手的利润交与不交应该不难抉择。
假如别人未交而自己一人按章纳税，失去的不仅是大部分利润，并且将会使自己处于竞争的不利境地而被淘汰。
也知道个别做真账的企业（其实也只能是跟现在的这种情况相比真实一些）。利润率也在3%左右。然而其规模较大，对当地经济有相当影响，于是有了包税、减免税、及其它种种特殊优惠*，否则我想它也不敢昂起头来做真账。
提一下我所知道的一个企业因税务问题被查封的事件。这是因为一个与该企业有过结的人到税务局举报，税务局不得不去对其进行检查。因事件重大，该企业也是有些影响力，以至检查机关迟迟不敢对其下结论。但最终，这个对财政乃至民生有着影响力的企业，也将不死也是重伤。
而小企业则是时常被检查出问题。那些问题可能显而易见，可能可有可无。于是被动辄几倍的罚款，或是“私了”。“私了”自然比罚款便宜得多，于是成为大多数人的选择。一有税务的人来检查，人们的说法就是税务局的人“想找点过年钱了”之类。由于是普遍说法，我想未必是因为人们素质太低才这么说的吧。
这里就不说自己见识肤浅，可能以偏概全之类的客套话了。
我的结论就是现行的税务*（税率）不切实际，是*造成了假账成风。
于是企业间要比的不仅是产品质量和销售手段，还多了个财务做假能力。后果便是，国家*名存实亡，财政收入严重损失；财务报表不实，国家无法统计企业的真实经营情况；税务人员利用没人敢做真账的空子，中饱私囊；影响经济，许多本来可以做成的业务，常常因为*、税务方面的原因不能去做；等等。
解决的办法，不是加强税务检查，不是加强执法力度，不是加重违法处罚。而是改变现行纳税*，制定出适用的税率。
如果比现在的实缴再多交一半左右的税，就可以只做一套账，就可以没有了税务风险，就可以不用给会计人员双份工资，就可以不用再私下里给税务人员塞腰包的话，我想企业主们还是愿意按实缴税的。这样难道有何不妥吗？
不妥！这当中显然有人不会答应！
我不想再做会计了，因为我必须做假账。不会做假账是找不到会计工作的。现在评价一个财务人员的能力就是凭其做假账的水平来衡量。
如果还要做会计，我希望能只做真账。这样我就不用一面担心失业饿肚，一面又担心违法坐牢。
这个小小愿望，只有国家出面才能实现了。
