柏拉图式爱情与王阳明的心学之间的联系
发布网友
发布时间:2022-04-29 04:13
我来回答
共4个回答
热心网友
时间:2023-10-10 20:31
柏拉图式恋爱,也称为柏拉图式爱情,以西方哲学家柏拉图命名的一种精神恋爱,追求心灵沟通,排斥*。最早由Marsilio Ficino于15世纪提出,作为苏格拉底爱情的同义词,用来指代苏格拉底和他学生之间的爱慕关系。
什么是柏拉图式的爱情?
理性的精神上的纯洁恋爱。
哲学家的爱情与情感生活一般是不美满幸福, 不少哲学家甚至于是情愿单身。
爱情是一种很美好的感觉,是生活中的精神支柱, 是浪漫温馨的温柔,甜蜜快乐的幸福.
爱情是不要给它附加太多的东西, 诸如道德、责任、义务等等,那些东西本不属于爱情的, 而是属于婚姻的,爱情的本质是精神上的, 爱若没有物质依托,一切都是镜花水月, 是一件虚无缥缈的海蜃盛楼,可望不可即.
王阳明心学
无善无恶心之体,
有善有恶意之动,
知善知恶是良知,
为善去恶是格物。
良知是心之本体,无善无恶就是没有私心物欲的遮蔽的心,是天理,在未发之中,是无善无恶的,也是我们追求的境界,它是“未发之中”,不可以善恶分,故无善无恶;当人们产生意念活动的时候,把这种意念加在事物上,这种意念就有了好恶,善恶的差别,他可以说是“已发”,事物就有就有中和不中,即符合天理和不符合天理,中者善,不中者恶;良知虽然无善无恶,但却自在地知善知恶,这是知的本体;一切学问,修养归结到一点,就是要为善去恶,即以良知为标准,按照自己的良知去行动。
无善无恶就是没有私心物欲的遮蔽的心,是天理,在未发之中,是无善无恶的,也是我们追求的境界。
但是有时候人的判断会出现错误,也就是意之动出现了错误,即不能正确地分辨善和恶,把恶当作善,把善当作恶,那么他的良知也会出现错误,从而格物也会误入歧途,为什么会出现这种情况?
因为此时的心已经被私心和物欲遮蔽了,不是天理,这时就要反诸求己。
努力使自己的心回到无善无恶的状态。
回到无善无恶的状态了,才能有正确的良知,才能正确的格物。
热心网友
时间:2023-10-10 20:31
——青春版《牡丹亭》之我见
人常常问:“爱情是什么?”我按照机械唯物主义的观点来回答就是:十二个月的荷尔蒙分泌异常。
人又常常说:“振兴国粹!”我很怀疑这是在某种不为人知的激素作用下的冲动。
我觉得在我们的语场里太多完美无瑕的词儿,比如“爱情”、比如“国粹”、比如“北大”、比如“昆曲”什么的。这些词儿太动听了,一旦被哪个我这样的登徒子“薄而窥之”后发现事实并非白璧无瑕,难免生出些上当受骗的感伤,所以我总不愿去相信。
或许我真的是个太“形而下”的人,我也相信真心向往高尚的人肯定还有。可惜,这个人不是我。
因此我很早就声明:我绝非昆曲爱好者——非但如此,我最憎恨的电视频道就是央视戏曲频道。去年我因为颜浩老师鄙夷地说了一句:“在北京上了四年大学怎能没看过人艺的话剧呢?”而发狠看了一遭明星版的《茶馆》遂便宜了牛党。上礼拜我大老远的跑去北大看青春版昆曲《牡丹亭》也是抱着同样不纯洁的动机:为了装一装门面。这样,也许有朝一日我回忆起这一无是处的四年大学生涯时还可以略为骄傲的说:“我还看过一次昆曲呢,在北大。”
况且,北大百年纪念堂的门票比人艺大门外的黄牛票便宜多了。
三九二十七折的《牡丹亭》看过来之后,我发现身体力行的将柏拉图的理想恋爱贯彻下去的竟然是中国人。
“柏拉图式爱情”按照时下里通行但并不准确的解释就是摒弃了肉体*,超凡脱俗的精神恋爱。照此定义来看杜丽娘生前与柳梦梅素昧平生是真正的“陌路鸳鸯”,在梦中私订终身更属纯粹的精神力*动。这样的佳偶西方历史上是没有的,东方历史中怕也找不出可与之比肩的第二对。
不过在乍看上去很美的东西面前,我又惯性的怀疑起柳梦梅和杜丽娘之间的感情是否真有想象中那么纯之又纯来。
怀疑是从《牡丹亭》的名字开始的。“牡丹,花之富贵者也。”没有梅花的傲骨、水仙的超逸、菊花的高洁,牡丹是最现实不过的花。说它代表着对现世*的追求我不反对,说它能代表忠贞浪漫的爱情我死都不信。然而我并不是说《牡丹亭》名不副实——恰恰相反,代表*的牡丹很准确地揭示了柳梦梅与杜丽娘之间感情的实质:美妙的霓裳下赤裸裸的“肉体力学”关系。
在《牡丹亭》开篇汤显祖就写道:“情不知所起,一往而深。生而不可与死,死可以生。生而不可与死,死而不可复生者,皆非情之至也。梦中之情,何必非真?天下岂少梦中之人耶?必因落枕而成亲,待挂冠而为密者,皆形骸之论也。……人世之事,非人世所可书。自非通人,恒以理相格耳!第云理之所必无,安知情之所必有邪!”在他看来,情是神秘的乃至于超自然的东西,汤显祖并无耐心去详细琢磨人物的内心世界中的“情”究竟是因何而生的,甚至无须考虑男女主角间是否真的存在爱情。柳杜二人的爱情是凝固不变而且毋庸置疑的,因为“情”已经展示了它不可思议的巨大力量:丽娘“梦其人即病,病即弥连,至手画形容,传于世而后死。死三年矣,复能溟溟莫中其所梦者而生。”已经说明了一切问题——若二人之间没有刻骨铭心的爱情,焉能创造此穿越阴阳的人间奇迹?那么给观众剩下的就只有被感动的份了。
不幸的是,结果并不能取代原因,作者创作时的偷工减料造成了无法回避的可怕后果:纵览整部《牡丹亭》中我都无法发现男女主人公之间存在哪怕一丁点爱情的痕迹。
我看到的只有*,即“肉体力学关系”。
杜丽娘的游园惊梦用弗洛伊德的目光来解读很明显就是对于性苦闷的表达。由于长期的性压抑导致杜丽娘竟然饥渴而死从病理学角度讲的确是一个比较极端的个案,也从侧面证明了女主角的饥渴程度何其之深。那么素未谋面的柳梦梅对她来说只是一个意淫的对象而已,丽娘小姐还在自己的《游春图》上题过一首打油诗,最后一句说得好:“不在梅边在柳边。”这个对象姓柳固然可以,姓梅对她来说也没什么关系,反正她索取的不过是快感的满足罢了。
热心网友
时间:2023-10-10 20:32
在柏拉图那里,这种思在合一、在的思化的思想表现为其把先验的“理念”看作是 ..... 故宋明新儒学的仁*情最终是与宇宙的“道”联系在一起的,其讲“仁即道也,百善之首也。 ... 正是由于王阳明的一种“准现象学式”的“心学”理论的推出,为我们操戈入室、鞭辟 ...
热心网友
时间:2023-10-10 20:32
应该是上面所说的!