结合图说说财政政策和货币政策在中国的有效性
发布网友
发布时间：2022-04-29 04:20
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-11 03:16
首先明确财政*影响IS曲线，货币*影响LM曲线。
其次明确LM曲线有三种形态。结合具体形态分析。
LM曲线把平面图分为三个部分，分别是凯恩斯区域、中间区域和古典区域。
1、利率降到很低（r1水平），货币的投机需求趋于无限大，货币投机需求曲线会成为一条水平线，相对应的LM曲线上也有一段水平状态的区域，这一区域通常就是我们说的凯恩斯区域。
在凯恩斯区域中，因为较低的利率水平，*会实行扩张性货币*，增加货币供给，不能降低利率，也不能增加收入，因而货币*在这时无效。相反，扩张性财政*，可以使收入水平在利率不发生变化情况下提高，因而财政*有很大的效果。
中国的利率水平相比于国外来说并不算低，但是由于银行垄断性的存在，*实施存在*的效果相对较好，但是无法达到完全没有“挤出效应”。
2、如果利率上升到很高水平时候（r2水平），货币的投机需求量将等于零，这时候人们除了为完成交易还必须持有一部分货币外，不会为投机而持有货币。货币投机需求曲线表现为r2以上是一条与纵轴相重合的垂直线，LM曲线也从利率为r2开始成为一条垂直线。
LM曲线呈垂直状态的这一区域就被成为古典区域。
这是理想的理论假设，此时存在*无效，货币*有效，现实中无法实现。
3、古典区域和凯恩斯区域之间这段LM曲线是中间区域，LM曲线的斜率在古典区域为无穷大，在凯恩斯区域为零，在中间区域为正值。
这才是比较接近经济现实的。此时财政*和货币*都有效，但是财政*会有挤出效应，中国正是这样，现在挤出效应越来越明显了，所以要简政放权，鼓励民间投资。
热心网友
时间：2023-10-11 03:16
首先明确财政*影响IS曲线，货币*影响LM曲线。
其次明确LM曲线有三种形态。结合具体形态分析。
LM曲线把平面图分为三个部分，分别是凯恩斯区域、中间区域和古典区域。
1、利率降到很低（r1水平），货币的投机需求趋于无限大，货币投机需求曲线会成为一条水平线，相对应的LM曲线上也有一段水平状态的区域，这一区域通常就是我们说的凯恩斯区域。
在凯恩斯区域中，因为较低的利率水平，*会实行扩张性货币*，增加货币供给，不能降低利率，也不能增加收入，因而货币*在这时无效。相反，扩张性财政*，可以使收入水平在利率不发生变化情况下提高，因而财政*有很大的效果。
中国的利率水平相比于国外来说并不算低，但是由于银行垄断性的存在，*实施存在*的效果相对较好，但是无法达到完全没有“挤出效应”。
2、如果利率上升到很高水平时候（r2水平），货币的投机需求量将等于零，这时候人们除了为完成交易还必须持有一部分货币外，不会为投机而持有货币。货币投机需求曲线表现为r2以上是一条与纵轴相重合的垂直线，LM曲线也从利率为r2开始成为一条垂直线。
LM曲线呈垂直状态的这一区域就被成为古典区域。
这是理想的理论假设，此时存在*无效，货币*有效，现实中无法实现。
3、古典区域和凯恩斯区域之间这段LM曲线是中间区域，LM曲线的斜率在古典区域为无穷大，在凯恩斯区域为零，在中间区域为正值。
这才是比较接近经济现实的。此时财政*和货币*都有效，但是财政*会有挤出效应，中国正是这样，现在挤出效应越来越明显了，所以要简政放权，鼓励民间投资。
热心网友
时间：2023-10-11 03:16
首先明确财政*影响IS曲线，货币*影响LM曲线。
其次明确LM曲线有三种形态。结合具体形态分析。
LM曲线把平面图分为三个部分，分别是凯恩斯区域、中间区域和古典区域。
1、利率降到很低（r1水平），货币的投机需求趋于无限大，货币投机需求曲线会成为一条水平线，相对应的LM曲线上也有一段水平状态的区域，这一区域通常就是我们说的凯恩斯区域。
在凯恩斯区域中，因为较低的利率水平，*会实行扩张性货币*，增加货币供给，不能降低利率，也不能增加收入，因而货币*在这时无效。相反，扩张性财政*，可以使收入水平在利率不发生变化情况下提高，因而财政*有很大的效果。
中国的利率水平相比于国外来说并不算低，但是由于银行垄断性的存在，*实施存在*的效果相对较好，但是无法达到完全没有“挤出效应”。
2、如果利率上升到很高水平时候（r2水平），货币的投机需求量将等于零，这时候人们除了为完成交易还必须持有一部分货币外，不会为投机而持有货币。货币投机需求曲线表现为r2以上是一条与纵轴相重合的垂直线，LM曲线也从利率为r2开始成为一条垂直线。
LM曲线呈垂直状态的这一区域就被成为古典区域。
这是理想的理论假设，此时存在*无效，货币*有效，现实中无法实现。
3、古典区域和凯恩斯区域之间这段LM曲线是中间区域，LM曲线的斜率在古典区域为无穷大，在凯恩斯区域为零，在中间区域为正值。
这才是比较接近经济现实的。此时财政*和货币*都有效，但是财政*会有挤出效应，中国正是这样，现在挤出效应越来越明显了，所以要简政放权，鼓励民间投资。
