为什么施耐庵要把本可善终的梁山好汉,最后写为悲惨下场?
发布网友
发布时间：2022-04-29 02:28
共1个回答
热心网友
时间：2022-06-28 18:01
读《水浒传》的前七十回会让人有种热血沸腾之感，各路好汉们因为种种原因而不得已落草，最终汇聚到梁山之上的剧情足以让每个心怀江湖的男人向往，恨不得自己也化身其中的好汉，与这帮*口吃肉大碗喝酒感受快意恩仇的人生，当然，书中的好汉并不一定是纯粹意义上的“好人”，但多数时候他们的所作所为都不过是为了活下去而已，毕竟《水浒传》的世界中本就是恶人横行，所以也没啥可诟病的，尤其是武松、鲁智深、林冲等好汉惩奸除恶的桥段最为出彩，他们也抬高了梁山好汉这一团体的整体形象，也正因为如此，当梁山好汉们开始损兵折将时，读者会感到惋惜。
沦为绿林好汉就等于是在刀尖上讨生活，正所谓“人在江湖身不由己”，所以只有选择招安，才有可能换来一个善终，不过很遗憾，宋江没有选择一个正确的方式招安，他的选择是跪着招安，也就是击败朝廷的大军却不敢杀高俅，想要以此来讨好高俅，让高俅美言几句，换来招安，当然，的确是成功招安了，但后来的发展却超出了宋江的预料，而宋江最大的错误就是放走了高俅。
高俅被放走之后真的像他承诺的那样帮梁山在圣上面前美言几句了吗？并没有，原著第八十一回更是有这么一段对话：“宋江道：‘我看高俅此去，未知真实。’吴用笑道：‘我观此人，生的蜂目蛇形，是个转面忘恩之人。他折了许多军马，废了朝廷许多钱粮，回到京师，必然推病不出，朦胧奏过天子，权将军士歇息，萧让、乐和软监在府里。若要等招安，空劳神力！’宋江道：‘似此怎生奈何？招安犹可，又且陷了二人。’”
这段对话看似吴用和宋江有远见，其实宛如两个智障，他们明明都知道高俅是何为人，为何还要放高俅走？而放走高俅带来的后患远远不止不是不替他们说话，甚至也助长了蔡京、童贯等人的嚣张气焰，正是因为这些因素才导致了梁山最终在征方腊得胜归来之后仍然难得一个善终。
试想当初梁山擒拿了高俅却没放走他，而是将他杀了，结局又会怎样呢？答案也许很简单，首先林冲、杨志等好汉的大仇得报，一场宴会自然是少不了的，接着朝廷也许会派更多的人率军来征讨梁山，而此时朝廷可用之人并不多，也许童贯等人也会被派来，继而再被梁山斩杀，而此时梁山要做的事就很简单了，让朝廷求着他们招安，而不是像之前那般求朝廷招安，此时纵然朝廷还有奸臣，又岂敢多言？
然而施耐庵却不敢这么写，原因也十分简单，如果剧情真往这个方向发展，梁山众好汉无往不利得胜归来，并且还都封了官职，那是不是接下来的金军南下还要派他们去摆平？梁山势力壮大到一定程度，那皇帝是否还镇得住他们，这些问题都摆在眼前，一方面是不符合民心所向，另一方面则是连历史都给篡改了，施耐庵自然不会犯这种低级的错误。
所以梁山好汉们的悲剧结局其实从他们被创作出来之时就已经注定了，纵然他们是“主角”，也逃不出被鸟尽弓藏的宿命，因为历史不可篡改。
