老年患者自己走到医疗所看病，在候诊时突然死亡家属索赔五十万，你怎么看？
发布网友
发布时间：2022-04-29 02:24
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-05 09:08
俗话说，医者父母心，每个医生都想治好自己的病人。但智者千虑必有一失，有的病人病入膏肓，医生也无力回天。
图一
老人意外死亡，家属索赔五十万。一位老人因身体不适，独自一人来到医院看病，挂完号等待就诊时，突然病情加重，不幸去世。
医生发现老人异样，进行抢救，但已无力回天。家属闻讯赶来，将责任推给医院，还索赔五十万元。
老人一般比较节俭，小病靠吃药，大病才会就医。老人可能出现身体不适有一段时间，坚持不下去才到医院就诊。
子女平时疏于对老人的照顾，如果子女能及早发现老人病情，提前到医院治疗，想必老人会挽回一条命。
老人一般不想给孩子添麻烦，你不问，他们也不说。有远在他乡的子女，很难权衡老人问题，一年回乡的次数屈指可数。
还有的子女忙于工作，整天加不完的班，有了自己的家庭更无暇顾及父母的健康，只能隔三差五地打个电话。
你的孩子在一点点长大，与此同时你的父母正在一点点变老。父母年纪大，每年要带父母全面检查一次身体，了解父母身体情况。
子女不在身边照顾，老人病情严重，就医已经错过最佳时间，子女不自责反而怪医院有责任。
图二
医生陷入是非漩涡。老人正在候诊时，突然病发导致不治身亡。家属却将责任推到医生头上，虽然和医生没有关系，但却给医生带来很严重的影响。
人言可畏，众口铄金。以讹传讹，假的也被说成真的。医生可能会被医院转岗，或直接辞退。病人对医院也失去信任感，甚至质疑其他医生的能力。
哪个医生不想治好病，不想获得病人的认可，可有的时候真的是*无力。医生也是凡人，不能掌控生死，但会尽最大的能力挽救病人的生命。
如果是医生在救治过程，出现失误导致病人去世，家属索要赔偿无可厚非，但老人还未确诊，正在等候时发病，这实属无奈。
医*件时有发生，病人对医生的不信任，导致医患关系紧张。还有的病人私下给医生红包，怕医生治疗时候放水。
救死扶伤本就是医生职责，对病人有差别对待必将受到惩罚。医生是个良心活，医德更是至关重要。医生收受贿赂成风，也是导致病人对医生不信任的一个原因。
每个职业都应该遵守每个行业的良知，比如教师、医生、销售、餐饮等。遵守心里的底线，不要自取灭亡。
图三
家属索赔被网友质疑。老人去世后，家属才出现，开口就要五十万。在外人眼里觉得有些不妥，甚至有敲诈的嫌疑。
有的网友质疑家属的做法，表示老人生病的时候，一个家属都不见踪影，老人去世有利可图，所有家属都到齐了。
老人生的时候不尽孝，死后还要用老人的名义敛财，这样的行为让人鄙视。家属如果真的不能接受老人的离开，健在的时候为何不多照顾。
生老病死是人的自然规律，医生是延长这个规律的人。疫情期间无数位医护人员，冲在最前线，挽救了无数个生命。
他们是冒着生命危险，在履行他们的职责。有些外国医护人员面对疫情危险，纷纷辞职。但中国的医护人员，抛家舍业地冲在一线。
他们为的就是能多救一个人，能多出一份力，能多给病人一份保障。医生也不是万能，但医生却努力发挥所长。
家属在面对亲人突然离世，心里肯定接受不了。但要理智对待，分清是否存在医疗事故，是否病人病情严重回天乏术。
现在医疗水平还不发达，有些疾病还没有特效药，只能靠医疗延续生命。但终有一天灯枯油尽，世间最难受的便是别离，所以要好好珍惜当下。
图四
结语家属疏于对老人的照顾，老人发病就医不及时，导致其在候诊时不幸去世。家属无处发泄怨气，找医院索赔50万。
对于老人去世深表悲痛，但家属应该理智对待，而不是胡搅蛮缠。老人正在候诊，不幸去世，医生对其抢救也*为力。
所以人生有太多不可能，子女要好好珍惜与父母的时光，多关心老人身体健康。不要等到失去，才知道拥有时的美好。
热心网友
时间：2023-10-05 09:08
这个事情在现今社会中多多少少会碰见，最理性的做法是，死者家属或许诊所任何一方第一时间报警，封存现场。
毕竟患者是在候诊的时候突然死亡，家属张口就索赔五十万，个人觉得是碰瓷诊所。现在社会中人心不古的人太多，奉行金钱至上。
死者在候诊过程中突然死亡，那说明死者本身就存在各种疾病的隐患，那想请问家属在哪里？老年人看病难道没有家属的陪同？出现了意外结果，只会站出来开口就要索赔，家属这种恶意的行为，只会用国人心中长久留存下来的死者为大无理也去争三分。
我个人觉得，作为诊所一方，应该报警，等候警方的处理通知，也希望家属配合法医的尸检，这样才能*大白，患者在诊所有没有用药，亦患者到底因为突发什么疾病而身亡。
过去的人无论死在什么地方，都属于自然现象。现在的人无论死在什么地方，都要找下家。这种本来就很自然的生死现象，成了某些家属和子女讹人的筹码了。为什么会造成这种现象的盛行呢？除了看病费用昂贵，办丧事的费用太高以外，还是国家赔偿法律有空子可钻。
死者子女不检查自己的监管照料责任的缺失，而是一味的讹诈医院诊所一方。他们就是抱着能讹即讹，讹不上就作罢的目的。自己的亲人一出事就讹，成了某些人必走的一个程序了。讹人有理，就像上菜市场买菜搞价一样的正常随意了。这是一个很不好的社会风气，应该拿起正义的利剑来斩断随意伸手讹人的习惯。所以说这次事件，在我看来，诊所没有责任赔，子女亲人负全责。
一起看一个案例：老伯诊所候诊倒地身亡家属告诊所索赔84万元事情的起因：
在诊所候诊时，突然晕倒在地，经抢救无效死亡。患者家属本已与诊所达成调解协议获得慰问金等6万元，后又向*起诉，要求赔偿84万多元，被二审*驳回诉求。
事情的经过：
2013年12月27日早上，黄伯到小榄一家诊所看病，突然晕倒在地，经抢救无效死亡。
2014年6月，黄伯的家属与诊所负责人经调解，双方达成协议，双方一致确认目前未有证据证明黄伯的意外死亡与诊所存有因果关系，双方愿意通过协商一次性解决本纠纷；黄伯家属自愿放弃申请要求对死者黄的人身损害因果关系认定及尸检鉴定等权利；诊所从人道主义出发支付6万元，包括慰问金和丧葬费用、误工费等。
事后，黄伯家属却以诊所存在误诊行为及协议显失公平为由向*提起诉讼，要求诊所支付赔偿款84万多元。第二人民*查明，事发当日，小榄分局菊城派出所有出警，并对多位现场人员进行了询问笔录。有关证人均陈述，死者在排队等待就诊的过程中自行倒地，事后医护人员进行了必要的救治，并通知有关医院到场。
与黄伯生活多年的伴侣红姨也表示，黄伯“近年来身体状况不佳，多次到诊所就诊，也曾到小榄镇人民医院检查，医生嘱咐做手术，但经济不允许，只能到较小的诊所治疗”。
多份门诊处方单显示，黄伯长期到诊所看病，诊所初步诊断黄伯患的是慢性阑尾炎。
事情的最终结果：
第二*认为，黄伯家属主张死者的死亡是由于误诊所致，庭审中*已明确告知死者家属，限期其提交司法鉴定申请，但死者家属未能及时提交，应承担不利的法律后果。
因此，构成本案侵权责任的要件尚不具备，第二*驳回死者家属的全部诉讼请求，并承担案件受理费12266元。
后死者家属上诉，二审*中级人民*认为，根据*机关的询问笔录及双方当事人的陈述，黄伯是在排队就诊的过程中自行倒地死亡，而并非由诊所的医疗行为所致，且事发时也采取了必要的救治措施，故诊所不存在过错，*不予支持。
最后想说的话总结来说，老年患者自己走到医疗所看病，在候诊时突然死亡，在这个过程中要分清责任主体是谁。是因为医生的误诊还是老年患者自身的问题，亦或者是照看的子女责任问题。因为在候诊时突然死亡，家属盲目的索赔五十万，显然是不可取的行为。
热心网友
时间：2023-10-05 09:09
在医院待命的时候，老年人突然死亡了。家人的投诉是五十万元。特别的原因是什么？医院管理得不好吗？还是急救来不及了？
如果监护不周的话，我觉得家人应该更负责任。如果应急措施来不及的话，就更不能说了。你不用说在候车室，而是正常的住院治疗。
无论是怎样的死亡，对于亲属来说都是悲哀的，但并不是家人无视道德和伦理强行要求的理由。
几年前，在一个封闭的小山村里，有一位母亲为了供儿子上大学而非常辛苦，但是在他即将毕业的时候，那个孩子却因交通事故而去世了。了解孩子的家庭情况后，学校和公交公司提出了天价补偿方案。我带着儿子的遗像，陪着儿子最好的朋友，在儿子读书的城市里重新走了一遍。
之后，巴士公司的所有人都深深地感动了。巴士公司和那个山村结成友好互助的对象，每年向山村提供大量的物资和金钱。
我不赞成所有的死亡都以这样的方式解决，但我相信真正的亲情绝不是用金钱来衡量的。想在那种意外的死亡机会中获得更多财产的人，不仅有亲情的污染，也有人性的污染。这些小人的气派。
老年人自己去看病。说明有民事行为能力。如果在候车室突然死亡的话，会有几种情况。
1、老年人自己有病，但本人没有意识到疾病的重要性、突发性和不可逆性。不是在诊察的时候和医生商量要求急诊，而是自觉地排队按号码看病。这期间发生了事故。如果医院此时对突发事件及时采取科学应急措施，即使结果不满意，医院已经负责，对死亡结果不负责。从人道主义精神出发，医院给予适当的补偿就可以了。
2、老年人会事先通知医院。本人身体不好，所以必须马上接受检查。医院没有引起足够的重视，还是按顺序，结果耽误了老人的宝贵诊断时间，引发老年人突然死亡的疾病。这时，医院方面应该对老人的死亡负完全的民事责任。解决方法按照法律的程序，通过*决定。
3、老人已经把自己的病情告知了医院。虽然没有及时就诊，但医院也提前采取了预防措施，最终死亡了。对此，提出亲属起诉处分的提案，在*作出公平的判决。
热心网友
时间：2023-10-05 09:09
热心网友
时间：2023-10-05 09:10
