为什么中国军人不能纹身?
发布网友
发布时间：2022-04-29 00:40
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-26 15:33
首先呢，我军现在已经放宽了有纹身青年的入伍*，没说不能纹身，只是有明确的纹身位置及尺寸大小的规定。超过规定的，才视为不合格。
纹身这个事儿，首先在美国这是一种时尚，意在增加自己的个人魅力，同时也是个性的展示，纹身呢还具有可辩识度的作用。本身美军早先也是拒绝纹身的，不过在美国年轻人中纹身比例还是挺高的。不可能就这样浪费了宝贵的兵员名额。另外，美*队经常四处打仗，有战争就有伤亡，如果阵亡的士兵在部损毁严重在无法识别的情况下，有个性的纹身就是辨认其身份的一个比较有效的方法了。因此，因为一些客观的因素美军也就默许纹身的存在了。
对于我军来说，本人当年当兵时就被明令要求，不得有纹身。一方面我国的社会*普遍认为有纹身的孩子是不良少年，毕竟自古以来，除了少数民族以外，有纹身的人多数都是负面形象。像刺字充军，发配等等~~~ 这种观点长年流传下来，就导致我国民众对纹身的接受度不高。另外，民间还有身体受之于父母，不能轻易破坏的说法。现在还好，早年谁家孩子如果纹了身，免不了要被爹妈教训，甚至拉去洗掉。这些种种的观点，让我国对纹身普遍是无法接受的。另外，在军队招兵时，也要优中选优，对身体有疤痕的早年也是多采用了不合格的处理方法，这其中也包括纹身。长期下来，就让我们产生了惯性思维，有纹身就不是好人，不能当兵。用现在话来讲，这可太尴尬了。最近，有新闻报道说我军飞行员有伤病痊愈后，还能继续飞行。让民间有了不同看法。不是说有疤不能当飞行员吗？怎么这伤病肯定有手术嘛，手术了肯定有疤痕啊，怎么好了还能飞？这点呢，大家不要较劲。一方面伤好的飞行员本身对飞行并无大碍，二战期间不是还有腿都断了的飞行员接上假腿接着飞吗。二来，飞行员培训耗时长成本大，一个成熟的飞行员能保留还是要尽量保留。三来，就是选飞行员时，本身就是优中选优，毕竟我国的年轻人基数大。能选肯定要挑最好的，这样有一些小问题的人可能就被有更好体质的人给淘汰掉。一来节省时间，二来选出来的都是精品。也是合理的。
最后说下，我军纹身问题其实早已经放松了。拿北京为例，2012年时就已经对征兵标准作了一些调整：文身瘢痕由过去的着短装身体裸露部位刺有“点、字、图案”，直径超过2厘米（其他部位直径超过3厘米）的不合格，调整为面部、颈部文身直径超过2厘米；着短装身体裸露部位直径超过3厘米，或虽经手术处理仍有明显文身瘢痕影响军容的，视为不合格。
不光纹身要求放宽了，扎耳眼的规定也放宽了。自2012年起北京男青年扎耳眼放宽为，虽扎耳眼但无明显疤痕、无可视性穿孔，不影响军容的视为合格。这两点基本就是说，只要纹身面积和耳眼面积不大，别超规定都是可以入伍的。但是这里多说一句，如果同学们你们老家要是兵员比较充足的话，就是说名额少，报名人却很多，那么有纹身和有耳眼的同学们，你们就很有可能还是会被淘汰~~~原因很简单，优中选优嘛~~~
热心网友
时间：2022-06-26 15:34
在军队中，有众多规矩，其中就有这样一项规定明确表明不能纹身，这让网友们纷纷表示，为什么美国士兵可以纹身，我们却不可以，难道纹身在军中真有什么不妥吗？
其实早在三年前，不能纹身这一说法已不复存在，也就是说纹身照样可以当兵，不过却有一定的*，脖子以上部位纹身不可超过2公分，身体裸露部分不可超过3公分。毕竟纹身多了影响军队的形象。有人说，美军也没这么多规矩。有些网友总喜欢和美军作比较，两个不同的国家在这块根本没有可比性。其实美军一开始也是禁止纹身的，但无奈战争时代征不到兵，纹身文化又深深的印在美国人民的心中，总不能因为纹身而影响到打仗吧。回过头来说说纹身对军队有何影响，以正常人的姿态看纹身，你是怎样一个态度？是不是觉得社会上的混混怎么跑来军队撒野了？本身纹身就被冠以不和谐的形象，我军禁止也无可厚非！军队是一个纪律严明的地方，士兵们都必须服从管理，纹身的人一般都个性十足，较为叛逆，进入部队势必会让军队在管理上增加一定难度。反观美国是一个崇尚个人英雄的国家，连*都不禁止，甚至有过前科的人都可以参军，试问一个小小纹身还怎么说得上话？
热心网友
时间：2022-06-26 15:34
热心网友
时间：2022-06-26 15:35
热心网友
时间：2022-06-26 15:35
