中医药是伪科学吗?

发布网友 发布时间：2022-04-29 01:42

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2022-06-27 20:19

中医不是伪科学，因为中医确实可以治好一些疾病；而中医又不算是科学，因为中医的某些理论基本靠臆想。因此中医属于介于科学和伪科学之间的中等学科。

举个简单的例子：

例如扁桃体发炎，在西医来看这属于“上呼吸道感染”，可以通过抽血观察白细胞的数量来证明；而在中医看来这属于“火气旺盛”，需要去火。但至于什么是“火气”，中医的解释很含糊，也不能用技术手段查出来。

中医惟一的外部探查手段就是“把脉”，但每个医生对“把脉”的标准都不同。而西医都用相同的方法例如听诊器，血压计，X光等等，这些是机器不会骗人的。

这就是问题所在。西医可以通过化验，照X光、CT，做手术等方式查明病因，能很快治好病。而中医则讲究调理，吃中草药补身体，但病因具体是什么却很难解释出来，也没有有效的手段探查。这就是为什么大家都觉得中医不可靠的原因。

热心网友 时间：2022-06-27 20:20

现在这个问题吵得如火如荼，我可以肯定的告诉你，中医药不是伪科学。

首先，咱们先搞清楚科学的最初定义，经验的总结和归纳。因此，中医药既然可以达到治疗的效果，那么它就理应属于科学。至于好多言之为伪科学的人所认定的没有机理或者机理不明确之类的，我们只能说现代科学只是未能将中医药的科学原理搞清楚，但不能说它是不符合科学的。就像人们很早就懂得利用杠杆，但杠杆原理他们能说得清楚吗，显然不能，但谁能说杠杆原理是不科学的呢？我觉得，对于现代医学，中医药须得被纳入，总有一天，人类会有一个全新完善的理论来解释它的科学原理。

热心网友 时间：2022-06-27 20:20

很多国人迷信得不轻！竟然说中药是“真理”，请问何来的真理？就拿配方的计量来说，是谁定的？你会说大夫！如果换一个大夫他的计量会是一样吗？大夫怎么得知草根的药含量？一棵自然生的和一棵种植的成分会是一样吗？一棵新鲜的药材跟一棵不同干燥方式和存储时间的长短能一样吗？药房卖的药材哪个标明了这些说明？所以说它是一个很不科学的东西。药方的各种草根搭配有何依据？这些问题就连国家药监局也说不清，只能说是几千年遗留下的经验之谈，要明白中药和西药是一个物理变化和化学变化的过程，它们的性质是不一样的。所谓的“真理”是放之四海而皆准的，不怕被质疑，中药能被人问傻它！再说了一个草根的药物作用难道都是国人发现的吗？连非洲原始部落都知道用植物驱虫、治病，是不是应该也有“非药”了呢？所以这种说法太牵强。

热心网友 时间：2022-06-27 20:21

中医是落后的经验科学，所以不是伪科学，这类被世界淘汰的医学，和欧洲中世纪医学一样，没人信了。目前中国基本丢弃中医，表面还在发展。中药又被神话，实际中药起作用的化学成分都慢慢被研究出来了。

热心网友 时间：2022-06-27 20:21

科学不科学不好说，实用的经验论吧。本质是古代流传下来的草药学经验总和，存在一些历史糟粕，而且没有嫁接到西方自然科学主干上，不过很多东西还是非常厉害的。死人无数的疟疾让各国科学界束手无策，就是在中医古籍里找到解药的，针灸、推拿也是相当神奇，可惜一直没有办法用自然科学的方法来解释，后辈*啊。