如何获得国家自然科学基金

发布网友 发布时间：2022-04-20 05:15

我来回答

共2个回答

懂视网 时间：2023-03-03 14:42

1、有新颖性，但忌太过标新立异

2、应包含恰当的背景介绍和所必需的初步数据支持

3、找到合适的基金机构，非常仔细地阅读相关的申请要求，明确的回答其要求

4、认真遵循项目指南提交申请并遵守规定

5、遵从3C原则—简明、清楚和完整

6、牢记评审者也是人

7、掌握时间和内部评审很重要

8、了解基金资助机构中负责受理你的基金申请的主管

9、在职业生涯之初就成为基金评审者

10、坦然接受被拒，妥善处理后续

1.

有新颖性，但忌太过标新立异好科学源于新的思想。基金撰写过程应该是一件快乐的事情，因为你可以向阅读你基金报告的同行清楚的表述你的新思想。把撰写基金计划书看作产生影响的机会。要对你所写的内容充满热情，如果你对自己的工作缺乏热情，就未必能写出好的报告，也不大可能获得资助。模仿性科学（“Me-too” Science）一般难以获得资助。另一方面，太过冥想性的科学也难以获得资助，特别当基金紧张时。尽管不合理但是真实的。

2.

应包含恰当的背景介绍和所必需的初步数据支持：你需要说服评审者你提出的工作很需要做，而你就是最佳人选。不同基金项目要求提供不同数量的初步数据。对某些项目，可以说工作基本上已经完成了才能获得资助，所获得的资金主要用于项目的下一阶段研究。因此，只要在适当的地方，一定要提供诱人的前期成果，确保告知评审者这些成果就是你申请项目的特定目标。在叙述你的项目动机时，确保尽可能引用所有相关的成果，最糟的莫过于未恰当的引用评审者的成果！最后，要说服评审者相信你具有完成所提出工作的技术和科学背景。

3.

找到合适的基金机构，非常仔细地阅读相关的申请要求，明确的回答其要求：大多数基金机构都有特定的职员来帮助研究者发现资助机会，而多数基金机构都在其网站提供帮助研究者找到项目的信息。记住项目需要赠与资金，这也是项目职员的工作职责。项目职员可以帮助你识别最佳的基金机会。如果你的申请不适合某些特定的项目，就节省你的时间和精力，再去别处申请，那里也许有更适合的项目。

4.

认真遵循项目指南提交申请并遵守规定：许多基金机构会立即筛选剔出那些不遵循项目指南的申请书，以节省项目时间和资金。这会延伸到所有繁琐的支撑材料，如项目预算理由、参考书目等。妥善保管并时常更新以备将来申请之用。即使送审，表述欠妥的申请书也会使评审者气恼，即使科学价值很好也会产生负面影响。申请书的长度和格式是最常见的罪魁。

5.

遵从3C原则—简明、清楚和完整：基金项目书不需要填写所有的页面。你的目标是提供一份完整的材料，尽可能简要的说明要做什么。不要依靠补充材料和网页。预先明确范围，确保符合基金的要求。基金申请新手容易贪多求全，计划要做太多。这样的申请通常被判定为太过雄心勃勃而最终评价很差。

6.

牢记评审者也是人：评审者一般在短时间内有大量基金项目要评审。如果核心内容和关键点都隐藏在过于冗长或难以读懂的文档中，评审者很容易失去注意力和错过这些关键点。也很有可能并非所有评审者都是你所在领域的专家。需要发挥技巧来抓住专家和非专家的兴趣。与一篇论文不同，基金提供很多机会使用文字技巧。历史观、人情味和幽默感都可以明智而审慎的应用于基金报告中以达到奇效。使用格式化技巧，如下划线、字体加粗等，适当重复你的关键点。每一段都可以从一段关键点概要起始。

7.

掌握时间和内部评审很重要：给自己预留适当的交付时间。采用不同的方法满足截止期限。理想的办法是，你应该完成基金草案，留有足够的时间收集来自同事的反馈意见，然后自己再以全新的视角重读基金项目书。找一些类似于评审者的科技同行进行评审，收集他们的批评意见对基金申请书的完善很有价值。

8.

了解基金资助机构中负责受理你的基金申请的主管：负责受理你的基金申请的主管是你最好的支持者。你们彼此相互了解的程度对结果影响很大。许多基金管理者有一些措施/尺度可以随意操控资助什么。他们对你和你的工作了解越多，你成功的机会就越大。不要仅仅局限于通过email了解您的基金管理员。不要对其有畏惧感。通过电话与之交谈，会议交流以及在他们可能帮助你的任何场合增进了解。

9.

在职业生涯之初就成为基金评审者参与基金评审专家组的工作有助于你写出好的基金申请。了解为何基金申请在完成评审前就被筛除，评审专家组对基金的反应，项目官员的自由量裁角色是什么，监督委员会所扮演的角色是提供有益的经验教训，有助于你自己写好基金申请和为他人提供有关此流程的建议。

10.

坦然接受被拒，妥善处理后续：拒绝是不可避免的，当资助比率很低时，即使非常优秀的基金申请也被拒之门外。学会与被拒绝为伴，并做出恰当的答复。不要辩护，讨论答复每一条批评意见，要用事实和数据说话，而不是情绪化的辩论。当需要重复提交时，要力图让评审者清楚你已经理解为何第一次错了。正确清楚地指名你如何解决问题的。在重复提交的申请中，决不要争辩此前评审的正确性/有效性。如果基金项目与已经受资助的项目很近似，提醒评审者已经尽可能的包括了以前的数据，需要非常清楚地说明此种版本的申请在哪方面进行了改进。

热心网友 时间：2023-03-03 11:50

如何写好国家自然科学基金青年基金申请书（参考2010年） 国家自然科学基金青年基金申请要点； 2010年国家自然科学基金的变化 一、新的变化 1．一个大的变化是没有中级职称的青年科学家都可以申请国家基金面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目等三类项目。 ●对于面上项目和地区项目，规定如下：（1）具有从事基础研究的经历；（2）具有高级专业技术职务（职称）或者具有博士学位，或者有2名与其研究领域相同、具有高级专业技术职务（职称）的科学技术人员推荐。（3）从事基础研究的科学技术人员具备前款规定的条件、无工作单位或者所在单位不是依托单位的，经与依托单位协商，并取得该依托单位的同意可以申请。依托单位应当将其视为本单位科学技术人员实施有效管理。（4）正在攻读研究生学位的人员不得申请面上项目，但在职人员经过导师同意可以通过其受聘依托单位申请。 ●对于青年基金，规定如下：（1）具有从事基础研究的经历；（2）具有高级专业技术职务（职称）或者具有博士学位，或者有2名与其研究领域相同、具有高级专业技术职务（职称）的科学技术人员推荐；（3）申请当年1月1日未满35周岁。（4）从事基础研究的科学技术人员具备前款规定的条件、无工作单位或者所在单位不是依托单位的，经与依托单位协商，并取得该依托单位的同意可以申请。依托单位应当将其视为本单位科学技术人员实施有效管理。（5）正在攻读研究生学位的不得申请，但在职攻读博士研究生学位且符合第六条规定条件的，经过导师同意可以通过其受聘依托单位申请。 2．成立了医学科学部 3．新定了学科目录（中医学、中药学、中西医结合医学分别设立学科目录） 4．基金总额增加24%左右 5．每个项目的资助额度增加，中标率：8-12% 目 录 一、写好申请书是申请成功的关键 二、选好题目是首要问题(标题和摘要) 三、“立项依据,研究内容和目标,可行性”是核心 四、“研究基础和工作条件”是补充 五、做好申请书以外的几件事 一、写好申请书是申请成功的关键 ●要点：基金的评审实质上只是对基金申请书的质量的评审! ★因为：1、评审过程没有本人答辩或现场了解，没有申辩。 2、你不知道谁在评审，评审人也可能不认识你。 ★所以①评审实际上只评申请书本身。不评实际学术水平。②学术水平高≠申请能批准,申请书写得好才能批准。③不要把希望、注意力和工作重点寄托在熟人，后门或名人效应上，而应该放在写好申请书上（基金评审是国内经费申请中最公正的评审）。 ●记住：申请书的质量决定一切！ 申请书正文格式 目一申请书正文格式二如何选题三四五录 “立项依据,研究内容和目标,可行性”是核心 “研究基础和工作条件”是补充做好申请书以外的几件事 2 一、申请书正文格式 （一）立项依据与研究内容 1、立项依据 2、研究内容、研究目标,及拟解决的关键问题。 3、拟采取的研究方案及可行性分析。 4、特色与创新之处。 5、年度研究计划及预期研究结果。 （二）研究基础与工作条件 1、工作基础 2、工作条件 3、申请人简历 4、承担科研项目情况 5、完成自然科学基金项目情况 ……其他 二、选好题目是首要问题 ●要点：一个好的题目等于成功了一半 ★标题要“确切、醒目、主题明了”。 ★大小适中，防止“大题目、小课题”。 ★题目要简练而且尽量包含“研究什么；用什么方法；解决什么问题”。反复推敲。 ★400字摘要具体，不讲空话[是上网内容]。 ★投放的学科要选准=（好比）报自愿 选题问题一——创新 ●要点：创新是基金申请的灵魂，也是评议和能否批准的关键 基金委要求：源头创新＝原始性＋唯一性 如何理解：创新包括：新理论；新规律；新方法；新体系。实际上：“有新意，有发展”就是创新。（面上基金做不到个个都有重大创新） 选题问题之二 ——“基础研究”和“应用基础研究” ●要点：从你的内容中“抽出”科学内容。 ★国家自然科学基金支持范围：基础研究和应用基础研究。 ★所以：题目“有意义”还不行，要属于基金资助范围。（“应用研究”可申请“联合资助”项目） ★题目本身不必写“……基础研究”或“……应用基础研究”。（不是基础研究写也无用） ★尽量往基础“靠”（避免写做设备）。“善于从你的工作中“抽出”基础研究的内容。 ※摘要写法：即使评审专家没有足够的时间看后面的内容，也能把握整标书的主要内容 ◆400字以内。概述研究方法、内容、目标、科学意义。问题提出（即背景，1~2句），研究内容（主写，要体现研究思路），意义（1~2句，要明确、具体） 撰写格式： 例一：用……方法（手段）进行……研究，探索/证明……问题，对阐明……机制/证明……规律有重要意义，为……奠定基础/提供思路。 例二：以……为研究对象，采用……方法，进行……研究，阐明……机制/提示……规律，为……奠定基础/提供思路。 ●要点：摘要一定要证据坚定，旗帜鲜明！ 三、“立项依据，研究内容和目标，可行性”是核心（是要化大力气写的部分） ◆各块内容的重要性：题目（摘要）占 20%，立项依据占40% ，研究内容和目标可行性占 30%；其他占10% ●三(1) 立项依据编写要点 ★既要有国外工作，更要有国内工作 —— （指出本内容需要解决的共同问题）避免评议时说你“不了解国内情况”，更不要“撞*口”。 ★既要写别人工作，更也要写自己的工作。（不怕与“研究基础” 部分有重复）—— 可以争取“立项依据充分、全面”的评语。 ★要写开展本项目研究的理由，最好写自己的预研发现了什么苗头（值得“吹”之处），言下之意：“只有我才能干这一课题”，否则可能是：“你写的项目是重要，但别人来做更合适”。 ★避免“填补空白”。“填补空白”不是立项依据。理由：我国的基金是“在世界上占有一席之地” 而不是“填补空白”；填补空白实质上仍是“跟踪”。 ★参考文献要点：“越新越好”，也要“不多不少” —— 避免太臃肿，又避免评语“了解情况不够”。 ★语言要点：“高级科普”。要通俗地交代清楚关键问题，又不要过于科普化。（理由：评委并非全是专家；深入浅出是高水平） ●三(2) 研究内容和目标及拟解决的关键问题 ●要点：目标明确、内容集中、具体 ★“研究目标”是“解决科学问题、学术问题”，而不是“寻找最佳工艺”或“改进性能” —— 避免评语“不属于国家自然科学基金资助范围”。 ★“研究目标”要突出重点，宜针对“一个”（两个）科学问题。 ★“研究内容”要紧紧围绕研究目标，要突出重点。解决一两个科学问题就不错了。切忌什么都做 —— 避免评语 “内容过多，重点不突出”。（通病之一） ★要写细节（研究内容比较具体的申请容易得到专家的好评） — — 避免评语“研究内容不够具体”。（通病之一） ★“拟解决的关键问题”要准确 —— 避免评语“申请项目没有深度”。也不能太多——避免“申请人缺乏完成本项目的能力”。 ●三(3) 拟采取的研究方法技术路线及可行性分析 ★“研究方法”与“研究内容”要分清 —— 避免评语“思路不清”。（通病之一） ★“研究方法和技术路线”要具体清楚，可逐项写。什么方法；在前人基础上如何修改；实验步骤如何。但有保密问题时酌情处理（以既能说明问题又不暴露“技术诀窍”为原则） ——争取得到 “可行性较强”的评语。 ★“研究方法和技术路线”不宜太多（切忌为解决一个问题，什么方法都用）—— 避免评语“范围太广，路线不明确”。 ★“可行性”首先是“学术上可行”，而不仅仅是“我课题组有几个教授、几个研究生、几台仪器”。（通病之一） ★“学术思想”＋“研究队伍”＋“研究条件” = 可行（关键还是学术思想） ●三(4) 特色和创新之处 ★要中肯、严谨，避免把创新扩大化，切忌吹牛。 ★主要要写自己研究的特色和新的学术思想，不是光写该领域的特色，也不是光写本实验室研究条件的特色。领域特色和研究条件特色≠自己的特色。 (通病之一） ★“交叉学科”是提倡的，但要说交叉点在哪，对学科发展有什么促进作用。 ★“填补空白”不是特色和创新，特别是对基础研究，这里也不要写。 ●三(5) 年度研究计划和预期结果 ★计划要尽量具体。切忌如下计划：“第一年文献调研，第二年实验研究，第三年写出研究报告。” ★学术活动、国际交流写入计划有助于增色，又有助于争取额外经费。 ★预期进展可以不太具体，大致设想即可。特别是对基础研究，允许课题进行过程中不断修改。（唯一可不具体之处） ★预期成果。例如“预期在国内外核心期刊发表论文XX 篇”不好。要写哪方面的论文，什么样的专利。关键是达到什么水平、与“研究目标”写的相吻合，强调质量。 四、研究基础和工作条件 ●总目标：力争得到“研究能力很强[较强]”“工作条件具备” 的评语。 1工作基础：是项目组的工作积累和已取得的成绩，不是所在集体的或导师的工作。避免只写本实验室的工作基础和积累。（项目组和实验室不同） 2工作条件：应写具备了基本条件。基金不支持购买大仪器，只能“写”缺少一些小设备（经费的实际使用是另外的事） 3简历：不光是申请人的，项目组主要成员也要。介绍工作时著重与本课题相关的工作。不相关的部分要“忍痛割爱”，否则有“反作用”。 4 提供数据的人员和辅助工作的人员不算项目组成员。 四、研究基础和工作条件（续） 5 论文目录要有排名、题目、刊名、时间。奖励更要写名次。（这有利于评审人判断申请人能力，也是科学作风的体现）。 6 承担项目情况：要有名称、编号、经费来源、年月、内容；完成情况不能只写“已完成”“顺利进行”（可写发表论文的水平、引用情况、研究生培养结果等）。 7 前项基金的三篇论文要附上反映基金委资助的那页。 经费预算：主要是资助研究活动的经费，而不是购买仪器用的。 小结：什么是写得好的申请书？ “让评审人挑不出毛病” 的申请书——优点多缺点少的申请书不如优点少缺点无的申请书 五、做好申请书以外的几件事 ●申请书的格式严格按基金委的规定。不要在小事情上栽跟斗。 ●熟知基金申请过程、熟知有关规定。如：申请人的条件[工作年限、在职研究生]，限项申请规定[新]，5%管理费，15%劳务费。 ●了解基金审批过程。一审[三位专家，甲乙丙三等，二审[非共识项目] ●可以提出可提出回避要求：回避名单三人，另附。 ●平时多了解本专业的国内外动态非常重要，以免每年春节后临时抱佛脚。申请书是平时准备工作的积累和升华。 ●在了解基金委的同时让基金委了解你的工作和能力。用各种交流方式介绍自己的工作（他们是乐意交流的）。已经申请到的基金则随时介绍自己的成果（寄文章等）。 ●不反对用“其他手段”，但目的不是“走后面”，而是让别人了解你的工作，而且不是重点。 预祝各位申请成功 *- ~ 谢谢 ^o^