女子打麻将时猝死，家属起诉牌友索赔三十一万，*判了 ，你认为合理吗？
发布网友
发布时间：2022-04-29 09:40
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-13 23:46
女子打麻将时猝死，家属起诉牌友索赔三十一万
只要不涉及*，其实很多朋友平时都喜欢打个牌打个麻将什么的，工作之余娱乐下也很正常。可凡事总有个意外，打完麻将之后某个牌友突然猝死了，这种情况下，其他的牌友有没有责任呢？很多人可能会说，几个好朋友乐呵呵地打个麻将也是罪过？别说，还真有打麻将惹上麻烦的，还被起诉到了*。来看看*到底怎么判的。
这个案例，发生在广西藤县，酷爱麻将的曹某为了能够打得更尽兴，约上了三个好友在一家酒店开房打麻将，这一打就打了整整一夜，直到第二天7点多才走，曹某走了之后就感觉头晕脑胀，浑身的不舒服，没过多久就晕倒在地，送到医院的时候为时已晚，因小脑出血，呼吸衰竭不治身亡。
曹某这一死，家属可不干了，了解到昨晚打麻将打了一夜，觉得曹某的死和另外三个牌友有着密切的关系，一纸诉状把三人起诉到了*。要求三人对曹某的死负责，承担相应的赔偿责任。三人感到莫名其妙，自己就是一起和曹某打个麻将，而且曹某去世后，作为朋友，自己也给了一部分的慰问款，怎么能将曹某的死怪罪到自己头上呢？
*判了 ，我认为合理
很快一审*进行了判决，判决的结果让曹某家属难以接受，*表示，是否赔偿要看双方之间是否存在因果关系。鉴于打麻将本身对于身体没有危害性，而且曹某作为完全民事行为能力，且打麻将属于自愿，故判处三人不承担法律责任。曹某家属不服再次上诉，判决的结果也是一样，三个牌友不用承担赔偿责任。
很多人看到这里的时候感觉很奇怪，之前看过一些一起喝酒，同样的情况是要承担责任的，怎么到了这里就不用承担了呢？
这是因为打麻将和喝酒带来的影响本身是不同的，喝酒因为酒精的影响，对于身体是有伤害的，如果在酒桌上存在劝酒，或者明知对方开车没有劝阻的情况，那么则是需要承担一定的赔偿责任的。如果明知道对方酒精过敏或者有一些疾病不能喝酒，仍就劝酒的，甚至涉嫌过失致人死亡罪。
最后我想说，打打麻将休闲娱乐没错，但是一定要根据身体量力而行，熬夜对于身体的损伤是很严重的，切不可因为一时的兴起造成难以挽回的惨剧，那样也是对于家人的不负责。另外如果打麻将上升到了*，那么就涉嫌违法了，娱乐也要掌握好一个度，您说是不是？
热心网友
时间：2023-10-13 23:47
女子打麻将时猝死，家属起诉牌友索赔三十万元，*判处三人不用承担法律责任，我认为十分合理，因为女子需要承担主要责任，而且打麻将和女子猝死构不成因果关系。
*判处结果很合理，因为女子需要承担主要责任
麻将是中华国粹，老少皆宜的娱乐活动，适当打麻将还能缓解压力和开放脑力。麻将独特的魅力深受老年群体的喜欢，但打麻将也要适度否则会适得其反。
在广西藤县就有一位女子，平日里十分喜欢打麻将，麻将瘾一上来恨不得打上一天。女子为了能打麻将打到尽兴，约了三位麻友特意订了一个房间打麻将。
第二天七点多，几人才散局，女子起身没走几步突然倒地不起，众人见状立马将其送到医院，但女子因高血压和脑出血经救治无效不幸去世了。
女子家属觉得和女子一起打牌的三名牌友应该承担30%的责任，要求其赔偿28万元。*认为女子与三位牌友打麻将是自愿行为，不属于侵权行为，一审驳回了家属诉讼请求。
女子家属不服，继续上诉，结果二审维持原判。我认为*的判处结果十分合理，因为女子是自愿组局打麻将，并没有人强求她，而且是女子主动提出组局打麻将的，其他人也是应邀去的。
一般侵权民事责任要符合四点，分别是存在损害事实、有违法行为、构成因果关系和主观有过错。以上四点，三名牌友并不具备，所以理应不该赔偿。
女子不幸去世深感惋惜，但打麻将猝死的风险需要当事人自行承担。打麻将猝死和喝酒猝死本质上不一样，打麻将并不会导致身体危害，但喝酒的酒精会对人体造成危害。
女子打麻将意外猝死，其因个人健康猝死，参与打麻将的人无须承担责任，当事人需要为自己的行为负责，所以*的判处结果十分合理。
打麻将和女子猝死构不成因果关系，所以*判决合情合理
打麻将属于一种娱乐活动，能愉悦身心，强化首脑协调，好处比较多，并不会造成猝死。而女子本身就患有疾病，不适合熬夜或长期保持一个动作，所以女子猝死和打麻将没有因果关系。
*也认为女子家属无法证明女子猝死和打麻将成因果关系，所以驳回了女子家属的诉讼请求。*是依法判决公正公平，所以判处结果合情合理。
在女子病发时，三名麻友并未对女子不管不顾，而是积极配合就诊，并不存在连带责任。如果三名麻友无视女子昏倒，选择各回各家，三名麻友将会对女子的死承担一定责任。
三名麻友在和女子打麻将的过程中也不存在故意或过失行为，并未与女子发生冲突，所以也不构成主观过错，更不存在违法或违背社会良俗的行为。
总体看来女子意外猝死和三名麻友没有因果关系，三名麻友并不需要对女子猝死负责任。女子家属的心情我们能理解，但家属在这起事件中也存在一定责任，家属并未起到监督作用。
女子订房间与他人熬夜打麻将和女子患有疾病的事情，家属应该知道，但女子家属并未阻止其行为，还放任女子不管。
总之，女子猝死和打麻将不存在因果关系，*驳回女子家属的诉讼请求合情合理，三名麻友也不需要为女子猝死承担法律责任。
综上所述
女子打麻将猝死，家属起诉三名牌友要求索赔31万元，家属诉讼请求被*驳回，*的判处结果合情合理，因为在该事件中女子需要承担主要责任，而且打麻将和女子猝死并不构成因果关系。
热心网友
时间：2023-11-05 00:44
女子打麻将时猝死，家属起诉牌友索赔三十一万
只要不涉及*，其实很多朋友平时都喜欢打个牌打个麻将什么的，工作之余娱乐下也很正常。可凡事总有个意外，打完麻将之后某个牌友突然猝死了，这种情况下，其他的牌友有没有责任呢？很多人可能会说，几个好朋友乐呵呵地打个麻将也是罪过？别说，还真有打麻将惹上麻烦的，还被起诉到了*。来看看*到底怎么判的。
这个案例，发生在广西藤县，酷爱麻将的曹某为了能够打得更尽兴，约上了三个好友在一家酒店开房打麻将，这一打就打了整整一夜，直到第二天7点多才走，曹某走了之后就感觉头晕脑胀，浑身的不舒服，没过多久就晕倒在地，送到医院的时候为时已晚，因小脑出血，呼吸衰竭不治身亡。
曹某这一死，家属可不干了，了解到昨晚打麻将打了一夜，觉得曹某的死和另外三个牌友有着密切的关系，一纸诉状把三人起诉到了*。要求三人对曹某的死负责，承担相应的赔偿责任。三人感到莫名其妙，自己就是一起和曹某打个麻将，而且曹某去世后，作为朋友，自己也给了一部分的慰问款，怎么能将曹某的死怪罪到自己头上呢？
*判了 ，我认为合理
很快一审*进行了判决，判决的结果让曹某家属难以接受，*表示，是否赔偿要看双方之间是否存在因果关系。鉴于打麻将本身对于身体没有危害性，而且曹某作为完全民事行为能力，且打麻将属于自愿，故判处三人不承担法律责任。曹某家属不服再次上诉，判决的结果也是一样，三个牌友不用承担赔偿责任。
很多人看到这里的时候感觉很奇怪，之前看过一些一起喝酒，同样的情况是要承担责任的，怎么到了这里就不用承担了呢？
这是因为打麻将和喝酒带来的影响本身是不同的，喝酒因为酒精的影响，对于身体是有伤害的，如果在酒桌上存在劝酒，或者明知对方开车没有劝阻的情况，那么则是需要承担一定的赔偿责任的。如果明知道对方酒精过敏或者有一些疾病不能喝酒，仍就劝酒的，甚至涉嫌过失致人死亡罪。
最后我想说，打打麻将休闲娱乐没错，但是一定要根据身体量力而行，熬夜对于身体的损伤是很严重的，切不可因为一时的兴起造成难以挽回的惨剧，那样也是对于家人的不负责。另外如果打麻将上升到了*，那么就涉嫌违法了，娱乐也要掌握好一个度，您说是不是？
热心网友
时间：2023-11-05 00:44
女子打麻将时猝死，家属起诉牌友索赔三十万元，*判处三人不用承担法律责任，我认为十分合理，因为女子需要承担主要责任，而且打麻将和女子猝死构不成因果关系。
*判处结果很合理，因为女子需要承担主要责任
麻将是中华国粹，老少皆宜的娱乐活动，适当打麻将还能缓解压力和开放脑力。麻将独特的魅力深受老年群体的喜欢，但打麻将也要适度否则会适得其反。
在广西藤县就有一位女子，平日里十分喜欢打麻将，麻将瘾一上来恨不得打上一天。女子为了能打麻将打到尽兴，约了三位麻友特意订了一个房间打麻将。
第二天七点多，几人才散局，女子起身没走几步突然倒地不起，众人见状立马将其送到医院，但女子因高血压和脑出血经救治无效不幸去世了。
女子家属觉得和女子一起打牌的三名牌友应该承担30%的责任，要求其赔偿28万元。*认为女子与三位牌友打麻将是自愿行为，不属于侵权行为，一审驳回了家属诉讼请求。
女子家属不服，继续上诉，结果二审维持原判。我认为*的判处结果十分合理，因为女子是自愿组局打麻将，并没有人强求她，而且是女子主动提出组局打麻将的，其他人也是应邀去的。
一般侵权民事责任要符合四点，分别是存在损害事实、有违法行为、构成因果关系和主观有过错。以上四点，三名牌友并不具备，所以理应不该赔偿。
女子不幸去世深感惋惜，但打麻将猝死的风险需要当事人自行承担。打麻将猝死和喝酒猝死本质上不一样，打麻将并不会导致身体危害，但喝酒的酒精会对人体造成危害。
女子打麻将意外猝死，其因个人健康猝死，参与打麻将的人无须承担责任，当事人需要为自己的行为负责，所以*的判处结果十分合理。
打麻将和女子猝死构不成因果关系，所以*判决合情合理
打麻将属于一种娱乐活动，能愉悦身心，强化首脑协调，好处比较多，并不会造成猝死。而女子本身就患有疾病，不适合熬夜或长期保持一个动作，所以女子猝死和打麻将没有因果关系。
*也认为女子家属无法证明女子猝死和打麻将成因果关系，所以驳回了女子家属的诉讼请求。*是依法判决公正公平，所以判处结果合情合理。
在女子病发时，三名麻友并未对女子不管不顾，而是积极配合就诊，并不存在连带责任。如果三名麻友无视女子昏倒，选择各回各家，三名麻友将会对女子的死承担一定责任。
三名麻友在和女子打麻将的过程中也不存在故意或过失行为，并未与女子发生冲突，所以也不构成主观过错，更不存在违法或违背社会良俗的行为。
总体看来女子意外猝死和三名麻友没有因果关系，三名麻友并不需要对女子猝死负责任。女子家属的心情我们能理解，但家属在这起事件中也存在一定责任，家属并未起到监督作用。
女子订房间与他人熬夜打麻将和女子患有疾病的事情，家属应该知道，但女子家属并未阻止其行为，还放任女子不管。
总之，女子猝死和打麻将不存在因果关系，*驳回女子家属的诉讼请求合情合理，三名麻友也不需要为女子猝死承担法律责任。
综上所述
女子打麻将猝死，家属起诉三名牌友要求索赔31万元，家属诉讼请求被*驳回，*的判处结果合情合理，因为在该事件中女子需要承担主要责任，而且打麻将和女子猝死并不构成因果关系。
热心网友
时间：2023-10-13 23:47
要知道很多时候有些人会用来打麻将来消炎时间也就是这样，会有很多人对于打麻将非常的着迷，从而导致对身体的一些伤害。 就有这么一名女子，因为长时间的打麻将，让这位女子在打麻将时猝死。所以对于女子的家属认为和女子打牌的牌友也有着一定的相关联系，所以就要求排油索赔31万。也就是这样的判处，对于*来说并没有给判，因为三个人不用承担法律责任。同时对于这位女子来说是承担的主要事情，因为是她自己身体的原因，所以对于打麻将的牌友来说没有任何的关系，为此我认为这样的判定非常的合理。
女子因打麻将引起高血压脑出血，最终不幸去世
这位女子可以说是非常的酷爱打麻将，甚至一天24小时都住在麻将馆，也就是这样被俗称麻将瘾，如果一天没有打的话，手就特别*。就是这样，为了让自己可以安静的打麻将，就约了三位牌友特意订了一间包房进行打麻将。也就是这样，四个人可谓说是通宵打麻将，但是这名女子在第二天散局的时候还没有走几步就倒地不动，同时把她身边的牌友吓得非常的惊慌。拍有很快的反应过来把女子送到了医院，可是最后也最终无效，不幸去世了，也是因为女子通宵打麻将，导致引起了高血压和脑出血。
女子的家属认为女子的朋友有一定的责任，要求赔偿钱财，*驳回了家属起诉，非常合理
也就是这样的情况，当女子的家属知道情况后，认为女子牌友也有一定的责任。必定是他们四个人进行打麻将，如果不是他们四个人进行打麻将，女子也不会引起高血压脑出血，所以对于这些牌友来说，会有一定的责任，此女子的家属就起诉证明三位牌友让他们进行赔偿，但是当*接到这个起诉的要求就拒绝了，回复也是女子和三位牌友打麻将是属于自愿行为，并没有任何强迫，而且还是女子邀请的这三位牌友来进行打麻将。所以*对于这样的起诉是没有办法进行起诉，所以就驳回了家属起诉的请求。
就是这样，当女子的家属听见*是这样回复自己的，是心里不服。所以他们又进行了第二次起诉，对于这位女子家属，小编认为女子是因为自己酷爱打麻将，因为自己的熬夜才导致自己的高血压脑出血。而也是他自己邀请的三位牌友来进行打麻将，都是你情我愿的事情，如果女子不爱麻将，他根本就不会发生这样的事情，也不会因为熬夜打麻将导致脑出血，高血压身亡。对此，对于那三个牌友根本就没有任何相关联系。所以对于他们的起诉*也不会给判，我认为非常的合理，
必定在这件事情上没有任何的追究，都是你情我愿，而女子也是非常的自愿，作为女子的家属应该是不死心吧，必定这么大的人因为打麻将而死亡，他们心情也会非常伤心，对于这样的伤心蒙蔽了心智，就认为三位牌友有着一定的相关联系，但是三位牌友更没有直接的关系，而且也不会有任何的承担责任，必定女子需要为自己的行为负责，所以他打麻将意外猝死，还有没有任何的过激都是因为自己的个人健康而导致，所以对于这样的事情*判处的非常合理。
总结
这件事情可以说打麻将是可以让人们放松一下紧张的心情，但是不利于长时间打麻将，而作为女子就是非常的好打麻将。再加上本身就有疾病，女子没有保证一个良好的作息，甚至长期进行熬夜打麻将，所以对于这位女子是她本身身体的状况，再加上三位牌友并没有在女子发病时对女子不管不顾，而是今忙的把女子送到医院救治，所以这样的行为根本就没有带任何责任，如果说这三位牌友看到女子发病之后没有搭理，没有及时送往医院，这样会追究一定的责任，但是对于这三名牌友来说，他们也不想自己的牌友因为打麻将而猝死。这可多都是人之常情。为子说娱乐也是要有度过度，就是伤害，而这名女子就是熬夜通宵打麻将，也就是这样没有抢救及时而导致身亡，所以对于这样的事情还是不要深夜打麻将，只是偶尔打一打，不要长时间。所以我认为*判的非常合理，那你们认为*判的对不对？
热心网友
时间：2023-11-05 00:45
要知道很多时候有些人会用来打麻将来消炎时间也就是这样，会有很多人对于打麻将非常的着迷，从而导致对身体的一些伤害。 就有这么一名女子，因为长时间的打麻将，让这位女子在打麻将时猝死。所以对于女子的家属认为和女子打牌的牌友也有着一定的相关联系，所以就要求排油索赔31万。也就是这样的判处，对于*来说并没有给判，因为三个人不用承担法律责任。同时对于这位女子来说是承担的主要事情，因为是她自己身体的原因，所以对于打麻将的牌友来说没有任何的关系，为此我认为这样的判定非常的合理。
女子因打麻将引起高血压脑出血，最终不幸去世
这位女子可以说是非常的酷爱打麻将，甚至一天24小时都住在麻将馆，也就是这样被俗称麻将瘾，如果一天没有打的话，手就特别*。就是这样，为了让自己可以安静的打麻将，就约了三位牌友特意订了一间包房进行打麻将。也就是这样，四个人可谓说是通宵打麻将，但是这名女子在第二天散局的时候还没有走几步就倒地不动，同时把她身边的牌友吓得非常的惊慌。拍有很快的反应过来把女子送到了医院，可是最后也最终无效，不幸去世了，也是因为女子通宵打麻将，导致引起了高血压和脑出血。
女子的家属认为女子的朋友有一定的责任，要求赔偿钱财，*驳回了家属起诉，非常合理
也就是这样的情况，当女子的家属知道情况后，认为女子牌友也有一定的责任。必定是他们四个人进行打麻将，如果不是他们四个人进行打麻将，女子也不会引起高血压脑出血，所以对于这些牌友来说，会有一定的责任，此女子的家属就起诉证明三位牌友让他们进行赔偿，但是当*接到这个起诉的要求就拒绝了，回复也是女子和三位牌友打麻将是属于自愿行为，并没有任何强迫，而且还是女子邀请的这三位牌友来进行打麻将。所以*对于这样的起诉是没有办法进行起诉，所以就驳回了家属起诉的请求。
就是这样，当女子的家属听见*是这样回复自己的，是心里不服。所以他们又进行了第二次起诉，对于这位女子家属，小编认为女子是因为自己酷爱打麻将，因为自己的熬夜才导致自己的高血压脑出血。而也是他自己邀请的三位牌友来进行打麻将，都是你情我愿的事情，如果女子不爱麻将，他根本就不会发生这样的事情，也不会因为熬夜打麻将导致脑出血，高血压身亡。对此，对于那三个牌友根本就没有任何相关联系。所以对于他们的起诉*也不会给判，我认为非常的合理，
必定在这件事情上没有任何的追究，都是你情我愿，而女子也是非常的自愿，作为女子的家属应该是不死心吧，必定这么大的人因为打麻将而死亡，他们心情也会非常伤心，对于这样的伤心蒙蔽了心智，就认为三位牌友有着一定的相关联系，但是三位牌友更没有直接的关系，而且也不会有任何的承担责任，必定女子需要为自己的行为负责，所以他打麻将意外猝死，还有没有任何的过激都是因为自己的个人健康而导致，所以对于这样的事情*判处的非常合理。
总结
这件事情可以说打麻将是可以让人们放松一下紧张的心情，但是不利于长时间打麻将，而作为女子就是非常的好打麻将。再加上本身就有疾病，女子没有保证一个良好的作息，甚至长期进行熬夜打麻将，所以对于这位女子是她本身身体的状况，再加上三位牌友并没有在女子发病时对女子不管不顾，而是今忙的把女子送到医院救治，所以这样的行为根本就没有带任何责任，如果说这三位牌友看到女子发病之后没有搭理，没有及时送往医院，这样会追究一定的责任，但是对于这三名牌友来说，他们也不想自己的牌友因为打麻将而猝死。这可多都是人之常情。为子说娱乐也是要有度过度，就是伤害，而这名女子就是熬夜通宵打麻将，也就是这样没有抢救及时而导致身亡，所以对于这样的事情还是不要深夜打麻将，只是偶尔打一打，不要长时间。所以我认为*判的非常合理，那你们认为*判的对不对？
热心网友
时间：2023-11-05 00:45
热心网友
时间：2023-10-13 23:46
女子打麻将时猝死，家属起诉牌友索赔三十一万
只要不涉及*，其实很多朋友平时都喜欢打个牌打个麻将什么的，工作之余娱乐下也很正常。可凡事总有个意外，打完麻将之后某个牌友突然猝死了，这种情况下，其他的牌友有没有责任呢？很多人可能会说，几个好朋友乐呵呵地打个麻将也是罪过？别说，还真有打麻将惹上麻烦的，还被起诉到了*。来看看*到底怎么判的。
这个案例，发生在广西藤县，酷爱麻将的曹某为了能够打得更尽兴，约上了三个好友在一家酒店开房打麻将，这一打就打了整整一夜，直到第二天7点多才走，曹某走了之后就感觉头晕脑胀，浑身的不舒服，没过多久就晕倒在地，送到医院的时候为时已晚，因小脑出血，呼吸衰竭不治身亡。
曹某这一死，家属可不干了，了解到昨晚打麻将打了一夜，觉得曹某的死和另外三个牌友有着密切的关系，一纸诉状把三人起诉到了*。要求三人对曹某的死负责，承担相应的赔偿责任。三人感到莫名其妙，自己就是一起和曹某打个麻将，而且曹某去世后，作为朋友，自己也给了一部分的慰问款，怎么能将曹某的死怪罪到自己头上呢？
*判了 ，我认为合理
很快一审*进行了判决，判决的结果让曹某家属难以接受，*表示，是否赔偿要看双方之间是否存在因果关系。鉴于打麻将本身对于身体没有危害性，而且曹某作为完全民事行为能力，且打麻将属于自愿，故判处三人不承担法律责任。曹某家属不服再次上诉，判决的结果也是一样，三个牌友不用承担赔偿责任。
很多人看到这里的时候感觉很奇怪，之前看过一些一起喝酒，同样的情况是要承担责任的，怎么到了这里就不用承担了呢？
这是因为打麻将和喝酒带来的影响本身是不同的，喝酒因为酒精的影响，对于身体是有伤害的，如果在酒桌上存在劝酒，或者明知对方开车没有劝阻的情况，那么则是需要承担一定的赔偿责任的。如果明知道对方酒精过敏或者有一些疾病不能喝酒，仍就劝酒的，甚至涉嫌过失致人死亡罪。
最后我想说，打打麻将休闲娱乐没错，但是一定要根据身体量力而行，熬夜对于身体的损伤是很严重的，切不可因为一时的兴起造成难以挽回的惨剧，那样也是对于家人的不负责。另外如果打麻将上升到了*，那么就涉嫌违法了，娱乐也要掌握好一个度，您说是不是？
热心网友
时间：2023-10-13 23:48
热心网友
时间：2023-11-05 00:46
热心网友
时间：2023-10-13 23:46
女子打麻将时猝死，家属起诉牌友索赔三十一万
只要不涉及*，其实很多朋友平时都喜欢打个牌打个麻将什么的，工作之余娱乐下也很正常。可凡事总有个意外，打完麻将之后某个牌友突然猝死了，这种情况下，其他的牌友有没有责任呢？很多人可能会说，几个好朋友乐呵呵地打个麻将也是罪过？别说，还真有打麻将惹上麻烦的，还被起诉到了*。来看看*到底怎么判的。
这个案例，发生在广西藤县，酷爱麻将的曹某为了能够打得更尽兴，约上了三个好友在一家酒店开房打麻将，这一打就打了整整一夜，直到第二天7点多才走，曹某走了之后就感觉头晕脑胀，浑身的不舒服，没过多久就晕倒在地，送到医院的时候为时已晚，因小脑出血，呼吸衰竭不治身亡。
曹某这一死，家属可不干了，了解到昨晚打麻将打了一夜，觉得曹某的死和另外三个牌友有着密切的关系，一纸诉状把三人起诉到了*。要求三人对曹某的死负责，承担相应的赔偿责任。三人感到莫名其妙，自己就是一起和曹某打个麻将，而且曹某去世后，作为朋友，自己也给了一部分的慰问款，怎么能将曹某的死怪罪到自己头上呢？
*判了 ，我认为合理
很快一审*进行了判决，判决的结果让曹某家属难以接受，*表示，是否赔偿要看双方之间是否存在因果关系。鉴于打麻将本身对于身体没有危害性，而且曹某作为完全民事行为能力，且打麻将属于自愿，故判处三人不承担法律责任。曹某家属不服再次上诉，判决的结果也是一样，三个牌友不用承担赔偿责任。
很多人看到这里的时候感觉很奇怪，之前看过一些一起喝酒，同样的情况是要承担责任的，怎么到了这里就不用承担了呢？
这是因为打麻将和喝酒带来的影响本身是不同的，喝酒因为酒精的影响，对于身体是有伤害的，如果在酒桌上存在劝酒，或者明知对方开车没有劝阻的情况，那么则是需要承担一定的赔偿责任的。如果明知道对方酒精过敏或者有一些疾病不能喝酒，仍就劝酒的，甚至涉嫌过失致人死亡罪。
最后我想说，打打麻将休闲娱乐没错，但是一定要根据身体量力而行，熬夜对于身体的损伤是很严重的，切不可因为一时的兴起造成难以挽回的惨剧，那样也是对于家人的不负责。另外如果打麻将上升到了*，那么就涉嫌违法了，娱乐也要掌握好一个度，您说是不是？
热心网友
时间：2023-10-13 23:47
女子打麻将时猝死，家属起诉牌友索赔三十万元，*判处三人不用承担法律责任，我认为十分合理，因为女子需要承担主要责任，而且打麻将和女子猝死构不成因果关系。
*判处结果很合理，因为女子需要承担主要责任
麻将是中华国粹，老少皆宜的娱乐活动，适当打麻将还能缓解压力和开放脑力。麻将独特的魅力深受老年群体的喜欢，但打麻将也要适度否则会适得其反。
在广西藤县就有一位女子，平日里十分喜欢打麻将，麻将瘾一上来恨不得打上一天。女子为了能打麻将打到尽兴，约了三位麻友特意订了一个房间打麻将。
第二天七点多，几人才散局，女子起身没走几步突然倒地不起，众人见状立马将其送到医院，但女子因高血压和脑出血经救治无效不幸去世了。
女子家属觉得和女子一起打牌的三名牌友应该承担30%的责任，要求其赔偿28万元。*认为女子与三位牌友打麻将是自愿行为，不属于侵权行为，一审驳回了家属诉讼请求。
女子家属不服，继续上诉，结果二审维持原判。我认为*的判处结果十分合理，因为女子是自愿组局打麻将，并没有人强求她，而且是女子主动提出组局打麻将的，其他人也是应邀去的。
一般侵权民事责任要符合四点，分别是存在损害事实、有违法行为、构成因果关系和主观有过错。以上四点，三名牌友并不具备，所以理应不该赔偿。
女子不幸去世深感惋惜，但打麻将猝死的风险需要当事人自行承担。打麻将猝死和喝酒猝死本质上不一样，打麻将并不会导致身体危害，但喝酒的酒精会对人体造成危害。
女子打麻将意外猝死，其因个人健康猝死，参与打麻将的人无须承担责任，当事人需要为自己的行为负责，所以*的判处结果十分合理。
打麻将和女子猝死构不成因果关系，所以*判决合情合理
打麻将属于一种娱乐活动，能愉悦身心，强化首脑协调，好处比较多，并不会造成猝死。而女子本身就患有疾病，不适合熬夜或长期保持一个动作，所以女子猝死和打麻将没有因果关系。
*也认为女子家属无法证明女子猝死和打麻将成因果关系，所以驳回了女子家属的诉讼请求。*是依法判决公正公平，所以判处结果合情合理。
在女子病发时，三名麻友并未对女子不管不顾，而是积极配合就诊，并不存在连带责任。如果三名麻友无视女子昏倒，选择各回各家，三名麻友将会对女子的死承担一定责任。
三名麻友在和女子打麻将的过程中也不存在故意或过失行为，并未与女子发生冲突，所以也不构成主观过错，更不存在违法或违背社会良俗的行为。
总体看来女子意外猝死和三名麻友没有因果关系，三名麻友并不需要对女子猝死负责任。女子家属的心情我们能理解，但家属在这起事件中也存在一定责任，家属并未起到监督作用。
女子订房间与他人熬夜打麻将和女子患有疾病的事情，家属应该知道，但女子家属并未阻止其行为，还放任女子不管。
总之，女子猝死和打麻将不存在因果关系，*驳回女子家属的诉讼请求合情合理，三名麻友也不需要为女子猝死承担法律责任。
综上所述
女子打麻将猝死，家属起诉三名牌友要求索赔31万元，家属诉讼请求被*驳回，*的判处结果合情合理，因为在该事件中女子需要承担主要责任，而且打麻将和女子猝死并不构成因果关系。
热心网友
时间：2023-10-13 23:47
要知道很多时候有些人会用来打麻将来消炎时间也就是这样，会有很多人对于打麻将非常的着迷，从而导致对身体的一些伤害。 就有这么一名女子，因为长时间的打麻将，让这位女子在打麻将时猝死。所以对于女子的家属认为和女子打牌的牌友也有着一定的相关联系，所以就要求排油索赔31万。也就是这样的判处，对于*来说并没有给判，因为三个人不用承担法律责任。同时对于这位女子来说是承担的主要事情，因为是她自己身体的原因，所以对于打麻将的牌友来说没有任何的关系，为此我认为这样的判定非常的合理。
女子因打麻将引起高血压脑出血，最终不幸去世
这位女子可以说是非常的酷爱打麻将，甚至一天24小时都住在麻将馆，也就是这样被俗称麻将瘾，如果一天没有打的话，手就特别*。就是这样，为了让自己可以安静的打麻将，就约了三位牌友特意订了一间包房进行打麻将。也就是这样，四个人可谓说是通宵打麻将，但是这名女子在第二天散局的时候还没有走几步就倒地不动，同时把她身边的牌友吓得非常的惊慌。拍有很快的反应过来把女子送到了医院，可是最后也最终无效，不幸去世了，也是因为女子通宵打麻将，导致引起了高血压和脑出血。
女子的家属认为女子的朋友有一定的责任，要求赔偿钱财，*驳回了家属起诉，非常合理
也就是这样的情况，当女子的家属知道情况后，认为女子牌友也有一定的责任。必定是他们四个人进行打麻将，如果不是他们四个人进行打麻将，女子也不会引起高血压脑出血，所以对于这些牌友来说，会有一定的责任，此女子的家属就起诉证明三位牌友让他们进行赔偿，但是当*接到这个起诉的要求就拒绝了，回复也是女子和三位牌友打麻将是属于自愿行为，并没有任何强迫，而且还是女子邀请的这三位牌友来进行打麻将。所以*对于这样的起诉是没有办法进行起诉，所以就驳回了家属起诉的请求。
就是这样，当女子的家属听见*是这样回复自己的，是心里不服。所以他们又进行了第二次起诉，对于这位女子家属，小编认为女子是因为自己酷爱打麻将，因为自己的熬夜才导致自己的高血压脑出血。而也是他自己邀请的三位牌友来进行打麻将，都是你情我愿的事情，如果女子不爱麻将，他根本就不会发生这样的事情，也不会因为熬夜打麻将导致脑出血，高血压身亡。对此，对于那三个牌友根本就没有任何相关联系。所以对于他们的起诉*也不会给判，我认为非常的合理，
必定在这件事情上没有任何的追究，都是你情我愿，而女子也是非常的自愿，作为女子的家属应该是不死心吧，必定这么大的人因为打麻将而死亡，他们心情也会非常伤心，对于这样的伤心蒙蔽了心智，就认为三位牌友有着一定的相关联系，但是三位牌友更没有直接的关系，而且也不会有任何的承担责任，必定女子需要为自己的行为负责，所以他打麻将意外猝死，还有没有任何的过激都是因为自己的个人健康而导致，所以对于这样的事情*判处的非常合理。
总结
这件事情可以说打麻将是可以让人们放松一下紧张的心情，但是不利于长时间打麻将，而作为女子就是非常的好打麻将。再加上本身就有疾病，女子没有保证一个良好的作息，甚至长期进行熬夜打麻将，所以对于这位女子是她本身身体的状况，再加上三位牌友并没有在女子发病时对女子不管不顾，而是今忙的把女子送到医院救治，所以这样的行为根本就没有带任何责任，如果说这三位牌友看到女子发病之后没有搭理，没有及时送往医院，这样会追究一定的责任，但是对于这三名牌友来说，他们也不想自己的牌友因为打麻将而猝死。这可多都是人之常情。为子说娱乐也是要有度过度，就是伤害，而这名女子就是熬夜通宵打麻将，也就是这样没有抢救及时而导致身亡，所以对于这样的事情还是不要深夜打麻将，只是偶尔打一打，不要长时间。所以我认为*判的非常合理，那你们认为*判的对不对？
热心网友
时间：2023-10-13 23:48
热心网友
时间：2023-10-13 23:47
女子打麻将时猝死，家属起诉牌友索赔三十万元，*判处三人不用承担法律责任，我认为十分合理，因为女子需要承担主要责任，而且打麻将和女子猝死构不成因果关系。
*判处结果很合理，因为女子需要承担主要责任
麻将是中华国粹，老少皆宜的娱乐活动，适当打麻将还能缓解压力和开放脑力。麻将独特的魅力深受老年群体的喜欢，但打麻将也要适度否则会适得其反。
在广西藤县就有一位女子，平日里十分喜欢打麻将，麻将瘾一上来恨不得打上一天。女子为了能打麻将打到尽兴，约了三位麻友特意订了一个房间打麻将。
第二天七点多，几人才散局，女子起身没走几步突然倒地不起，众人见状立马将其送到医院，但女子因高血压和脑出血经救治无效不幸去世了。
女子家属觉得和女子一起打牌的三名牌友应该承担30%的责任，要求其赔偿28万元。*认为女子与三位牌友打麻将是自愿行为，不属于侵权行为，一审驳回了家属诉讼请求。
女子家属不服，继续上诉，结果二审维持原判。我认为*的判处结果十分合理，因为女子是自愿组局打麻将，并没有人强求她，而且是女子主动提出组局打麻将的，其他人也是应邀去的。
一般侵权民事责任要符合四点，分别是存在损害事实、有违法行为、构成因果关系和主观有过错。以上四点，三名牌友并不具备，所以理应不该赔偿。
女子不幸去世深感惋惜，但打麻将猝死的风险需要当事人自行承担。打麻将猝死和喝酒猝死本质上不一样，打麻将并不会导致身体危害，但喝酒的酒精会对人体造成危害。
女子打麻将意外猝死，其因个人健康猝死，参与打麻将的人无须承担责任，当事人需要为自己的行为负责，所以*的判处结果十分合理。
打麻将和女子猝死构不成因果关系，所以*判决合情合理
打麻将属于一种娱乐活动，能愉悦身心，强化首脑协调，好处比较多，并不会造成猝死。而女子本身就患有疾病，不适合熬夜或长期保持一个动作，所以女子猝死和打麻将没有因果关系。
*也认为女子家属无法证明女子猝死和打麻将成因果关系，所以驳回了女子家属的诉讼请求。*是依法判决公正公平，所以判处结果合情合理。
在女子病发时，三名麻友并未对女子不管不顾，而是积极配合就诊，并不存在连带责任。如果三名麻友无视女子昏倒，选择各回各家，三名麻友将会对女子的死承担一定责任。
三名麻友在和女子打麻将的过程中也不存在故意或过失行为，并未与女子发生冲突，所以也不构成主观过错，更不存在违法或违背社会良俗的行为。
总体看来女子意外猝死和三名麻友没有因果关系，三名麻友并不需要对女子猝死负责任。女子家属的心情我们能理解，但家属在这起事件中也存在一定责任，家属并未起到监督作用。
女子订房间与他人熬夜打麻将和女子患有疾病的事情，家属应该知道，但女子家属并未阻止其行为，还放任女子不管。
总之，女子猝死和打麻将不存在因果关系，*驳回女子家属的诉讼请求合情合理，三名麻友也不需要为女子猝死承担法律责任。
综上所述
女子打麻将猝死，家属起诉三名牌友要求索赔31万元，家属诉讼请求被*驳回，*的判处结果合情合理，因为在该事件中女子需要承担主要责任，而且打麻将和女子猝死并不构成因果关系。
热心网友
时间：2023-10-13 23:47
要知道很多时候有些人会用来打麻将来消炎时间也就是这样，会有很多人对于打麻将非常的着迷，从而导致对身体的一些伤害。 就有这么一名女子，因为长时间的打麻将，让这位女子在打麻将时猝死。所以对于女子的家属认为和女子打牌的牌友也有着一定的相关联系，所以就要求排油索赔31万。也就是这样的判处，对于*来说并没有给判，因为三个人不用承担法律责任。同时对于这位女子来说是承担的主要事情，因为是她自己身体的原因，所以对于打麻将的牌友来说没有任何的关系，为此我认为这样的判定非常的合理。
女子因打麻将引起高血压脑出血，最终不幸去世
这位女子可以说是非常的酷爱打麻将，甚至一天24小时都住在麻将馆，也就是这样被俗称麻将瘾，如果一天没有打的话，手就特别*。就是这样，为了让自己可以安静的打麻将，就约了三位牌友特意订了一间包房进行打麻将。也就是这样，四个人可谓说是通宵打麻将，但是这名女子在第二天散局的时候还没有走几步就倒地不动，同时把她身边的牌友吓得非常的惊慌。拍有很快的反应过来把女子送到了医院，可是最后也最终无效，不幸去世了，也是因为女子通宵打麻将，导致引起了高血压和脑出血。
女子的家属认为女子的朋友有一定的责任，要求赔偿钱财，*驳回了家属起诉，非常合理
也就是这样的情况，当女子的家属知道情况后，认为女子牌友也有一定的责任。必定是他们四个人进行打麻将，如果不是他们四个人进行打麻将，女子也不会引起高血压脑出血，所以对于这些牌友来说，会有一定的责任，此女子的家属就起诉证明三位牌友让他们进行赔偿，但是当*接到这个起诉的要求就拒绝了，回复也是女子和三位牌友打麻将是属于自愿行为，并没有任何强迫，而且还是女子邀请的这三位牌友来进行打麻将。所以*对于这样的起诉是没有办法进行起诉，所以就驳回了家属起诉的请求。
就是这样，当女子的家属听见*是这样回复自己的，是心里不服。所以他们又进行了第二次起诉，对于这位女子家属，小编认为女子是因为自己酷爱打麻将，因为自己的熬夜才导致自己的高血压脑出血。而也是他自己邀请的三位牌友来进行打麻将，都是你情我愿的事情，如果女子不爱麻将，他根本就不会发生这样的事情，也不会因为熬夜打麻将导致脑出血，高血压身亡。对此，对于那三个牌友根本就没有任何相关联系。所以对于他们的起诉*也不会给判，我认为非常的合理，
必定在这件事情上没有任何的追究，都是你情我愿，而女子也是非常的自愿，作为女子的家属应该是不死心吧，必定这么大的人因为打麻将而死亡，他们心情也会非常伤心，对于这样的伤心蒙蔽了心智，就认为三位牌友有着一定的相关联系，但是三位牌友更没有直接的关系，而且也不会有任何的承担责任，必定女子需要为自己的行为负责，所以他打麻将意外猝死，还有没有任何的过激都是因为自己的个人健康而导致，所以对于这样的事情*判处的非常合理。
总结
这件事情可以说打麻将是可以让人们放松一下紧张的心情，但是不利于长时间打麻将，而作为女子就是非常的好打麻将。再加上本身就有疾病，女子没有保证一个良好的作息，甚至长期进行熬夜打麻将，所以对于这位女子是她本身身体的状况，再加上三位牌友并没有在女子发病时对女子不管不顾，而是今忙的把女子送到医院救治，所以这样的行为根本就没有带任何责任，如果说这三位牌友看到女子发病之后没有搭理，没有及时送往医院，这样会追究一定的责任，但是对于这三名牌友来说，他们也不想自己的牌友因为打麻将而猝死。这可多都是人之常情。为子说娱乐也是要有度过度，就是伤害，而这名女子就是熬夜通宵打麻将，也就是这样没有抢救及时而导致身亡，所以对于这样的事情还是不要深夜打麻将，只是偶尔打一打，不要长时间。所以我认为*判的非常合理，那你们认为*判的对不对？
热心网友
时间：2023-10-13 23:48
热心网友
时间：2023-10-13 23:48
热心网友
时间：2023-10-13 23:48
热心网友
时间：2023-10-13 23:48
