寿王李瑁没当上太子,是因为唐玄宗李隆基喜欢上他的老婆杨玉环吗?

发布网友发布时间：2023-11-02 06:21

共4个回答

热心网友时间：2024-12-05 17:27

寿王李瑁，是唐玄宗李隆基与武惠妃的儿子。唐开元二十五年（737年）四月，当时的太子李瑛，被诬陷谋反而赐死，一同被害的还有太子的“同党”光王李瑶和鄂王李琚。唐玄宗李隆基在一天之内，连杀了三个儿子。直到唐开元二十六年（738年）六月，李隆基下诏立忠王李玙为皇太子。这期间有一年零两个月的时间，大唐王朝的皇太子之位是空缺的，这对于已经五十多岁的唐玄宗李隆基来说，是极不正常的情况，因为这李隆基之前，除了唐高祖李渊活了六十九岁，其他的皇帝都只活了五十几岁。

根据《资治通鉴》的记载，太子李瑛死后，李隆基在太子的人选上，一直在皇三子忠王李玙与皇十八子寿王李瑁之间摇摆不定，最终因为忠王李玙比寿王李瑁年长，而选择立李玙（也就是后来的唐肃宗李亨）为皇太子。每次在读这段唐史的时候，都颇感疑惑，总感觉史书在有意在回避什么。一句忠王李玙比寿王李瑁年长，成为选立皇太子、选择大唐王朝未来皇帝的依据，理由太过牵强。

忠王李玙与寿王李瑁，都不是李隆基的皇长子，皇长子是琰王李琮，当时正当壮年。而且如果按出生地位而论，李玙的母亲是地位低下的嫔妃，而李瑁的母亲则是仅次于皇后的皇贵妃，而且其母亲武惠妃虽未正式册封为皇后，但是权力和待遇，完全与皇后等同。还有一点，在李隆基选择太子的时候，两人都以成年，寿王李瑁在三年前的开元二十三年（735年），就纳杨玉环为妃，可说是已经成家立业了。所以，年龄也不再成为决定皇太子人选的重要条件，李隆基以年长为由，选择立忠王李玙为太子，理由是不存立的。

那么忠王李玙有没有其它过人的能力和才华呢？或者说明显超越寿王李瑁呢？从他当上太子之前，以及后来当上太子、成为唐肃宗之后的一生来看，答案是否定的。总体来说资质平平，虽然有一番作为，但也只能算是时势造英雄而已。退一步来说，如果李玙有特别突出的能力和才华，那么李隆基在第一次选择册封太子的时候，就应该考虑他，而不是选择了才学俱佳的李瑛。李瑛被杀之后，李隆基犹豫不决了一年多，在李玙与李瑁之间来回，也充分说明，两人在品行、能力和才学方面并没有本质的差异。

在年龄、品行、能力、才学等方面，李玙与李瑁的条件几乎对等，但是李瑁在其它至少三个方面，都是李玙无法与其匹敌的：

后宫的势力。中国两千多年的封建王朝，后宫的势力历来就是太子人选的重要决定因素。李玙的母亲只是李隆基的嫔妃，地位较低不说，而且已经去世十多年了，他在后宫的势力几乎没有。但是李瑁的母亲，却是大名鼎鼎的武惠妃，深受李隆基的宠爱。武惠妃不仅有沉鱼落雁之貌，而且性格温顺、知书明理，“惠妃少而婉顺，长而贤明，行合礼经、言应图史”（《旧唐书》）。在杨玉环之前，让风流好色的李隆基独宠她十多年，直到她去世，李隆基对其仍然念念不忘，大半年都因为她郁郁寡欢，甚至不近后宫的其她女色。

李瑁是武惠妃与李隆基唯一的儿子，因为武惠妃的原因，其一出生就深受李隆基的喜爱。李瑁在开元十三年(725年)三月，被封为寿王，十五年(727年)，遥领益州大都督、剑南节度大使，二十三年(735年)，加开府仪同三司。武惠妃在开元二十五年（737年）十二月去世，年仅39岁。李隆基悲痛欲绝，赐谥号为贞顺皇后。按照常情，心爱的女人去世，爱屋及乌，李隆基理应将更多的爱，倾注在她们两人的儿子李瑁身上才对。

权臣的支持。太子人选的问题上，在大唐王朝的历史中，宰相等重臣是一个绕不开的因素。因为只有朝臣对新君的鼎力拥护，大唐的基业才能稳固，国家才能稳定发展。唐太宗李世民选择晋王李治而放弃吴王李恪，就是因为权臣长孙无忌对李治的全力支持；女皇武则天选择李显而放弃武承嗣，也是因为大臣狄仁杰等大臣的坚定态度；唐睿宗李旦立李隆基而非长子李成器，也因功臣刘幽求、宋璟和姚崇等人态度鲜明的支持。

热心网友时间：2024-12-05 17:27

不是，是因为李瑁的才能和谋略并不出众，没有当太子的潜力，并不是因为杨玉环。

热心网友时间：2024-12-05 17:28

有一部分原因，但肯定不全是。历史上的寿王并不是一个非常优秀的皇子，他在*方面没有非常突出的建树，所以不被封为太子很正常。

热心网友时间：2024-12-05 17:28

不是，他没有当上太子的主要原因是受到了母亲的连累，武惠妃怂恿唐玄宗一日杀三子后唐玄宗还是认识到了其恶毒。