企业的危机公关随处可见,假若只有直接删除的手段会有风险吗?
发布网友
发布时间：2022-04-29 05:20
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-19 10:05
越来越多的企业都经常会出现一些突如其来的负面消息，但很多企业面对这些负面消息都是选择寻找能把负面消息直接删除的方法，而不是把它进行一个压制效果，那么使用直接删除手段会有风险吗?
直接使用删除手段会面临三种风险。
会带来的风险有以下几种。
1、违法风险：
我相信每个人都能感受到这种风险的严重性，但具体的违法行为今天在这里要详细地告诉你。根据《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条
违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络提供删除信息服务，或提供发布信息等已知为虚假信息的服务，以及通过信息网络提供发布信息，扰乱了市场秩序，这是以下情况之一：对“情节严重”的非法经营。依照刑法第二百二十五条第(四)项的规定，以非法经营罪定罪处罚。在这里你可以清楚地看到，具体的违法行为，我相信每个人都有一个心底。因此，我建议那些在任何时候都想直接删除的PR们，为了自己为了企业还是不要铤而走险使用这种手段了。
2、有被勒索的风险：
有时PR们会拍拍胸口对上级说这个渠道没问题，动作快关系好等等，联系渠道运营后，他们发现网上有越来越多的负面报道。这时，他们发现被坑了。当再次联系时，别人会告诉“你安排的我们已经删除了，但是这个又被别人转发了，其他的我们也能删除，但是费用是不一样的”这个时候你意识到被黑公关勒索的时候已经来不及了，因为你在互联网上的*信息已经被广泛转发。从本质上讲，这对危机公关的做法是失败的。同时，被敲诈也是一种常见现象，大量出现在*与公司中高层身边。
3、二次生舆情的风险：
第二次*，尤其是微博、微博等媒体平台，在面对一些报道时显得既害怕又紧张。然后，他们迅速删除相关的手稿。然后，当他们认为已经取得了巨大的成功时，他们发现网上删除手稿的行为被狗骂了一顿，然后他们以各种各样的回答回答。为了应付它，做起来比预期的容易。这种行为往往发生在*回应*时，或者一些大企业回应时，稍有疏忽就会导致二次*。
所以想要正确的处理负面消息还是请专业的危机公关公司帮忙处理。
热心网友
时间：2022-06-19 10:06
一旦危机产生，企业首先要明白速度等于一切，每一个部门、每一个合作伙伴都要跟随危机而行动起来，牵一发而动全身是解决危机的首要条件之一。如果企业在时间上失去处理危机的控制，那么危机的影响力就会随着公众的种种猜测以及媒体报道的推波助澜而一发不可收拾。因此，在危机发生之后的最短时间内，企业必须集中一切能利用的资源，来解决危机。许多公司在危机管理制度中都规定了危机发生后专门新闻发言人的人选以及最晚新闻发布时间，要求在危机发生后赶在媒体种种猜测之前立即向公众通报当前情况和处理进展，并向公众承诺迅速解决危机。必须使公众能直接从公司处而非新闻媒体处了解事件处理情况。
热心网友
时间：2022-06-19 10:06
热心网友
时间：2022-06-19 10:07
但针对负面舆情，解决的方式有很多，我们都是合法合规的去解决问题。
热心网友
时间：2022-06-19 10:08
负面社会词条
是可以删除的，不同平台方法不一样，这个我懂
