怎么认定被pua
发布网友
发布时间：2022-04-29 04:46
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-03 13:32
原生家庭PUA之术下的父*女关系
彩云网评特约评论员 陈韵
最近，PUA这个词很火。其称“Pick-up Artist”，原意是指“搭讪艺术家”，后来演化为一套渣男对女人进行打压，精神控制的办法。比如前段时间，北京大学法学院女生，其男友以感情要挟，向其提出拍裸照、先怀孕再流产并留下病历单、做绝育手术等一系列要求，最终该女不堪折磨，于北京市某宾馆服药自杀。
不过最近一段时间，社会关系研究专家发现，家庭生活中出现的PUA问题似乎更严重。尤其是在一些原生家庭，家长常常以“我都是为你好”“你怎么这么笨”等言语对子女嘲讽、打压、否定，实施道德绑架，完全忽视子女本身的意愿，使其心灵受到沉重打击，进而影响到孩子的观念、性情，甚至人生。
家庭式的PUA，处理起来非常麻烦。首先，定义何为PUA就不容易。一般认定家庭关系中的PUA需明确两项，一是要确定家长的行为明确违背孩子意愿，二是要认定出一些行为明显对孩子有打压和精神控制。但从实操上讲，面对个体意识不强的人群尤其是未成年人，让他们界定清楚什么是“违背意愿”什么是“精神控制”很难。同时，如若不了解精神控制的定义，即便被PUA了，弱势一方也很少会意识到自己所处的困境和问题，更不会将其诉诸法律。其次，家庭PUA多出现于道德绑架，从家庭地位看，被PUA方又常常是弱势或依附的一方，如果没有外力的帮助，想让其“反抗”并不容易。尤其是现在，很多人仍会抱有“家丑不可外扬”的心态，加之家庭式PUA问题的解决，在法律方面依然是空白，这也使得维权进入困局进而成为不可能。
尽管如此，网上仍有很多人在探讨解决家庭PUA的方法。比如，教育学家认为，对于孩子的教育，父母的管教应该基于尊重孩子意愿的前提，了解他并从他的角度出发，想问题和为人处世。社会学家认为，不管是两性之间的PUA，或是家庭式PUA，直接表现是“控制”，实际表达的就是“权力”，要破解PUA就需要把权力双方放到地位平等的天平上来衡量，然而，中国自古以来，以长为尊，以大为孝，PUA实施方和弱势一方权力地位天然不平等，加上几千年的儒家教育，要从道德层面破解家庭式PUA已然成为困局。
笔者认为，破解家庭式PUA，或走法律途径来破局。一是完善法律。比如，完善《未成年人保*》等相关法律，完善对PUA双方的鉴别规则，将家庭式PUA的认定入法。二是支持和完善对家庭PUA的法律援助，主动打破困局，引导弱势方意识觉醒，进而开展维权。三是加大宣传，积极开展相关的案例分析和科普，让全社会都来关注家庭PUA，引导大众从道德层面重塑价值观。
当然，有法并不是解决之道，如何让法律有效并奏效，才是解决家庭PUA问题的途径。庆幸的是，现在网络上频繁出现的对PUA案例的分析和报道，已然在对中国式PUA家庭关系的传统观念发起冲击。客观来看，尽管在法律层面还很难定义，但已有越来越多的人认识到PUA的问题。相信随着社会认知的提高，家庭式PUA会越来越少，进而带来社会关系的改进和家庭关系的融合，并最终推动社会文明的向前发展。
热心网友
时间：2023-10-12 12:35
原生家庭PUA之术下的父*女关系
彩云网评特约评论员 陈韵
最近，PUA这个词很火。其称“Pick-up Artist”，原意是指“搭讪艺术家”，后来演化为一套渣男对女人进行打压，精神控制的办法。比如前段时间，北京大学法学院女生，其男友以感情要挟，向其提出拍裸照、先怀孕再流产并留下病历单、做绝育手术等一系列要求，最终该女不堪折磨，于北京市某宾馆服药自杀。
不过最近一段时间，社会关系研究专家发现，家庭生活中出现的PUA问题似乎更严重。尤其是在一些原生家庭，家长常常以“我都是为你好”“你怎么这么笨”等言语对子女嘲讽、打压、否定，实施道德绑架，完全忽视子女本身的意愿，使其心灵受到沉重打击，进而影响到孩子的观念、性情，甚至人生。
家庭式的PUA，处理起来非常麻烦。首先，定义何为PUA就不容易。一般认定家庭关系中的PUA需明确两项，一是要确定家长的行为明确违背孩子意愿，二是要认定出一些行为明显对孩子有打压和精神控制。但从实操上讲，面对个体意识不强的人群尤其是未成年人，让他们界定清楚什么是“违背意愿”什么是“精神控制”很难。同时，如若不了解精神控制的定义，即便被PUA了，弱势一方也很少会意识到自己所处的困境和问题，更不会将其诉诸法律。其次，家庭PUA多出现于道德绑架，从家庭地位看，被PUA方又常常是弱势或依附的一方，如果没有外力的帮助，想让其“反抗”并不容易。尤其是现在，很多人仍会抱有“家丑不可外扬”的心态，加之家庭式PUA问题的解决，在法律方面依然是空白，这也使得维权进入困局进而成为不可能。
尽管如此，网上仍有很多人在探讨解决家庭PUA的方法。比如，教育学家认为，对于孩子的教育，父母的管教应该基于尊重孩子意愿的前提，了解他并从他的角度出发，想问题和为人处世。社会学家认为，不管是两性之间的PUA，或是家庭式PUA，直接表现是“控制”，实际表达的就是“权力”，要破解PUA就需要把权力双方放到地位平等的天平上来衡量，然而，中国自古以来，以长为尊，以大为孝，PUA实施方和弱势一方权力地位天然不平等，加上几千年的儒家教育，要从道德层面破解家庭式PUA已然成为困局。
笔者认为，破解家庭式PUA，或走法律途径来破局。一是完善法律。比如，完善《未成年人保*》等相关法律，完善对PUA双方的鉴别规则，将家庭式PUA的认定入法。二是支持和完善对家庭PUA的法律援助，主动打破困局，引导弱势方意识觉醒，进而开展维权。三是加大宣传，积极开展相关的案例分析和科普，让全社会都来关注家庭PUA，引导大众从道德层面重塑价值观。
当然，有法并不是解决之道，如何让法律有效并奏效，才是解决家庭PUA问题的途径。庆幸的是，现在网络上频繁出现的对PUA案例的分析和报道，已然在对中国式PUA家庭关系的传统观念发起冲击。客观来看，尽管在法律层面还很难定义，但已有越来越多的人认识到PUA的问题。相信随着社会认知的提高，家庭式PUA会越来越少，进而带来社会关系的改进和家庭关系的融合，并最终推动社会文明的向前发展。
热心网友
时间：2023-10-12 12:35
原生家庭PUA之术下的父*女关系
彩云网评特约评论员 陈韵
最近，PUA这个词很火。其称“Pick-up Artist”，原意是指“搭讪艺术家”，后来演化为一套渣男对女人进行打压，精神控制的办法。比如前段时间，北京大学法学院女生，其男友以感情要挟，向其提出拍裸照、先怀孕再流产并留下病历单、做绝育手术等一系列要求，最终该女不堪折磨，于北京市某宾馆服药自杀。
不过最近一段时间，社会关系研究专家发现，家庭生活中出现的PUA问题似乎更严重。尤其是在一些原生家庭，家长常常以“我都是为你好”“你怎么这么笨”等言语对子女嘲讽、打压、否定，实施道德绑架，完全忽视子女本身的意愿，使其心灵受到沉重打击，进而影响到孩子的观念、性情，甚至人生。
家庭式的PUA，处理起来非常麻烦。首先，定义何为PUA就不容易。一般认定家庭关系中的PUA需明确两项，一是要确定家长的行为明确违背孩子意愿，二是要认定出一些行为明显对孩子有打压和精神控制。但从实操上讲，面对个体意识不强的人群尤其是未成年人，让他们界定清楚什么是“违背意愿”什么是“精神控制”很难。同时，如若不了解精神控制的定义，即便被PUA了，弱势一方也很少会意识到自己所处的困境和问题，更不会将其诉诸法律。其次，家庭PUA多出现于道德绑架，从家庭地位看，被PUA方又常常是弱势或依附的一方，如果没有外力的帮助，想让其“反抗”并不容易。尤其是现在，很多人仍会抱有“家丑不可外扬”的心态，加之家庭式PUA问题的解决，在法律方面依然是空白，这也使得维权进入困局进而成为不可能。
尽管如此，网上仍有很多人在探讨解决家庭PUA的方法。比如，教育学家认为，对于孩子的教育，父母的管教应该基于尊重孩子意愿的前提，了解他并从他的角度出发，想问题和为人处世。社会学家认为，不管是两性之间的PUA，或是家庭式PUA，直接表现是“控制”，实际表达的就是“权力”，要破解PUA就需要把权力双方放到地位平等的天平上来衡量，然而，中国自古以来，以长为尊，以大为孝，PUA实施方和弱势一方权力地位天然不平等，加上几千年的儒家教育，要从道德层面破解家庭式PUA已然成为困局。
笔者认为，破解家庭式PUA，或走法律途径来破局。一是完善法律。比如，完善《未成年人保*》等相关法律，完善对PUA双方的鉴别规则，将家庭式PUA的认定入法。二是支持和完善对家庭PUA的法律援助，主动打破困局，引导弱势方意识觉醒，进而开展维权。三是加大宣传，积极开展相关的案例分析和科普，让全社会都来关注家庭PUA，引导大众从道德层面重塑价值观。
当然，有法并不是解决之道，如何让法律有效并奏效，才是解决家庭PUA问题的途径。庆幸的是，现在网络上频繁出现的对PUA案例的分析和报道，已然在对中国式PUA家庭关系的传统观念发起冲击。客观来看，尽管在法律层面还很难定义，但已有越来越多的人认识到PUA的问题。相信随着社会认知的提高，家庭式PUA会越来越少，进而带来社会关系的改进和家庭关系的融合，并最终推动社会文明的向前发展。
热心网友
时间：2023-10-12 12:35
原生家庭PUA之术下的父*女关系
彩云网评特约评论员 陈韵
最近，PUA这个词很火。其称“Pick-up Artist”，原意是指“搭讪艺术家”，后来演化为一套渣男对女人进行打压，精神控制的办法。比如前段时间，北京大学法学院女生，其男友以感情要挟，向其提出拍裸照、先怀孕再流产并留下病历单、做绝育手术等一系列要求，最终该女不堪折磨，于北京市某宾馆服药自杀。
不过最近一段时间，社会关系研究专家发现，家庭生活中出现的PUA问题似乎更严重。尤其是在一些原生家庭，家长常常以“我都是为你好”“你怎么这么笨”等言语对子女嘲讽、打压、否定，实施道德绑架，完全忽视子女本身的意愿，使其心灵受到沉重打击，进而影响到孩子的观念、性情，甚至人生。
家庭式的PUA，处理起来非常麻烦。首先，定义何为PUA就不容易。一般认定家庭关系中的PUA需明确两项，一是要确定家长的行为明确违背孩子意愿，二是要认定出一些行为明显对孩子有打压和精神控制。但从实操上讲，面对个体意识不强的人群尤其是未成年人，让他们界定清楚什么是“违背意愿”什么是“精神控制”很难。同时，如若不了解精神控制的定义，即便被PUA了，弱势一方也很少会意识到自己所处的困境和问题，更不会将其诉诸法律。其次，家庭PUA多出现于道德绑架，从家庭地位看，被PUA方又常常是弱势或依附的一方，如果没有外力的帮助，想让其“反抗”并不容易。尤其是现在，很多人仍会抱有“家丑不可外扬”的心态，加之家庭式PUA问题的解决，在法律方面依然是空白，这也使得维权进入困局进而成为不可能。
尽管如此，网上仍有很多人在探讨解决家庭PUA的方法。比如，教育学家认为，对于孩子的教育，父母的管教应该基于尊重孩子意愿的前提，了解他并从他的角度出发，想问题和为人处世。社会学家认为，不管是两性之间的PUA，或是家庭式PUA，直接表现是“控制”，实际表达的就是“权力”，要破解PUA就需要把权力双方放到地位平等的天平上来衡量，然而，中国自古以来，以长为尊，以大为孝，PUA实施方和弱势一方权力地位天然不平等，加上几千年的儒家教育，要从道德层面破解家庭式PUA已然成为困局。
笔者认为，破解家庭式PUA，或走法律途径来破局。一是完善法律。比如，完善《未成年人保*》等相关法律，完善对PUA双方的鉴别规则，将家庭式PUA的认定入法。二是支持和完善对家庭PUA的法律援助，主动打破困局，引导弱势方意识觉醒，进而开展维权。三是加大宣传，积极开展相关的案例分析和科普，让全社会都来关注家庭PUA，引导大众从道德层面重塑价值观。
当然，有法并不是解决之道，如何让法律有效并奏效，才是解决家庭PUA问题的途径。庆幸的是，现在网络上频繁出现的对PUA案例的分析和报道，已然在对中国式PUA家庭关系的传统观念发起冲击。客观来看，尽管在法律层面还很难定义，但已有越来越多的人认识到PUA的问题。相信随着社会认知的提高，家庭式PUA会越来越少，进而带来社会关系的改进和家庭关系的融合，并最终推动社会文明的向前发展。
