求对辛亥革命的评价~
发布网友
发布时间：2022-04-29 06:12
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-20 13:14
在民=国初年，知识分子们和革=命的参与者尚为辛亥*的成功推=翻满清而兴奋不已，对辛亥革=命的成就有较高的评价。不过，由于共=和民=主并没有在辛亥*后得到真正的实施，因而人们也从不同的角度作出反思。孙文在1921年《复苏=俄外交人民委员齐契林书》中提到“现在我的朋友们都承认：我的辞职是一个巨大的*错误，它的*后果正象在*如果让高尔察克、尤登尼奇或弗兰格尔跑到莫斯科去代替列宁而就会发生的一样。”[75]孙文在遗嘱内也嘱咐曰“革=命尚未成功，同志仍需努力。”当时的知识分子认为政=治=革=命不足以救中国，因此要进一步发动文化上的改=革。
1920年代以后的国=共=两=党，则对于辛亥*有了较高的评=价。这种评价在1950年代以后的海峡两岸，仍皆为主流观点。中国=国=民=党视孙中山为中=华=民=国的国=父，视辛=亥=革=命为其所领导成功的革=命，赋予辛=亥=革=命有极高的评价，辛=亥=革=命是现代中国史的起点，是中国能发展成民=主及现代的国家最重要的关键。对辛亥*的积极评价是国=民=党=内各派的共识。如*左派代表人物何香凝在辛亥*五十周年纪念大会讲话中认为“辛=亥=*=是一个伟大的胜利，它摧毁了两千多年的君=主=专=制=制=度，在广大人民中传播了=民=主=共=和国=思=想的种子，促进了中国人民=革=命=斗=争的新发展。”[76]
而中国共=产=党=虽然认为辛=亥=革=命=由于资=产=阶=级的=妥协=性和软=弱性，只是推翻清朝的*统治，没有提出反对==帝=国主=义、反对=封=建=主=义的主张，没有建立=共=和*，更没有进行土地=改=革和深刻的社会=革=命，来达到平均地权的主张，而是在列强的压力下，与代表旧势力的袁世凯妥协，把胜=利=果=实拱手相让，但同时又认可辛=亥=革=命是个具有阶段性成就的革=命，为后来进一步革=命奠定了基础。例如1954年9月15日刘少奇代表中=华人民=共=和=国*起草委员会在中=华=人=民=共=和=国=第=一=届全=国人民代表大会第一次会议上作的关于*草案的报告中认为“辛亥*使民主共和国的观念从此深入人心”。[77]中国人民*协商会议全国委员会*周恩来在辛亥*五十周年纪念大会上指出：“辛=亥=*，推翻了清朝统治，结束了我国二千多年的君主*制度，使人们在精神上获得了空前的大解放，为以后*的发展开辟=了道路。这是一个伟大的胜利”。[78]1982年制定的《中华人民共和国*》序言中，首次将辛亥*纳入*，称“一九一一年孙中山先生领导的辛亥*，废除了封建帝制，创立了中华=民=国。但是，中国人民反对帝国=主=义和封=建=主=义的历史任务还没有完成。”
[编辑] 负面评价
到了1980年代末和1990年代，开始有人对这种把革=命视为正面影响、进而可能衍生“*崇拜”的观=点提出不同看法。章士钊晚年说：“今之论士，语涉辛亥=革=命，=往往过于夸张，估计成功二字，溢量太不知何许。”[79] 又如中国*的思想史学家李泽厚、刘再复等=人，认为在20世纪初的中国，保=留君=主=的渐进改革比=暴力=的革=命=更能使中国在稳=定中发展，袁世凯、康有为、梁启超、严复、杨度等君主立宪的主张比孙中山更适合于当时的中国。
台湾的历史学者也开始对*加诸于“辛亥=*”的一些“神话=”作消解，重新评估辛亥*的价值和作用。
西方学者，汉学家和历史学家对辛亥*也有很多研究。著=名汉学家费正清评价=辛亥=*仅仅是“政体的变=革”，而“基本上=是一场失败”。高慕柯认为辛亥=*是一=场大于它所有领袖的*，是一次“没有真正领导者的*”[80]。
热心网友
时间：2022-06-20 13:14
热心网友
时间：2022-06-20 13:15
由于资产阶级和同盟会的组织和领导，提出了比较完整的*纲领，在广大工农和其他劳动群众多种方式反抗斗争所汇成的*怒潮中，赶跑了狗皇帝，推翻了清王朝的二百六十多年的*统治，从而结束了两千多年的封建君主*制度，建立了资产阶级共和国，这个共和国产生了一部《中华*临时约法》，这是中国历史上第一部资产阶级*性质的文献。虽然这部文献不久被北洋军阀废弃，但经过这次*，民主共和国的观念已经深入人心，在*上打击了封建势力，民主主义思想潮流已不可抗拒，正因为这样，辛亥*后，袁世凯洪宪帝制，张勋的复辟帝制，都是昙花一现，最终都以失败而告终，辛亥*也为民主主义*向新民主主义*的转变，作了思想准备。
辛亥*也给帝国主义沉重的一击，虽然资产阶级没有明确提出反帝*纲领，但正如*所说：“辛亥*是革帝国主义的命，中国人所以要革清朝的命，是因为清朝是帝国主义的走狗”。所以列宁把辛亥*视为“亚洲的觉醒”，但帝国主义利用反动的清*统治来打破中国人民的美梦。自清*垮台后，帝国主义妄图扶植新走狗，但这些“新走狗”都是短命，一个接一个被中国人民*在地，在一定程度上削弱了中外反动势力对中国人民的压迫。
再深透点讲，辛亥*实际上也促进了生产力的发展，虽然*失败了，但它在一定程度上推动了民族资本主义的发展，*成立后，国内实业团体纷纷成立，开设工厂、设银行都成为风气，民族资本主义经济力量在短短的几年里有了显著的增大，无产阶级队伍也日益壮大。
辛亥*还打落了亚洲第一个皇冠，具有国际意义。辛亥*沉重了打击了帝国主义，推翻二千多年的封建帝制，对于世界人民，特别是东方各国人民的民族解放运动，是个巨大的鼓舞。在中国*影响下，如一九一三年荷属爪哇以及其他殖民地，都广泛掀起民主*运动。中国人民的*将给亚洲带来解放，使欧洲资产阶级统治遭到破坏。
热心网友
时间：2022-06-20 13:15
武昌起义攻下武汉三镇之後，满清乃请袁世凯**，其攻下汉口後，便按兵不动，一面暗中与*党人谋求和解，一面回京玩弄*掌握北京局势，和解之前，诸省节发生过起义，只有直隶、河南、甘肃、山西、山东五省仍在袁世凯控制之下，其後12月2日起义军一举攻占南京，至此长江以南为*军所有。
其後谈判，受到内外各个势力的*迫，南北达成协议，之後便是成立临时*，袁世凯*退清帝後窃取*果实，坐上*大总统。
效果：1.清帝退位——清朝灭亡，千年帝制灭亡，推翻洋人朝廷，使得列强在中国无法再找到合适傀儡
2.共和制深入人心，对以儒家为主的诸多价值观权威性产生巨大冲击，使得一些其他信仰如三民主义、社会主义、*主义等具有完整体系的新价值观成为国民之新信仰
3.实际打到的仅仅为满清权贵，一些旧式权贵见风使舵转投*，不但未使其消亡，反而更加巩固其地位。袁世凯披共和外衣窃取*果实，*成立之时仍处於军阀割据，国家分崩离析的局面，因此并不彻底
4。底层劳动人民并未真正参加*，而*之後他们的社会状况也未得到改善，无论袁世凯还是国民*均为真正统一全国，名统一，然实未统一，列强纷纷寻找新的扶植*，并为彻底停止对中国的压迫和侵略
5.积极推动亚洲乃至全世界被压迫民族的解放运动
6。封建*的倒塌为资本主义的发展提供良好的条件
热心网友
时间：2022-06-20 13:16
