美军的整体实力比*强得多，武器装备更是差得远，为什么真的打起来，美军却不一定打得过*？

发布网友 发布时间：2022-04-29 06:46

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-11 17:49

决定战争胜负的因素很多，除战略战术外，比如我们常说的“天时、地利、人和”。天时说的是一场战争的双方对己有利或不利的国际国内局势，一次性战斗还包括气候条件等。地利指的是战争双方所处的地理位置。包括地型、周围环境、交通运输、军需物资和生活补给等是否对己方有利。人和一是指军队内部的团结与协同，二是指战争所在地乃至全国老百姓对战争双方的支持度。中国工农红军、八路军、*在敌众我寡、力量相当悬殊的情况下能够生存下来，还能屡打胜仗，最后以弱胜强，战胜敌人，凭的就是“天时、地利、人和”，三者缺一不可。但历史终归是历史，随着武器装备的不断进步和战争形态的改变以及国际国内局势的变化，历史不会重演，那种凭“天时、地利、人和”一边倒取胜的几率小而又小，同诸葛亮摆空城计只能有一次，没有第二次一样的道理。义和团的勇气不可谓不足，在洋*洋炮面前就是行尸走肉。二战时日军武士道精神的勇气不可谓不足，然在苏军的武器面前就变成了“蠢气”，只有挨宰的份。现代战争的各方在战略战术、天时、地利、人和上都不可能占尽绝对优势，精良武器+无畏勇气才是军队战斗力的灵魂。

抗美援朝战争验证了决定战争胜负的主要因素是武器和勇气的结合，二者缺一不可。有人说抗美援朝战争美国人打的是武器，志愿军打的是勇气，这种观点是片面的。早在1950年8月，志愿军入朝作战前两个多月，苏联就有一个最精锐的航空兵师进驻东北丹东一线，负责保护鸭绿江大桥至平壤的交道运输线，1951年后达一个军，即第64航空军，战机1000架，加上中朝空军战机，超过1500架。而美国在朝战的战机也只有1600多架。在质量上，中苏95%以上是米格15比斯，性能优于美军的F-80/84，与F-86性能相当。而美军的F-86只有400架左右，还是1951年中期才入朝的，其它都是F-80/84和B-26/29轰炸机，空军战斗力中朝绝对优于美军。美军能够在战争前线拥有制空权是因为苏联空军不能到战斗前线与美军空战夺取制空权，因为美国是代表联合*打朝战的，而苏联是联合国常任理事国，如果美苏直接对抗，必然引发第三次世界大战，这是全世都不愿意看到的。所以，美苏空战只能在鸭绿江至清川江一带发生，也就是说，中苏空军只能夺取鸭绿江至清川江一带的制空权。尽管如此，打到最后，美国飞机剩下只有100来架，以至于对上甘岭、金城等战役的空中支援非常有限。美国侵朝空军几被消灭殆尽的原因是为了尽快结束战争，对鸭绿江和清川江一带的志愿军运输补给线进行疯狂轰炸，意在断其“粮道”，迫使志愿军不战自败。这就给了中苏空军歼击美国空军的机会，并形成了“米格走廊”。试想，假如没有性能优异的米格-15比斯战机，中苏空军怎么能打败美国空军？仅凭勇气行么？假如志愿军的运输补给线被切断，在朝鲜上100万军队每天要消耗多少粮食、生活必需品和武器弹药？恐怕维持不了三天吧，志愿军想撤回都异常困难，美军飞机会追着炸，朝战历史另当重写了。在志愿军入朝作战初期的陆军武器装备上也不是很差，超过50%装备了美式卡宾*和仿苏的“波波莎”冲锋*。还有不少解放战争时缴获的美式大口径榴弹炮，坦克、机*等。一个月后，苏联的喀秋莎火箭炮和T-34系列坦克陆续到位，虽然数量有限，但在性能和威力上优于美军火炮和“谢尔曼”坦克，集中使用可以对美军的局部战斗或战役形成火力优势。上甘岭战役的胜利喀秋沙和T-34功不可没，这从电影中可以看出。事实上，志愿军入朝作战半年后便全部换成了青一色的苏式武器装备，轻武器性还略能优于美军，重武器部分优于美军，只是数量比美军军少太多，一个师还没美军一个团的重武器多。假如志愿军没有苏式装备，仅凭勇气同美军拼，最终会是什么结果？如果仅凭勇气就可打赢战争，*、周恩来、林彪有必要多次跑到苏联找斯大林提供武器装备么？

美越战争如果没有苏联提攻地空导弹、米格21战机等先进武器，美军就不会付出30多万人的伤亡，5000多架飞机，就不会败的那么惨。也就不会有美国总统尼克松来华求和，要求中国让道撤军的事。

不少人说现在*没了从前的勇气，却不知勇气还有先进武器作后盾才有底气，没有底气哪来勇气？我国除少量俄式武器装备勉强可与美日韩军抗衡外，歼7、歼8、歼10、飞豹、轰6、052B/C和一些性能老掉牙的舰艇、潜艇能打败美日韩的F-15/16/18和舰队？义和团勇气值得发扬么？？？

热心网友 时间：2023-10-11 17:50

美军的强在海空军，陆军优势不明显。如50多万美陆军当年兵败越南……

热心网友 时间：2023-10-11 17:50

打得过的，只是战争不是为了打二打，而是为了利益。另外我们畏战要比美国大得多。参考，古巴危机。

热心网友 时间：2023-10-11 17:51

那是在从前，况且从前那也是我们用数量换质量换来的胜利。
现在为什么不敢打，只敢对内宣传你的这个标题呢?
因为远有中日甲午战争的先例摆在面前，战则必胜，不胜则亡国。
近有抗日战争的战乱让某组织一跃成为实力党，刻骨不能忘啊。
咳，我说多了..

热心网友 时间：2023-10-11 17:52

硬的怕横的，横的怕不要命的。