I worried，I was worried 不一样吗？3

发布网友发布时间：2023-10-11 00:47

共1个回答

热心网友时间：2024-11-20 22:29

看看下面四句话：
I worried (that) my question is not replying.
I was worried that my question is not replying.
That I worried my question is not replying
That I was worried to my question is not replying.
如果能看懂,那么,恭喜,I worried 和 I was worried的区别你已经明了哈.
关于被动时态：不及物动词没有被动是对的,因为它没有宾语；及物动词后面也可以不跟宾语,却并不意味着它也没有被动时态.
前者：主谓结构。表现【我担心】现在所面对的局面或情况后者：主表结构、表示【我曾经很烦恼】的过去状态或情况
因为没有相应的对象（宾语），时间（状语）或结束性质的从句来进行*，就容易出问题。所以过去式的使用一定要小心。现在你明白我前面为什么要这样解释了吧。比如：He was ill.我想请问，他现在的状态如何？我们说话是一句一句的在说，但是前后句之间一定会有关联，否则就麻烦了。你问一个裸句，还是过去式，问题就更大了。至于及物与不及物的问题上，我前面已经说过，vt.后面没有东东，并不代表没有被动式，但是vi.却不可能有被动的形式，除非本身的词意就有被动的语境，但也仅仅是有此意而已。与你老师的讲解可有不同。在使用中，有些仅有及物性质的动词后面必须挂拖斗，不能裸奔，这是铁律，但是我们也可以使用它的名词属性啊（如果它有的话）。类似的，不及物动词也可以有宾语啊，比如一些修饰性的你们可能称之为准宾语的东东，还有英语中强大的介词（即介宾）。我想老师的意思应该是这样的哈。你也不可能不知道你问的过去式动词是什么属性，你一定是有疑惑，才会这样来问。所以我用了四个句子来说明，如果你把worry换成一个不及物动词（或者你就把worry看作是不及物的），你再好好看看这四个句子有没有问题？英语在这方面确实很烦琐，但不能让它牵着你走，要想办法让它为你所用。