赫鲁晓夫对中国怎么样?1943

发布网友发布时间：2023-10-10 18:22

共3个回答

热心网友时间：2024-05-03 06:24

历届苏联领导人，对中国最好的就是赫鲁晓夫。
当时是中国第一个五年计划，苏联对中国的大力帮助使中国建立起自己的工业基础。
主观原因是赫鲁晓夫在国内地位不是很稳固，亟需中国的支持。
客观原因是*阵营比起西方阵营，综合实力有较大差距，而且苏联重点是欧洲，在亚洲需要建立一个强大的冷战盟友。

赫鲁晓夫资质平平，不是有眼光和魄力的领导人，他看到斯大林模式的弊端，需要革新斯大林模式，但是实际操作上又拿不出行之有效的方法，很多“改革”流于形式，甚至重复斯大林的错误。但是，在斯大林的*之下，能留下来的出色人物本来就几乎没有，因此，赫鲁晓夫没有推动苏联的改革，也不是他的错。而且，赫鲁晓夫提出同资本主义国家的“和平共处、和平竞争、资本主义*党和平过渡到社会主义”的“三和原则”，理应得到后人的尊敬！

热心网友时间：2024-05-03 06:24

赫鲁晓夫时代是整个苏联对中国最好的时期，包括现在的俄罗斯，假如斯大林对中国是50%，赫鲁晓夫就是250%，普京是0%，当然利益是互相的，中国没答应赫鲁晓夫提出的一些要求，现在看来这些要求也没什么，对于中国海军建设，国防警备利大于弊，当然中国以前一直受外国欺负，所以对外警惕得有些过了，赫鲁晓夫并不是要占领中国领土，否则归还旅顺干嘛，直接军舰开过去也可以，主要想联合中国在中国沿海组织抵抗美国的第一道防线，谁知中国却认为是丧失主权，于是赫鲁晓夫很伤心，就撤了

热心网友时间：2024-05-03 06:25

不能说特别好，不过他至少没有像前任斯大林那样又是*外蒙古，又是侵略中国东北。虽然他在任时中苏关系跌入低谷，但是这不是他的错，那时中苏搞僵完全是因为太祖害怕自己像斯大林那样死后受到赫鲁晓夫清算，更害怕由赫鲁晓夫改革而掀起的“修正主义歪风”吹到中国来，所以才发动宣传机器污蔑他。