朝香宫鸠彦王的逃脱审判

发布网友发布时间：2022-04-29 08:06

共1个回答

热心网友时间：2022-06-24 15:58

1945年十一月十二日，东京审判判处东条英机等七名战犯绞刑，其中就有为南京不法行为而被问责的松井石根，且只有他的有罪理由是“无视防止违法行为之责任”。详言之，松井仅仅因为对南京日军官兵的不法行为负有监督责任就被问罪、处刑了。然而，同受死刑的武藤章（事件当时任华中方面军参谋副长）在遗著《从比岛到巢鸭》中写到： “松井大将并未统率（原注：统御、经理、卫生、司法等）上海派遣军及第十军，当时系由两军司令官统率部下，松井大将只是立于其上临时统一指挥作战而已。因此对于部下军纪风纪的取缔问题，两军司令官应付全责，松井大将作为上级指挥官只应在作战指挥上负责。” 若依武藤所说，东京审判显然不应就南京事件追究松井的责任。不消说，松井绝非全无责任，但要追究监督责任的话对象明显应该是两军——即第十军和上海派遣军——的司令官，而时任第十军司令官的柳川平助在昭和1945年一月就死了，就此做结，东京审判中关于南京事件要审的首先必须是朝香宫鸠彦王才对。
到了1946年五月一日，即东京审判开始前两天，联合*最高司令部（GHQ）国际检查局（IPS）的T. H. 莫洛上校又专程跑到东京白金的朝香宫邸，对朝香宫进行了长达两个小时的盘问（盘问记录见《国际检查局（IPS）盘问调书》第八卷）。其时鸠彦王回答说：“我当时对南京日军*俘虏的中国士兵和一般市民的事全不知情”。盘问展开后，其主张发生了微妙的变化，但一直到最后他都没有提到自己对此事有何责任。按入城后得知情况的松井大将曾把柳川、鸠彦王及各师团长找来痛骂一顿（《和平的发现》），照此看来鸠彦王对事件绝非不知，但不论如何他最后未被起诉，反倒是作为陆军有数的“支那通”在事件发生当时深感自责的松井上了绞刑架。
其实美国*早在莫洛上校盘问鸠彦王的一个多月前就已经做出了判断，认为要有效占领日本，必须利用日本人对天皇的尊崇之心，故而决定不追究天皇的战争责任。这样一来，占领军自然也就不可能再把皇族作为战犯嫌疑人逮捕起诉了。即便是二十年十二月被抓进巢鸭的梨本宫守正王（元帅陆军大将）——此公系绝无仅有的唯一一名皇族战犯嫌疑人——到了二十一年四月二十日也出来了。由此看来，对朝香宫的盘问不过是走走形式。
值得一提的是，1948年三月四日莫洛上校到巢鸭探监时，问松井说：“外界现在有说法说，南京的事朝香宫有重大责任，不过托他皇族身份的福，这件事才不追究了，你怎么看？”松井回答：“朝香宫是在日军攻入南京的十天前才接任上海派遣军司令官的，这件事他没有责任”，倒是给鸠彦王说了话。当时离东京审判离结案也没几天了，此时IPS再来质问松井鸠彦王同南京事件的关系，不知是出于什么理由。