服刑罪犯有漏罪犯新罪如何处理29

发布网友发布时间：2023-10-11 04:27

共3个回答

热心网友时间：2024-12-05 08:58

两种方法：

1、由*机关提请人民*批准逮捕然后再审查起诉。根据《*机关办理刑事案件程序规定》第一百一十五条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应即提请批准逮捕。在司法实践中，由于有考核指标的压力，*机关的部分干警认为在查实有犯罪事实存在，并且有初步证据证实该犯罪事实是被认定的犯罪嫌疑人所为时，就可以向检察机关提请批准逮捕。

所以，对发现罪犯在服刑期间有漏罪或新罪的情形下，有的*机关将此类案件提请人民*批准逮捕。但是，根据刑事诉讼法关于逮捕构成三要件的规定，此类罪犯已经被羁押在看管场所之内，已无社会危害性可言，即使有证据证明有犯罪事实且可能判处徒刑以上刑罚，仍只能作出不批准逮捕的决定。

2、侦查完毕后移送检察机关直接审查起诉。刑事诉讼法第二百二十五条规定，对罪犯在监狱内犯罪的侦查由监狱进行侦查，监狱办理刑事案件，适用本法的有关规定。即罪犯在服刑期间又犯罪的，应当由监狱进行侦查，侦查终结后，由监狱写出起诉意见书，连同案件材料、证据一并移送人民*处理。

如果罪犯在监狱之外服刑的，应由*机关进行侦查，并在侦查终结后，写出起诉意见书，连同案件材料、证据一并移送人民*处理。对于漏罪和新罪，应当按照刑事诉讼法关于管辖的规定和刑法关于数罪并罚的规定追究刑事责任。

扩展资料

原判刑罚改变数罪并罚

《刑法》第七十条和第七十一条的规定，是针对被告人在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，原判主刑刑种及刑期没有变更的情况下作出的。对于事实上依照刑法规定在刑罚执行中被依法由死缓裁定为无期徒刑和被依法减刑的罪犯，又发现有漏罪或重新犯罪后应如何实行数罪并罚，刑法仅作出部分解释，没有详尽，最高人民*也没有司法解释。

(1)刑种变更后又发现漏罪的情况。包括死缓裁定为无期徒刑后又发现漏罪和无期徒刑减为有期徒刑后又发现漏罪两种情况。应把裁定后的刑罚和新发现的罪所作出的判决，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，由无期徒刑减为有期徒刑后已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。

(2)刑种变更后又重新犯罪的情况。仅指由无期徒刑减为有期徒刑后又重新犯罪的情况(不含死缓重新犯罪)。应当先减去原裁定减为有期徒刑后执行的刑期，然后将剩余刑期与新判刑罚按照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。

(3)前罪被判处有期徒刑、拘役、管制，依法减刑后又发现漏罪的情况。应先将原判刑罚与后判刑罚按照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，然后减去已执行刑期和减刑刑期。

(4)前罪被判处有期徒刑、拘役、管制，依法减刑后又重新犯罪的情况。

第十八条几个*机关都有权管辖的刑事案件，由最初受理的*机关管辖。必要时，可以由主要犯罪地的*机关管辖。

具有下列情形之一的，*机关可以在职责范围内并案侦查：

（一）一人犯数罪的；

（二）共同犯罪的；

（三）共同犯罪的犯罪嫌疑人还实施其他犯罪的；

（四）多个犯罪嫌疑人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明犯罪事实的。

第十九条对管辖不明确或者有争议的刑事案件，可以由有关*机关协商。协商不成的，由共同的上级*机关指定管辖。

对情况特殊的刑事案件，可以由共同的上级*机关指定管辖。

第二十条上级*机关指定管辖的，应当将指定管辖决定书分别送达被指定管辖的*机关和其他有关的*机关。

原受理案件的*机关，在收到上级*机关指定其他*机关管辖的决定书后，不再行使管辖权，同时应当将案卷材料移送被指定管辖的*机关。

参考资料来源：百度百科-*机关办理刑事案件程序规定

热心网友时间：2024-12-05 08:59

我国刑事诉讼法第二百二十一条第一款规定，罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民*处理。按照刑事诉讼法的立法本意分析，此处的执行机关应包括监狱和*机关，如果罪犯是在监狱内犯新罪的，其罪行理应由监狱负责侦查，如果是*机关在侦查其他案件过程中发现漏罪的，则应由*机关负责侦查。但问题的关键是，由上述执行机关移送人民*后如何处理，却没有明确规定。笔者认为这是我国刑事诉讼法的一个疏漏，给司法实践造成了一定困惑，有待于规范和完善。其一是由*机关提请人民*批准逮捕然后再审查起诉。根据《*机关办理刑事案件程序规定》第一百一十五条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应即提请批准逮捕。在司法实践中，由于有考核指标的压力，*机关的部分干警认为在查实有犯罪事实存在，并且有初步证据证实该犯罪事实是被认定的犯罪嫌疑人所为时，就可以向检察机关提请批准逮捕。所以，对发现罪犯在服刑期间有漏罪或新罪的情形下，有的*机关将此类案件提请人民*批准逮捕。但是，根据刑事诉讼法关于逮捕构成三要件的规定，此类罪犯已经被羁押在看管场所之内，已无社会危害性可言，即使有证据证明有犯罪事实且可能判处徒刑以上刑罚，仍只能作出不批准逮捕的决定。其二是侦查完毕后移送检察机关直接审查起诉。刑事诉讼法第二百二十五条规定，对罪犯在监狱内犯罪的侦查由监狱进行侦查，监狱办理刑事案件，适用本法的有关规定。即罪犯在服刑期间又犯罪的，应当由监狱进行侦查，侦查终结后，由监狱写出起诉意见书，连同案件材料、证据一并移送人民*处理。如果罪犯在监狱之外服刑的，应由*机关进行侦查，并在侦查终结后，写出起诉意见书，连同案件材料、证据一并移送人民*处理。对于漏罪和新罪，应当按照刑事诉讼法关于管辖的规定和刑法关于数罪并罚的规定追究刑事责任。比较以上两种处理方式，对于已经在监狱服刑的罪犯被*机关发现漏罪时，笔者赞同侦查完毕直接移送人民*审查起诉的观点。首先，按照刑事司法实践术语的通解，批准逮捕对应的行为术语是提请，审查起诉对应的行为术语是移送，刑诉法第二百二十一条第一款中“由执行机关移送人民*处理”中的“处理”应理解为“审查起诉”较为合理。其次，*机关笼统将上述案件提请批准逮捕缺乏法律依据，如果罪犯已经被依法羁押，也不存在妨碍或有害侦查顺利进行的情形，那提请批准逮捕的正当性如何体现？再次，将此类案件侦查终结后直接移送审查起诉，不仅能减少检察机关审查批捕案件的工作量，从而节约司法资源并能有效提高司法效率，同时还能遏制*机关以保障侦查进行为由将罪犯由服刑场所提押到临时羁押场所，有利于保障罪犯的合法权益。因此，笔者建议，应从法律上明确罪犯服刑期间发现漏罪或新罪的处理方式，将刑事诉讼法第二百二十一条第一款修改为：“罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，如果未被羁押，执行机关可以根据实际情形采取必要的强制措施，如果已经被羁押，则由执行机关直接移送人民*审查起诉。”（作者单位：重庆市*第三分院）

热心网友时间：2024-12-05 08:59

　　1、漏罪应当先并后减；
　　2、新罪应当先减后并。
　　3、既有漏罪又有新罪的，应当先将漏罪进行先并后减得出刑期，再将新罪刑期与前罪还未执行的刑期相合并进行处理。
　　《刑法》第七十条【漏罪先并后减】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条【新罪先减后并】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。