请问：在衣橱里放了很多樟脑丸。那些樟脑丸都是对二氯苯含量99%的。那次买了一大包。全部放到衣橱里面了。

发布网友 发布时间：2022-04-28 13:01

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2023-10-09 16:32

　　二氯苯有毒性，它能引起人体中毒症状，如倦怠、头晕、头痛、腹泻等。目前市面上出售的樟脑丸80%以上均不同程度地含有萘或者对二氯苯。所以你的衣服放置了大量樟脑丸后，拿出来穿以前也要晒一阵子，待萘酚的气味消失后再穿，以免接触新生儿后导致新生儿溶血。含对二氯苯、萘的樟脑丸，属于农药类产品，一般用于工业品或农业品的防蛀。不宜用于生活类用品。大量实践证明，苯类物质对人体健康具有极大的危害性。因此，世界卫生组织已将其定为强烈的可能致癌物质。
　　现在市场上以樟脑丸为主体的防蛀产品都含有以上成分，只不过商家为了谋利而掩盖这一事实。明知道这类产品对人体有害反而说成此产品低毒或不含有毒成分等等。不论商家打着什么样的招牌，原料中的毒性物质始终都不会改变。
　　上海辐射管理所所长陆书玉介绍说：“防蛀剂中的对二氯苯的含量>95%以上，属于有毒性的挥发性有机化合物。人体长时间接触会引起头晕、呕吐、皮肤过敏、四肢麻木等症状。过量使用还会引起肺功能障碍，肝脏受损、急性溶血型贫血、呼吸道刺激等。严重时甚至可以致癌。”复旦大学公共卫生学院毒理学教授金锡鹏曾就对对二氯苯的毒性作过专门的研究，他认为即便要使用对二氯苯防蛀也要谨慎使用，尤其要注意防护老人和小孩。因对二氯苯可经呼吸道被人体吸入，使用被其污染的食物以及局部皮肤接触也会造成中毒可能。据他介绍，对二氯苯国外上世纪40年代末就开始进行大量的试验研究，认为其有肝、肾毒性，对甲状腺也有影响，大剂量使用对动物有肯定的致癌性，对人体而言是可疑致癌物。在美国、日本等发达国家的市场上几乎看不到对二氯苯及合成樟脑丸的防蛀剂了，1995年在《中国公共卫生杂志》11卷第九期上海医科大学劳动卫生教研室陆客柱等人的文章……《对二氯苯及毒性研究的概况中指出“可以说明对二氯苯有肝肾毒性，也可能损害甲状腺……是肯定的动物致癌物” 》。1996年《国外医学卫生学分册》发表了中国预防医学科学院环境卫生检测所徐丹丹的文章……《对二氯苯的毒性作用和致癌性》指出“急性或短期接触P-DCB（对二氯苯的英文缩写）可引起急性溶血型贫血、呼吸道刺激、皮肤过敏性紫癜和肾小球肾炎。长期接触P-DCB几个月至15年可影响肺、血液、中枢神经系统、并可损害肝脏。
　　合肥《庐州家居》2005年第3期的书本中就强调这点，警示人们要警惕健康的芳香杀手“苯”。苯是最重要的芳香族烃，如烷基苯（去污剂）、染剂、杀虫剂、防诸剂（樟脑丸）、塑料品等与苯有关。以上大量事实证明：芳香型的各种形状樟脑丸防虫剂，对人体有害。绝对不可以做为家庭生活用品（如：衣柜、家具、书籍等）的防蛀使用。
　　以上来自百度百科：http://ke.baidu.com/view/179055.htm

热心网友 时间：2023-10-09 16:32

防蛀剂产品的国家法定管理机构是“中华人民共和国农业部农药检定所”，所有防蛀剂产品的检测及质量要求包括许可证颁发均由该部门负责。迄今为止国家没有任何关于禁止使用对二氯苯作为防蛀剂产品原料使用的法律法规。无论是1999年的文件还是2005年的《环境标志产品技术要求安全型防虫蛀剂》文件，都是环保总局专门针对某些企业要求在产品外包装上标注绿色环保标志所做的文件说明，事实上，几种作为防蛀剂原料使用的无论是精萘，樟脑，对二氯苯，拟除虫菊酯都是属于化工合成范畴，均不属于纯天然植物原料，因此都不具备申报绿色环保标志要求，而且，迄今为止，没有任何一个防蛀剂产品和厂家取得绿色环保标志，因此该文件对于现有正规防蛀产品生产企业不具备实质义．
只有出现一种情况，就是现有防蛀生产厂家擅自在产品上使用绿色环保标志时，才可能出现违反此项规定的状况．
　　使用该观点指责对二氯苯的言论，是在没有搞清大前提的情况下，盲目得出国家禁止使用对二氯苯作为防蛀产品的错误结论，有故意误导广大网民之嫌．
目前有一种说法：“据了解，自国际癌症研究机构把对二氯苯列为人类可能致癌物以来，以对二氯苯为原料的防蛀剂在欧洲、美国和日本等发达国家的市场几乎看不到了”这个骇人听闻的说法是确有出处，但是，是发布者采取了掐头去尾，断章取义的手法炮制而成．具体经过是这样的：美国上世纪80年代确实做过对二氯苯是否存在致癌性的动物实验，也确实有过一组试验鼠致癌，之后将对二氯苯列为动物致癌人类可以致癌物的过程．但是，最为关键的结论是在后期得出的，动物致癌的原因是雌雄鼠体身体构造差异导致其中一组带有某种腺体的实验鼠致癌，该腺体无法将积累的对二氯苯毒性自然排出长期积累导致，而且，实验室用的量是相当于人每天吃米饭的进食量直接服用对二氯苯．
　　后期的实验证明，人本身不带有这类吸收积累对二氯苯毒性的腺体，更加不可能通过这种腺体积累毒性，人接触对二氯苯的唯一可能方式是微量从空气中吸入，吸入量再大也是在安全范围之内．之后，陆续进行的更多更为严格的试验证实了对二氯苯对人体致癌不成立．
　　最终的结论和做法是，美国和其他西方发达国家之后陆续将对二氯苯从人类可疑致癌物名单中删除．
虽然对二氯苯作为防蛀剂使用是安全且高效的，但因其属于低毒的化工产品，建议孕妇、婴幼儿谨慎使用。

参考资料：http://news.163.com/11/0617/04/76NNKN3R00014AED.html

热心网友 时间：2023-10-09 16:33

1、“对二氯苯”的使用量建议控制在1立方米40克左右
2、“对二氯苯”属于低毒产品，建议使用量不要超过1立方米40克，并且使用时保障使用环境密封。如果投放量需要超过1立方米40克时，一定要保证使用环境的密封性！以保障使用环境以外的空间的“樟脑丸”空气含量不超标准！以后只需要在开启时，将衣物在阳光下晾晒3小时以上即可。但是如果使用环境密封不好，在这种状态下大剂量使用，会因刺激性的味道而使人感觉不适！
3、“对二氯苯”的纯度越高越安全。纯度达99%以上的对二氯苯制品的安全性远高于96%对二氯苯含量的产品。如果产品对二氯苯含量低于96%时，是不安全的！

热心网友 时间：2023-10-09 16:32

　　二氯苯有毒性，它能引起人体中毒症状，如倦怠、头晕、头痛、腹泻等。目前市面上出售的樟脑丸80%以上均不同程度地含有萘或者对二氯苯。所以你的衣服放置了大量樟脑丸后，拿出来穿以前也要晒一阵子，待萘酚的气味消失后再穿，以免接触新生儿后导致新生儿溶血。含对二氯苯、萘的樟脑丸，属于农药类产品，一般用于工业品或农业品的防蛀。不宜用于生活类用品。大量实践证明，苯类物质对人体健康具有极大的危害性。因此，世界卫生组织已将其定为强烈的可能致癌物质。
　　现在市场上以樟脑丸为主体的防蛀产品都含有以上成分，只不过商家为了谋利而掩盖这一事实。明知道这类产品对人体有害反而说成此产品低毒或不含有毒成分等等。不论商家打着什么样的招牌，原料中的毒性物质始终都不会改变。
　　上海辐射管理所所长陆书玉介绍说：“防蛀剂中的对二氯苯的含量>95%以上，属于有毒性的挥发性有机化合物。人体长时间接触会引起头晕、呕吐、皮肤过敏、四肢麻木等症状。过量使用还会引起肺功能障碍，肝脏受损、急性溶血型贫血、呼吸道刺激等。严重时甚至可以致癌。”复旦大学公共卫生学院毒理学教授金锡鹏曾就对对二氯苯的毒性作过专门的研究，他认为即便要使用对二氯苯防蛀也要谨慎使用，尤其要注意防护老人和小孩。因对二氯苯可经呼吸道被人体吸入，使用被其污染的食物以及局部皮肤接触也会造成中毒可能。据他介绍，对二氯苯国外上世纪40年代末就开始进行大量的试验研究，认为其有肝、肾毒性，对甲状腺也有影响，大剂量使用对动物有肯定的致癌性，对人体而言是可疑致癌物。在美国、日本等发达国家的市场上几乎看不到对二氯苯及合成樟脑丸的防蛀剂了，1995年在《中国公共卫生杂志》11卷第九期上海医科大学劳动卫生教研室陆客柱等人的文章……《对二氯苯及毒性研究的概况中指出“可以说明对二氯苯有肝肾毒性，也可能损害甲状腺……是肯定的动物致癌物” 》。1996年《国外医学卫生学分册》发表了中国预防医学科学院环境卫生检测所徐丹丹的文章……《对二氯苯的毒性作用和致癌性》指出“急性或短期接触P-DCB（对二氯苯的英文缩写）可引起急性溶血型贫血、呼吸道刺激、皮肤过敏性紫癜和肾小球肾炎。长期接触P-DCB几个月至15年可影响肺、血液、中枢神经系统、并可损害肝脏。
　　合肥《庐州家居》2005年第3期的书本中就强调这点，警示人们要警惕健康的芳香杀手“苯”。苯是最重要的芳香族烃，如烷基苯（去污剂）、染剂、杀虫剂、防诸剂（樟脑丸）、塑料品等与苯有关。以上大量事实证明：芳香型的各种形状樟脑丸防虫剂，对人体有害。绝对不可以做为家庭生活用品（如：衣柜、家具、书籍等）的防蛀使用。
　　以上来自百度百科：http://ke.baidu.com/view/179055.htm

热心网友 时间：2023-10-09 16:32

防蛀剂产品的国家法定管理机构是“中华人民共和国农业部农药检定所”，所有防蛀剂产品的检测及质量要求包括许可证颁发均由该部门负责。迄今为止国家没有任何关于禁止使用对二氯苯作为防蛀剂产品原料使用的法律法规。无论是1999年的文件还是2005年的《环境标志产品技术要求安全型防虫蛀剂》文件，都是环保总局专门针对某些企业要求在产品外包装上标注绿色环保标志所做的文件说明，事实上，几种作为防蛀剂原料使用的无论是精萘，樟脑，对二氯苯，拟除虫菊酯都是属于化工合成范畴，均不属于纯天然植物原料，因此都不具备申报绿色环保标志要求，而且，迄今为止，没有任何一个防蛀剂产品和厂家取得绿色环保标志，因此该文件对于现有正规防蛀产品生产企业不具备实质义．
只有出现一种情况，就是现有防蛀生产厂家擅自在产品上使用绿色环保标志时，才可能出现违反此项规定的状况．
　　使用该观点指责对二氯苯的言论，是在没有搞清大前提的情况下，盲目得出国家禁止使用对二氯苯作为防蛀产品的错误结论，有故意误导广大网民之嫌．
目前有一种说法：“据了解，自国际癌症研究机构把对二氯苯列为人类可能致癌物以来，以对二氯苯为原料的防蛀剂在欧洲、美国和日本等发达国家的市场几乎看不到了”这个骇人听闻的说法是确有出处，但是，是发布者采取了掐头去尾，断章取义的手法炮制而成．具体经过是这样的：美国上世纪80年代确实做过对二氯苯是否存在致癌性的动物实验，也确实有过一组试验鼠致癌，之后将对二氯苯列为动物致癌人类可以致癌物的过程．但是，最为关键的结论是在后期得出的，动物致癌的原因是雌雄鼠体身体构造差异导致其中一组带有某种腺体的实验鼠致癌，该腺体无法将积累的对二氯苯毒性自然排出长期积累导致，而且，实验室用的量是相当于人每天吃米饭的进食量直接服用对二氯苯．
　　后期的实验证明，人本身不带有这类吸收积累对二氯苯毒性的腺体，更加不可能通过这种腺体积累毒性，人接触对二氯苯的唯一可能方式是微量从空气中吸入，吸入量再大也是在安全范围之内．之后，陆续进行的更多更为严格的试验证实了对二氯苯对人体致癌不成立．
　　最终的结论和做法是，美国和其他西方发达国家之后陆续将对二氯苯从人类可疑致癌物名单中删除．
虽然对二氯苯作为防蛀剂使用是安全且高效的，但因其属于低毒的化工产品，建议孕妇、婴幼儿谨慎使用。

参考资料：http://news.163.com/11/0617/04/76NNKN3R00014AED.html

热心网友 时间：2023-10-09 16:33

1、“对二氯苯”的使用量建议控制在1立方米40克左右
2、“对二氯苯”属于低毒产品，建议使用量不要超过1立方米40克，并且使用时保障使用环境密封。如果投放量需要超过1立方米40克时，一定要保证使用环境的密封性！以保障使用环境以外的空间的“樟脑丸”空气含量不超标准！以后只需要在开启时，将衣物在阳光下晾晒3小时以上即可。但是如果使用环境密封不好，在这种状态下大剂量使用，会因刺激性的味道而使人感觉不适！
3、“对二氯苯”的纯度越高越安全。纯度达99%以上的对二氯苯制品的安全性远高于96%对二氯苯含量的产品。如果产品对二氯苯含量低于96%时，是不安全的！