欧洲的贵族世袭至今,为何中国的贵族文化却没有流传下来?
发布网友
发布时间：2022-04-28 13:10
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-31 22:18
欧洲在中世纪的时候一直是贵族文化，现在仍有一些大家族传承下来，中国自古以来都是讲究的封建君主文化，这是由不同历史文化沉淀出来的结果，在以前贵族是和其他阶级分层的，因为当时是奴隶制社会，所以根据财产权利分成了不同的等级，有一些贵族是军事贵族，有一些是财产较多的贵族，还有一些宗教贵族，这些贵族在一些国家延续下来，但是我们中国从秦始皇到汉武帝，一直都有把贵族削弱的想法，目的是为了巩固君主集权。
一、贵族的势力逐渐减小中国古代是一个农耕社会，贵族的标准就是拥有一大片土地，奴隶既要为贵族耕种土地，又得不到什么太多的酬劳，但是随着时代不断发展，皇帝都不想让贵族拥有太大的势力，但是这些贵族习惯了高高在上，在皇帝眼皮底下扩张自己的势力，各朝各代都会出现许多大的家族势力，他们身份尊贵，这就是中国的贵族。
二、中国和欧洲不一样的社会状况帝王绝对不愿意看见有一些贵族的实力超过自己，所以贵族在不断的被削弱，历朝历代也都有皇帝除掉一些大的贵族，来稳定朝中勾心斗角的势力，但是欧洲是不一样的，他们大多信奉宗教，教会教皇的权利，甚至超越国王，在他们的发展过程中，皇权始终没有太大的作用，皇权在不断*，而贵族的势力却可以在几百年里不断的继承世袭。
三、这是我们的历史选择其实这些都是历史的必然产生的现象，都是因为长期作用因素产生的结果，中国的贵族其实就是皇亲国戚，欧洲至今还有贵族，都是在资产阶级发展中不断壮大，没有什么好坏，都是历史的必然选择。
热心网友
时间：2023-10-09 21:21
欧洲在中世纪的时候一直是贵族文化，现在仍有一些大家族传承下来，中国自古以来都是讲究的封建君主文化，这是由不同历史文化沉淀出来的结果，在以前贵族是和其他阶级分层的，因为当时是奴隶制社会，所以根据财产权利分成了不同的等级，有一些贵族是军事贵族，有一些是财产较多的贵族，还有一些宗教贵族，这些贵族在一些国家延续下来，但是我们中国从秦始皇到汉武帝，一直都有把贵族削弱的想法，目的是为了巩固君主集权。
一、贵族的势力逐渐减小中国古代是一个农耕社会，贵族的标准就是拥有一大片土地，奴隶既要为贵族耕种土地，又得不到什么太多的酬劳，但是随着时代不断发展，皇帝都不想让贵族拥有太大的势力，但是这些贵族习惯了高高在上，在皇帝眼皮底下扩张自己的势力，各朝各代都会出现许多大的家族势力，他们身份尊贵，这就是中国的贵族。
二、中国和欧洲不一样的社会状况帝王绝对不愿意看见有一些贵族的实力超过自己，所以贵族在不断的被削弱，历朝历代也都有皇帝除掉一些大的贵族，来稳定朝中勾心斗角的势力，但是欧洲是不一样的，他们大多信奉宗教，教会教皇的权利，甚至超越国王，在他们的发展过程中，皇权始终没有太大的作用，皇权在不断*，而贵族的势力却可以在几百年里不断的继承世袭。
三、这是我们的历史选择其实这些都是历史的必然产生的现象，都是因为长期作用因素产生的结果，中国的贵族其实就是皇亲国戚，欧洲至今还有贵族，都是在资产阶级发展中不断壮大，没有什么好坏，都是历史的必然选择。
热心网友
时间：2023-10-09 21:21
现在很多人觉得，中华文化缺少贵族精神，都是尔虞我诈，老谋深算。反而觉得外国的月亮比较圆，认为欧洲的贵族精神太绅士了，这才是该有的榜样。
三人成虎，众口铄金，不知道从何时开始，欧洲的所谓贵族精神被这一些崇洋媚外的人一下子放大好几倍，华夏文化被他们说的一文不值。
这种对比完全采用了田忌赛马的方式，挑别人好的和自己最差的来，然后验证自己的预设结论，或者偷换概念，利用文字技巧来掩饰自己特别的目的。
别的不说，单就所谓的中华没有贵族精神来说，这只能说是居心叵测，且不说欧洲的贵族精神到底有多好。单从历史上，我们的贵族文化也不是没有。
从人类社会组织形态发生变化，财产私有之后。随着财富的差距变大，最初的一群贵族就诞生了，经历日积月累，各种条件的累积，最终形成了贵族和平民，然后通过各种制度保证他们的相关权益，最后阶层慢慢固化，贵族社会彻底闭环。这个我们没有落伍，也不是什么好事情。
中华文化的贵族精神，有四个阶段：
春秋及以前时代的贵族文化
在春秋战国时期，中化文化的贵族精神达到巅峰，这一批的贵族都是尧舜禹之后或者周王室的功臣、子嗣后代，也是完全安装血统并辅助文化认同来分辨彼此，譬如坚持不击半渡之兵的宋襄公。
他在后世虽然被当作蠢猪式 的仁义来看待，但是这种战法在当时是没有非议的，还有给智伯瑶报酬的豫让，三番五次的埋伏隐藏都不能报酬，但是坚持自己的道义。
大家熟知的伯夷叔齐，坚持不食周栗而饿死首阳山。这也是贵族文化。
然而这种文化，随着列国兼并的加聚而使得贵族失去生存的土壤，最后变成亡国奴或者平民。战国时代，从西周初年的几百个国家变成十几个国家。这一批最原始的贵族基本上消亡殆尽了。
战国时代的游侠
当时间进入战国时代，尔虞我诈的时期因为激烈的竞争开始枚不胜举，但是贵族文化并不是没有了，而是逐渐转变为游侠。
司马迁《史记·刺客列传》中记载的就是游侠，这一些人不图名利，只为侠义精神，而赴汤蹈火，万死不辞。聂政、专诸、荆轲等都是那个时代的代表。
但是这一些侠客因为江湖义气而罔顾法令，给朝廷造成不小的麻烦，所有大一统的王朝不遗余力地打击这一些游侠，最终，他们慢慢地消失在历史之中。
两汉至隋唐的士族
因为汉朝查举制度，导致州郡之中慢慢形成了名门望族，到汉末的时候成为士族，经历曹丕的九品中正制度，这一些大家成了可以分享皇权的代表，皇帝走马观花的换，士族还是那一波。这也是南北朝时期朝代迅速更迭的原因。
开始的时候，这一些大家族还是有着基本的节操的，但是随着时间的推移，也逐渐腐化，加上长期近亲通婚导致他们的智商严重萎缩，另外靠关陇集团崛起的隋唐开始利用科举制度选拔人才。
这个也直接导致士族的没落，但是，士大夫阶层开始崛起了。
隋唐以后的士大夫
两宋开始，因为科举制度的彻底实施，读书人的权力日益扩大，逐渐形成文官集团，这个依靠经史子集而发展出的小团体达则兼济天下、穷则独善其身。
加上读书人修身治国齐家平天下的信条，让他们从一开始就有一种精神，这种精神就是士大夫的精神。注意士大夫和文人是有着本质的区别的，士大夫是文人，但是文人不一定是士大夫。
士大夫不惧生死，不图私利。而文人没有这么多的条条框框，而且文人和士大夫是可以切换的，这个点就看他的核心价值是什么。
欧洲的贵族为什么延续至今？
很多人感慨。欧洲的贵族精神可以延续至今，觉得很棒棒，其实这里是忽略了一个核心观念，因为欧洲的封建社会里现在不到200年的时间，而我们的封建社会随着秦始皇大一统，扫灭六国就结束了。
封建社会的核心就是血统、是贵族，只有贵族的后代才被分封、而一般平民是没有机会被分封的。我们从西汉开始，一直是大一统的社会制度。
这种制度之下，加上王朝更迭，是不会有世袭的什么精神的。从西汉开始，平民阶层、官僚阶层就一直是我们的社会中间。而不是什么分封的王侯。即使这一些官僚就是王侯，但是他们以官僚身份主持事务，不会以王侯身份。
热心网友
时间：2023-10-31 22:19
现在很多人觉得，中华文化缺少贵族精神，都是尔虞我诈，老谋深算。反而觉得外国的月亮比较圆，认为欧洲的贵族精神太绅士了，这才是该有的榜样。
三人成虎，众口铄金，不知道从何时开始，欧洲的所谓贵族精神被这一些崇洋媚外的人一下子放大好几倍，华夏文化被他们说的一文不值。
这种对比完全采用了田忌赛马的方式，挑别人好的和自己最差的来，然后验证自己的预设结论，或者偷换概念，利用文字技巧来掩饰自己特别的目的。
别的不说，单就所谓的中华没有贵族精神来说，这只能说是居心叵测，且不说欧洲的贵族精神到底有多好。单从历史上，我们的贵族文化也不是没有。
从人类社会组织形态发生变化，财产私有之后。随着财富的差距变大，最初的一群贵族就诞生了，经历日积月累，各种条件的累积，最终形成了贵族和平民，然后通过各种制度保证他们的相关权益，最后阶层慢慢固化，贵族社会彻底闭环。这个我们没有落伍，也不是什么好事情。
中华文化的贵族精神，有四个阶段：
春秋及以前时代的贵族文化
在春秋战国时期，中化文化的贵族精神达到巅峰，这一批的贵族都是尧舜禹之后或者周王室的功臣、子嗣后代，也是完全安装血统并辅助文化认同来分辨彼此，譬如坚持不击半渡之兵的宋襄公。
他在后世虽然被当作蠢猪式 的仁义来看待，但是这种战法在当时是没有非议的，还有给智伯瑶报酬的豫让，三番五次的埋伏隐藏都不能报酬，但是坚持自己的道义。
大家熟知的伯夷叔齐，坚持不食周栗而饿死首阳山。这也是贵族文化。
然而这种文化，随着列国兼并的加聚而使得贵族失去生存的土壤，最后变成亡国奴或者平民。战国时代，从西周初年的几百个国家变成十几个国家。这一批最原始的贵族基本上消亡殆尽了。
战国时代的游侠
当时间进入战国时代，尔虞我诈的时期因为激烈的竞争开始枚不胜举，但是贵族文化并不是没有了，而是逐渐转变为游侠。
司马迁《史记·刺客列传》中记载的就是游侠，这一些人不图名利，只为侠义精神，而赴汤蹈火，万死不辞。聂政、专诸、荆轲等都是那个时代的代表。
但是这一些侠客因为江湖义气而罔顾法令，给朝廷造成不小的麻烦，所有大一统的王朝不遗余力地打击这一些游侠，最终，他们慢慢地消失在历史之中。
两汉至隋唐的士族
因为汉朝查举制度，导致州郡之中慢慢形成了名门望族，到汉末的时候成为士族，经历曹丕的九品中正制度，这一些大家成了可以分享皇权的代表，皇帝走马观花的换，士族还是那一波。这也是南北朝时期朝代迅速更迭的原因。
开始的时候，这一些大家族还是有着基本的节操的，但是随着时间的推移，也逐渐腐化，加上长期近亲通婚导致他们的智商严重萎缩，另外靠关陇集团崛起的隋唐开始利用科举制度选拔人才。
这个也直接导致士族的没落，但是，士大夫阶层开始崛起了。
隋唐以后的士大夫
两宋开始，因为科举制度的彻底实施，读书人的权力日益扩大，逐渐形成文官集团，这个依靠经史子集而发展出的小团体达则兼济天下、穷则独善其身。
加上读书人修身治国齐家平天下的信条，让他们从一开始就有一种精神，这种精神就是士大夫的精神。注意士大夫和文人是有着本质的区别的，士大夫是文人，但是文人不一定是士大夫。
士大夫不惧生死，不图私利。而文人没有这么多的条条框框，而且文人和士大夫是可以切换的，这个点就看他的核心价值是什么。
欧洲的贵族为什么延续至今？
很多人感慨。欧洲的贵族精神可以延续至今，觉得很棒棒，其实这里是忽略了一个核心观念，因为欧洲的封建社会里现在不到200年的时间，而我们的封建社会随着秦始皇大一统，扫灭六国就结束了。
封建社会的核心就是血统、是贵族，只有贵族的后代才被分封、而一般平民是没有机会被分封的。我们从西汉开始，一直是大一统的社会制度。
这种制度之下，加上王朝更迭，是不会有世袭的什么精神的。从西汉开始，平民阶层、官僚阶层就一直是我们的社会中间。而不是什么分封的王侯。即使这一些官僚就是王侯，但是他们以官僚身份主持事务，不会以王侯身份。
热心网友
时间：2023-10-31 22:19
欧洲的贵族文化之所以能够世袭至今，但是因为欧洲地区在形成资本主义社会的时候，之前是奴隶社会，贵族与奴隶之间的等级非常分明，虽然欧洲有一些国家逐渐发展诚封建主义国家，但是封建主义在欧洲地区存在的时间非常短，所以欧洲地区大部分都会保留贵族文化。之所以中国没有贵族文化，这是因为封建主义在中国传承了2000多年，君王文化削弱了贵族文化，君为父、民为子，百姓要遵从君王的统治，所以中国才没有贵族文化。
欧洲的贵族文化贵族文化在欧洲传承了很多年，近期一部很火的电视剧《三十而已》中，为我们展现了一些欧洲的贵族文化，例如：下午茶，欧洲之所以兴起下午茶，这是因为他们的下午茶代替了我们现在的晚餐，欧洲的下午茶，在餐具的使用上拥有一定的标准，桌子只能用矮桌子，因为高桌子是平民用的，还有餐具要精美，服饰要美丽，有很多贵族女性都是在下午茶的时候交流玩乐。
中国虽然没有贵族文化，但是我们有君子文化君子和欧洲的贵族一样，但是中国每一个人都能够成为君子，而欧洲并不是每个人都能够成为贵族。成为君子就要有优先的品格，首先就是要具有儒家的正统思想：“仁、义、礼、孝、志”，并且这是每个中国人都要拥有的品质，其次就是要有一定的文化素养，要通过知识和礼教来约束自己的行为，在合适的场合做出合适的行动。
中国有很多事物也象征的君子，例如：梅、兰、竹、菊，被称为花中四君子，这些植物上独特的品质，也象征着君子的品质。贵族文化与君子文化发很多地方都非常，他们都是能够让人懂得礼仪廉耻，通过礼仪来约束自己的行为，更能理性的面对生活
热心网友
时间：2023-10-09 21:22
欧洲的贵族文化之所以能够世袭至今，但是因为欧洲地区在形成资本主义社会的时候，之前是奴隶社会，贵族与奴隶之间的等级非常分明，虽然欧洲有一些国家逐渐发展诚封建主义国家，但是封建主义在欧洲地区存在的时间非常短，所以欧洲地区大部分都会保留贵族文化。之所以中国没有贵族文化，这是因为封建主义在中国传承了2000多年，君王文化削弱了贵族文化，君为父、民为子，百姓要遵从君王的统治，所以中国才没有贵族文化。
欧洲的贵族文化贵族文化在欧洲传承了很多年，近期一部很火的电视剧《三十而已》中，为我们展现了一些欧洲的贵族文化，例如：下午茶，欧洲之所以兴起下午茶，这是因为他们的下午茶代替了我们现在的晚餐，欧洲的下午茶，在餐具的使用上拥有一定的标准，桌子只能用矮桌子，因为高桌子是平民用的，还有餐具要精美，服饰要美丽，有很多贵族女性都是在下午茶的时候交流玩乐。
中国虽然没有贵族文化，但是我们有君子文化君子和欧洲的贵族一样，但是中国每一个人都能够成为君子，而欧洲并不是每个人都能够成为贵族。成为君子就要有优先的品格，首先就是要具有儒家的正统思想：“仁、义、礼、孝、志”，并且这是每个中国人都要拥有的品质，其次就是要有一定的文化素养，要通过知识和礼教来约束自己的行为，在合适的场合做出合适的行动。
中国有很多事物也象征的君子，例如：梅、兰、竹、菊，被称为花中四君子，这些植物上独特的品质，也象征着君子的品质。贵族文化与君子文化发很多地方都非常，他们都是能够让人懂得礼仪廉耻，通过礼仪来约束自己的行为，更能理性的面对生活
热心网友
时间：2023-10-31 22:20
热心网友
时间：2023-10-31 22:21
热心网友
时间：2023-10-09 21:22
热心网友
时间：2023-10-09 21:23
