康熙皇帝传位给了第四个儿子还是第十四个儿子?
发布网友
发布时间：2022-04-28 10:52
共2个回答
热心网友
时间：2023-09-29 16:59
康熙皇帝驾崩，皇位传给了四皇子允祯，年号雍正。
从《康熙实录》的记载来看，康熙临终前召见了皇子们和隆科多等人，下达了传位给皇四子胤禛（雍正）的遗命，这个事应该是真实的。但雍正究竟是继位还是篡位？宫廷斗争错综复杂，至今仍是史学界争论不休的问题。
许多人认为雍正不是继位而是篡位。说法有三：
1、胤禛（雍正）利用献药的机会毒死父亲；
2、康熙原定十四皇子继位，但隆科多假传谕旨，传位给胤禛；
3、多尔衮偏袒胤禛，将谕旨“传位十四皇子”改为“传位于四皇子”。
康熙遗诏是两派学者争论的焦点之一。持正常继位的学者们认为，说雍正的即位过程搞了阴谋，却又拿不出过硬的、令人信服的证据，而现存的康熙遗诏，则十分明确说是要传位给雍正。
康熙遗诏有两大部分，一部分讲康熙六十年的业绩，这部分内容在康熙五十六年就已经写好了，另一部分，也是最关键的，就是讲要把皇位传给他的第四个儿子。
如果就因为遗诏不是康熙的亲笔，是别人写的，就推论遗诏是假的，那么有些问题就很难解释了。因为历朝历代皇帝的遗诏，一般都是别人代笔或者是老皇帝死后，按照他的遗愿来写的。
热心网友
时间：2023-10-21 17:56
康熙皇帝驾崩，皇位传给了四皇子允祯，年号雍正。
从《康熙实录》的记载来看，康熙临终前召见了皇子们和隆科多等人，下达了传位给皇四子胤禛（雍正）的遗命，这个事应该是真实的。但雍正究竟是继位还是篡位？宫廷斗争错综复杂，至今仍是史学界争论不休的问题。
许多人认为雍正不是继位而是篡位。说法有三：
1、胤禛（雍正）利用献药的机会毒死父亲；
2、康熙原定十四皇子继位，但隆科多假传谕旨，传位给胤禛；
3、多尔衮偏袒胤禛，将谕旨“传位十四皇子”改为“传位于四皇子”。
康熙遗诏是两派学者争论的焦点之一。持正常继位的学者们认为，说雍正的即位过程搞了阴谋，却又拿不出过硬的、令人信服的证据，而现存的康熙遗诏，则十分明确说是要传位给雍正。
康熙遗诏有两大部分，一部分讲康熙六十年的业绩，这部分内容在康熙五十六年就已经写好了，另一部分，也是最关键的，就是讲要把皇位传给他的第四个儿子。
如果就因为遗诏不是康熙的亲笔，是别人写的，就推论遗诏是假的，那么有些问题就很难解释了。因为历朝历代皇帝的遗诏，一般都是别人代笔或者是老皇帝死后，按照他的遗愿来写的。
热心网友
时间：2023-10-21 17:57
首先，这派学者认为，传位遗诏是根据康熙的遗愿写的，这件康熙遗诏，毕竟是清朝留下来的原始档案，在没有发现确凿证据前，不能轻易否定。
康熙遗诏是两派学者争论的焦点之一。持正常继位的学者们认为，说雍正的即位过程搞了阴谋，却又拿不出过硬的、令人信服的证据，而现存的康熙遗诏，则十分明确说是要传位给雍正。
康熙遗诏有两大部分，一部分讲康熙六十年的业绩，这部分内容在康熙五十六年就已经写好了，另一部分，也是最关键的，就是讲要把皇位传给他的第四个儿子。如果就因为遗诏不是康熙的亲笔，是别人写的，就推论遗诏是假的，那么有些问题就很难解释了。因为历朝历代皇帝的遗诏，一般都是别人代笔或者是老皇帝死后，按照他的遗愿来写的。
比如说乾隆帝的，雍正的儿子，康熙皇帝的孙子。他继位之后，也有个继位诏书。那个诏书里头就对他父亲的那个时代的*，提出了好多改革的意见。可是如果我们要来分析的话一下，这个遗诏书，实际上是新皇帝写的，也不是老皇帝雍正帝亲笔写的啊，但是我们并没有人怀疑说乾隆皇帝他不是合法继位的。
从《康熙实录》的记载来看，康熙临终前召见了皇子们和隆科多等人，下达了传位给皇四子胤禛（雍正）的遗命，这个事应该是真实的。
康熙皇帝他在位的第六十一年十一月十三日凌晨病危了，就紧急召见了他这些儿子。当时召见的有六个皇子，都是年龄比较大的，到了他的寝宫，同时还有一个就是国舅，叫隆科多，当时任是步军衙门统领，用现在的话说就是北京卫戍区司令，当时在场的是六个人，加上隆科多就是七个人。此外，康熙的三十岁以下的儿子，就像十五子、十六子、十七子都在寝宫的门外听候。这时康熙帝就传下遗言，遗言里就是皇四子雍亲王，深肖朕躬，必能克承大统，能继承我的事业，因此让他继我的位。
1985年，南开大学历史系冯尔康教授出版的《雍正传》；1986年，中国人民大学韦庆远教授发表了《论封建皇权和皇位继承问题》；1999年中国第一历史档案馆，研究员李国荣、张书才合著的《实说雍正》，；2000年，海外学者杨启樵教授在《揭开雍正帝隐秘的面纱》都指出：雍正属于正常继位。
热心网友
时间：2023-09-29 16:59
首先，这派学者认为，传位遗诏是根据康熙的遗愿写的，这件康熙遗诏，毕竟是清朝留下来的原始档案，在没有发现确凿证据前，不能轻易否定。
康熙遗诏是两派学者争论的焦点之一。持正常继位的学者们认为，说雍正的即位过程搞了阴谋，却又拿不出过硬的、令人信服的证据，而现存的康熙遗诏，则十分明确说是要传位给雍正。
康熙遗诏有两大部分，一部分讲康熙六十年的业绩，这部分内容在康熙五十六年就已经写好了，另一部分，也是最关键的，就是讲要把皇位传给他的第四个儿子。如果就因为遗诏不是康熙的亲笔，是别人写的，就推论遗诏是假的，那么有些问题就很难解释了。因为历朝历代皇帝的遗诏，一般都是别人代笔或者是老皇帝死后，按照他的遗愿来写的。
比如说乾隆帝的，雍正的儿子，康熙皇帝的孙子。他继位之后，也有个继位诏书。那个诏书里头就对他父亲的那个时代的*，提出了好多改革的意见。可是如果我们要来分析的话一下，这个遗诏书，实际上是新皇帝写的，也不是老皇帝雍正帝亲笔写的啊，但是我们并没有人怀疑说乾隆皇帝他不是合法继位的。
从《康熙实录》的记载来看，康熙临终前召见了皇子们和隆科多等人，下达了传位给皇四子胤禛（雍正）的遗命，这个事应该是真实的。
康熙皇帝他在位的第六十一年十一月十三日凌晨病危了，就紧急召见了他这些儿子。当时召见的有六个皇子，都是年龄比较大的，到了他的寝宫，同时还有一个就是国舅，叫隆科多，当时任是步军衙门统领，用现在的话说就是北京卫戍区司令，当时在场的是六个人，加上隆科多就是七个人。此外，康熙的三十岁以下的儿子，就像十五子、十六子、十七子都在寝宫的门外听候。这时康熙帝就传下遗言，遗言里就是皇四子雍亲王，深肖朕躬，必能克承大统，能继承我的事业，因此让他继我的位。
1985年，南开大学历史系冯尔康教授出版的《雍正传》；1986年，中国人民大学韦庆远教授发表了《论封建皇权和皇位继承问题》；1999年中国第一历史档案馆，研究员李国荣、张书才合著的《实说雍正》，；2000年，海外学者杨启樵教授在《揭开雍正帝隐秘的面纱》都指出：雍正属于正常继位。
