新三国看郁闷了,求解荀彧之死
发布网友
发布时间：2022-04-28 12:46
我来回答
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-09 10:24
看了楼上的回复，真是无语。 1. 荀彧是曹操的首席谋士，但他的目的是通过曹操终结乱世，恢复大汉的荣耀，曲线救国。当时诸侯并起，有大才的人都渴望一个能让自己充分发挥的君主，至少群雄割据时期，没有比曹操更好的选择。 2.挟天子以令诸侯，曹操本人或曹操集团的人从来没有提起过，这是曹操的敌人所说，请问有自己说自己是汉贼挟天子的吗？荀彧的主张是奉天子以令不臣。相反这句话出自《后汉书·袁绍传》，沮授：“今州城粗定，兵强士附，西迎大驾，即宫邺都，挟天子以令诸侯，蓄士马以讨不庭，谁能御之？” 3. 有2必有3，皇帝不放在自己势力范围就是个累赘，非但不能中兴汉室，反而引起他人觊觎。袁绍后来后悔了，叫曹操把皇帝放到北方临近袁绍势力处，被曹操拒绝。无论是挟天子，还是奉天子，都要先把天子放家里吧 4. 人都是会变的。曹操的自白书里也提到一开始只想在墓碑上写 故汉征西将军曹侯之墓，而且曹操的行事比起董卓，李傕也好多了。只能说后来形势明了，而荀彧却已经无力反对，理想破灭甚至这一切都是自己推波助澜，绝望。 5. 新三国也不是没有伏笔，许田围猎，铜雀台典礼，不都提到了荀彧明确的表示反对态度了？你看的不仔细 6. 最后引用司马光的评价：“孔子之言仁也重矣，自子路、冉求、公西赤门人之高第，令尹子文、陈文子诸侯之贤大夫，皆不足以当之，而独称管仲之仁，岂非以其辅佐齐桓，大济生民乎！齐桓之行若狗彘，管仲不羞而相之，其志盖以非桓公则生民不可得而济也，汉末大乱，群生涂炭，自非高世之才不能济也。然则荀彧舍魏武将谁事哉！齐桓之时，周室虽衰，未若建安之初也。建安之初，四海荡覆，尺土一民，皆非汉有。荀彧佐魏武而兴之，举贤用能，训卒厉兵，决机发策，征伐四克，遂能以弱为强，化乱为治，十分天下而有其八，其功岂在管仲之后乎！管仲不死子纠而荀彧死汉室，其仁复居管仲之先矣！而杜牧乃以为「彧之劝魏武取兖州则比之高、光，官渡不令还许则比之楚、汉，及事就功毕，乃欲邀名於汉代，譬之教盗穴墙发匮而不与同挈，得不为盗乎？」臣以为孔子称「文胜质则史」，凡为史者记人之言，必有以文之。然则比魏武於高、光、楚、汉者，史氏之文也，岂皆彧口所言邪！用是贬彧，非其罪矣。且使魏武为帝，则彧为佐命元功，与萧何同赏矣；彧不利此而利於杀身以邀名，岂人情乎？”
希望采纳
热心网友
时间：2023-10-09 10:24
看了楼上的回复，真是无语。 1. 荀彧是曹操的首席谋士，但他的目的是通过曹操终结乱世，恢复大汉的荣耀，曲线救国。当时诸侯并起，有大才的人都渴望一个能让自己充分发挥的君主，至少群雄割据时期，没有比曹操更好的选择。 2.挟天子以令诸侯，曹操本人或曹操集团的人从来没有提起过，这是曹操的敌人所说，请问有自己说自己是汉贼挟天子的吗？荀彧的主张是奉天子以令不臣。相反这句话出自《后汉书·袁绍传》，沮授：“今州城粗定，兵强士附，西迎大驾，即宫邺都，挟天子以令诸侯，蓄士马以讨不庭，谁能御之？” 3. 有2必有3，皇帝不放在自己势力范围就是个累赘，非但不能中兴汉室，反而引起他人觊觎。袁绍后来后悔了，叫曹操把皇帝放到北方临近袁绍势力处，被曹操拒绝。无论是挟天子，还是奉天子，都要先把天子放家里吧 4. 人都是会变的。曹操的自白书里也提到一开始只想在墓碑上写 故汉征西将军曹侯之墓，而且曹操的行事比起董卓，李傕也好多了。只能说后来形势明了，而荀彧却已经无力反对，理想破灭甚至这一切都是自己推波助澜，绝望。 5. 新三国也不是没有伏笔，许田围猎，铜雀台典礼，不都提到了荀彧明确的表示反对态度了？你看的不仔细 6. 最后引用司马光的评价：“孔子之言仁也重矣，自子路、冉求、公西赤门人之高第，令尹子文、陈文子诸侯之贤大夫，皆不足以当之，而独称管仲之仁，岂非以其辅佐齐桓，大济生民乎！齐桓之行若狗彘，管仲不羞而相之，其志盖以非桓公则生民不可得而济也，汉末大乱，群生涂炭，自非高世之才不能济也。然则荀彧舍魏武将谁事哉！齐桓之时，周室虽衰，未若建安之初也。建安之初，四海荡覆，尺土一民，皆非汉有。荀彧佐魏武而兴之，举贤用能，训卒厉兵，决机发策，征伐四克，遂能以弱为强，化乱为治，十分天下而有其八，其功岂在管仲之后乎！管仲不死子纠而荀彧死汉室，其仁复居管仲之先矣！而杜牧乃以为「彧之劝魏武取兖州则比之高、光，官渡不令还许则比之楚、汉，及事就功毕，乃欲邀名於汉代，譬之教盗穴墙发匮而不与同挈，得不为盗乎？」臣以为孔子称「文胜质则史」，凡为史者记人之言，必有以文之。然则比魏武於高、光、楚、汉者，史氏之文也，岂皆彧口所言邪！用是贬彧，非其罪矣。且使魏武为帝，则彧为佐命元功，与萧何同赏矣；彧不利此而利於杀身以邀名，岂人情乎？”
希望采纳
