为什么在英国读完中学,上世界名校的几率更大呢?
发布网友
发布时间:2022-04-27 10:51
我来回答
共2个回答
热心网友
时间:2023-09-14 01:23
客观来说,在英国读A level的确更容易申请到英国名校,可以从以下几个方面来解释:
首先,虽然A level学制短,但科目也少,学生只要学习3-4门课,这意味着学生用于每门课的学习时间和精力更多、备考的时间更充足,能考出好成绩的几率更高;
其次,英国名校也很多,25%以上的英国高校都是世界名校,这意味的学生们的选择空间较大;而且,再知名的英国院校,也有相对不那么强的专业,这些非强势专业的申请要求其实没有大家想象的那么严苛,如果学生一心只想读名校,而不在乎专业和职业发展的话,名校的申请并没有那么难;
最后,A level毕竟是英国传统课程,大学对它的认可度相对更高,而国内参加高考的学生,无论是通过高考成绩直接申请,还是读预科或者合作办学,其申请结果肯定不如直接用A level成绩申请好。
然而,这也并不能证明出国读高中就是“走捷径”,只能说这样的方式有利于学生的升学:
在国内考不上大学的学生,可以通过这段经历找到自己真正感兴趣的专业和适合自己的大学;
能考到大学的学生,可以申请到一所不错的大学;
能考上本科的学生,可以申请到世界排名前200的名校;
……
毕竟,每年通过读A level申请到英国顶尖名校的学生只是少数,这些孩子即使不出国、留在国内参加高考,结果也不会太差。
另外,在国内分数决定一切的大背景下,这些通过去国外读高中申请到顶尖名校的低龄留学生们所拥有的个人优势也很难得到认可和重视。
比如,有些学生天生活泼开朗,很有想法,执行力很强;有些孩子能在短期之内融入陌生的环境,适应能力很强;有些孩子尽管天分不高,但是踏实努力,能在老师的引导下超额完成学习任务……
这些都是他们在国外取得成功的决定性因素,毕竟国内国外的教学体系原本就存在差异,谈不上哪种体系更好,只能说这些孩子更适合英国的教学体系。
所以,他们的成功绝不仅仅只是依靠“投机取巧”,学生自身的努力程度和较高的综合素质,都是引领他们通向名校的垫脚石!
热心网友
时间:2023-09-14 01:23
首先,非常客观地说,世界名校数量确实来自于英国,美国等教育大国更多,并且排名都非常高。拿英国来说,牛津,剑桥都是大家耳熟能详的世界Top5,再者,像帝国理工,伦敦政经和UCL这些都属于世界级别的名校。
回到问题:
第一,申请这些世界级别的英国名校,在当地读中学,语言能力毫无疑问是过硬的。小学到初中的这一阶段,是孩子们语言学习能力最佳的年龄段,在这个阶段选择留学的孩子们在语言环境的熏陶下,每一个人都能说一口地道流利的英文,这就已经超过了绝大一部分大留学生。全英文的教学和语境对孩子们的口语更是一次质的提升。
第二,国外大学包括英国大学,一般更偏向于认可本国的教育成果,同样的活动,拥有英国本土院校的活动经历比国内的活动经历含金量也会相对高一些,在申请时会更有优势。学校里也会有专门的老师辅导孩子们进行一系列的大学申请流程。而前面所提到的学校组织的各类活动也会为孩子们的申请文书增加可观的竞争力。
第三,越有权威性的世界大学,对学生的学识面以及批判思维能力要求也越高。相比于国内的教育体系。英国的低龄教育非常强调科学相关学科的教育。在这个探索、理解的过程中,孩子们的探索精神和潜在兴趣可以得到很好的发掘,让孩子在成长最关键的一个年龄段去引导他们去思考,探索,和批判。
除此,英国的私校中学还会开设多达数十种兴趣俱乐部,让孩子们每天都可以接触到包括马术和击剑在内的几十种体育活动和课外兴趣小组。这不仅仅能够帮助孩子们在课外放松身心,更是能够帮助孩子们拓宽知识面,提高学习能力和动力。同时,在英国的低龄教育中,老师也更加擅长引导学生学习,通过循序渐进的过程去探究问题的本质。并且在教学过程中, 除了特色的个性发展以外,还将教师的引领看得十分重要,也让学生们有更多的机会去拓宽他们的独立思考能力。
所以,这也是为什么很多人在英国读完小学中学后,大部分都是直接上世界名校的。