弱小北周能够逆袭北齐,蜀吴怎么会败给曹魏?

发布网友发布时间：2022-04-27 09:29

共1个回答

热心网友时间：2023-09-19 17:17

在中国历史上，出现过很多三国争霸的时期，其中以三国和两晋南北朝最为突出。

在这两段时期之中先后出现过多次三足鼎立，比如三国时期的魏蜀吴，五胡时期的后赵成汉东晋，前燕前秦东晋，再到后来的北周北齐南陈，一度中国大地上三国鼎立层出不穷，但是这几次三足鼎立的结果却截然不同。

第一次三足鼎立，是以曹魏最强，吴蜀皆弱，最终曹魏碾压吴蜀，而后面的三足鼎立，则是前秦弱灭前燕，东晋弱却抗住了前秦；北周弱却逆袭了北齐，最终杨坚凭借北周的家底灭了南陈统一天下。这几次鼎立为何结果完全不同，又为何第一次鼎立中蜀汉和吴国虽然齐心协力却不能撼动曹魏，但是后世政权却一再以弱胜强呢？

上图_ 三国地图

一、*情况与策略截然不同

就当时而言，魏蜀吴三国的国家形式可以说是各有千秋，蜀汉虽然一度有诸葛亮这样的绝代良相主持大局，后来又有蒋琬费祎这样的贤臣与姜维这样优秀的大将。但是始终上面是一个无为的平庸之主刘禅在坐镇核心，虽然刘禅并非一个昏君，但是也绝对称不上明君，所以蜀汉的局势始终不得根本性好转也是必然。

再看吴国，虽然孙权作为江东第三代领导人，得到过曹操“生子当如孙仲谋”的评价，但是到了后期称帝以后，孙权的执政情况越来越差，甚至可以用昏庸形容，孙权后期吴国爆发了著名的二宫之争。也就是孙权的太子孙和与孙权宠信的鲁王孙霸争夺太子位。

要说这事也蛮无厘头，孙和与孙霸的争斗原因完全是孙权实在是太喜欢制衡了，为了防止太子势力过大顺便打击江东旧士族（吴中四姓）的势力，孙权就干脆支持鲁王孙霸为代表的一系列江北士族，结果吴国彻底内斗，可以说混乱不堪。

上图_ 孙权题跋像

反观曹魏一方则不然，在曹操之后，曹丕和曹睿都称得上贤明之主，曹睿虽然错误的托孤给了老奸巨猾的司马懿，而且接替上台的曹奂也是个幼主。但是菜鸡互啄看的就是哪个更菜，当时孙权已经昏聩，刘禅更是不值一提，但是曹奂好歹有司马懿这样和诸葛亮都能四六开的选手坐镇，可以说是高的不知道哪里去了。

曹爽被司马懿高平陵之变消灭之后，可以说司马家族的后继者司马师和司马昭都是人精，魏国*虽然有淮南三叛的动荡*却稳如泰山，倒是其它两国的情况却是不值一提，比如吴国，光太傅丞相这类重臣就死了一堆，陆逊更是被孙权活活气死，再看蜀国也差不多，蜀国的费祎被刺杀，姜维和黄皓内斗结果屯田避祸。可以说曹魏反而是情况最好的。

上图_ 姜维（202年－264年）

这里再看后世则又是另一番景象，当年北周初期建立最为弱小，北齐最为强大，南陈大概排在中间，要说北周能够统一，估计建立北齐的高欢打死都不相信。

当时北齐初期处于绝对攻势，北周（当时还叫西魏）的首位老大宇文泰则拼死抵挡高欢的进攻，虽然在沙苑之战以后北周终于有了喘息之机，但是仍旧时常有灭国的危险，更别提能够反击北齐甚至一统天下了。

这里就得提及双方高层的差距了，北周的后继者宇文邕和北齐的后继者高纬那可是天差地别，宇文邕上台之初正巧遇上北周的“太上皇”大权臣宇文护掌权（废了两个皇帝比霍光还牛）。宇文邕忍辱负重，在宇文护的威胁之下生存，但是宇文邕关键时刻果断出击利用宇文护护卫不在身边的空档亲手杀了宇文护。

上图_ 公元572年，北齐、北周和陈对立地图

之后宇文邕励精图治，终于改革北周的军制强化了北周的国力，占稳四川，同时东征北齐，北齐的高纬则是一个著名的昏君，他在宇文邕进攻军事重镇晋阳的时候还在和爱妾嬉戏，正所谓“小怜玉体横陈夜，已报周师入晋阳。”可以说不理国事到了极致。

所以宇文邕才能轻松消灭北齐，而且他屠戮大将，比如著名的北齐柱石斛律光就死于他手，那位面容精致如妇人的兰陵王高长恭也是被他所杀，正如宇文邕所说：“如果斛律光还活着，我灭不了北齐（此人若在，朕岂能至邺？）。”所以可以说两国的高层差距过大导致北周可以反败为胜。

上图_ 兰陵王高长恭（541年―573年），原名高孝瓘，又名高肃，字长恭

二、综合国力的对比恰恰相反

众所周知，蜀汉与曹魏的国力差距过大是诸葛亮一再北伐失败的根本原因，但是究其问题所在，这个“国力”其实是综合国力，这个国力不止包含经济方面还有地理国土的优势。

曹魏之所以能够用持久战拖死诸葛亮，其中一点就是知道诸葛亮北伐吃地理的大亏，运粮困难，中国地形大致是西高东低，北高南低。所以当蜀汉出祁山攻击陇右的大政方针确定的时候，就注定走了一条“逆天而行”的道路，是逆势而上，所以曹魏可以轻松的占据地理主动，拒守险要死不出战，诸葛亮如果强攻关隘就算死亡几十万人都未必到的了洛阳，那么蜀汉的北伐必然失败。

正是因为吃准了这一条，司马懿宁可“千里请战”“身着女装”也不出战，最终熬死了诸葛亮，可以说诸葛亮是被综合国力差距所击败的，曹魏的军粮源源不断的供应，又占据地理的绝对主动，是诸葛亮北伐不可逾越的障碍。

上图_ 诸葛亮（181年-234年），字孔明

但是对于北周而言实际上综合国力与北齐大致相当。因为北周占据了关中和益州，益州是江南的上游地区，一般来说益州单独和东吴对决都是处于下风。

因为经济实力以东吴强于四川太多，但是如果益州在北方政权手中那么就会成为东吴的心腹大患，因为北方强大的经济实力为后盾可以弥补益州的经济实力不足，而北方政权顺流而下，江南几乎是无险可守，所以欲灭江南必先占据四川已经是古代共识。

因此对于南陈而言，北周就是一把达摩克利斯之剑，一旦北齐被灭，南陈是必然玩完，但是由于北齐和南陈之间长期爆发战争，所以实际上南陈是不可能联合北齐进攻北周的，所以北周不会面对曹魏那样的困境，它主要对手只有北齐。

面对北齐，虽然北周的人口有很大劣势，但是北周的地理是占据优势控制潼关蒲板等东出要塞，据当年秦国的险要关隘以逸待劳，当年玉璧之战高欢十万大军被韦孝宽几千人卡的动弹不得就是因为地理因素能弥补军力差距，所以实际上北周的综合国力与北齐大致相当，所以最终能以弱胜强虽然依赖人谋，但更是综合国力作用结果。

上图_ 北周官制简表

虽然魏蜀吴三国和北周北齐南陈的情况看起来类似，但是结果却完全不同。

应该说蜀国最初战略规划中的占据荆州和益州再北伐的规划还是合理的，然而蜀国没有荆州，吴国虽然有一部分荆州却无力北伐，最终被曹魏在人才国力等方面碾压也是必然。

反观北周北齐南陈，虽然北周建立初期最弱，但是凭借几代人的努力和强大的地理优势逐渐扭转了综合国力的弱势，最终杨坚凭借北周的家底一统天下，可以说充分说明，在历史上弱势逆袭并不是不存在，但是需要强大国力强大支撑和优秀人才与适当策略的正确领导才能真正实现。