有看过韩国电影 《孩子们》的吗,我没看懂
发布网友
发布时间：2022-04-27 12:14
共1个回答
好二三四
时间：2022-09-24 21:39
《孩子们》结局是姜导演在被屠夫卡住脖子时他似乎感觉到了当时五个孩子的绝望，他确认眼前这个人就是凶手。因为姜导演并没有找到实际证据，所以屠夫最终松开了手。
心有愧疚的姜导演也来到了发生滑坡的山里，并根据一个相关专家的说法，了解到了孩子们生前其实受到了虐待。姜导演找到朴警官，朴警官说自己其实可能发现了凶手，他也知道凶手的样子和车牌号，但是自己没有相关证据。
姜导演自己找到了凶手，原来凶手是一个杀牛的屠夫。姜导演在凶手门前睡着，因此也被凶手发现。就这样，凶手抓走了姜导演，他担心极了。屠夫在他面前杀了一头牛，沾着血的脸咧着嘴冲着姜导演笑。姜导演很生气，上去就要打这个屠夫，但他怎么是屠夫的对手。
就这样，他被屠夫打倒在地，在被屠夫卡住脖子时他似乎感觉到了当时五个孩子的绝望，他确认眼前这个人就是凶手。因为姜导演并没有找到实际证据，所以屠夫最终松开了手。
热心网友
时间：2024-01-16 15:42
事实上，这部《孩子们》与《杀人回忆》所描述的案件不无关联，它们连同《那家伙的声音》中提到的李炯浩被诱拐事件并称为“韩国三大未解谜案”。而这起“青蛙少年失踪案”当属三起案件中性质最恶劣，影响最大的一件，当时在韩国也引起不小的轰动，据说全国发动了将近32万的警力，可惜，仍然毫无所获。
这部影片就在20年后的今天为我们打开了这本尘封数年的卷宗。
五个无辜孩子的生命，止于那个阳光明媚的季节。
我们并没有从影片里得到对案发当天情况的过多描述，而是从之后十几年人们寻求*的艰辛过程中，才逐渐拼凑出一些零星的碎片。导演用了很多低角度的视角，来拍摄孩子们在山里中穿行的脚步，或许正是这种局部化的表现手法，才加重了这部电影所透出的寒气，告诉人们这是一个没人能说得清的事实：案发当天究竟发生了什么？
我们所能看到的是，一群天真可爱的孩子，在山里中嬉戏玩耍，发生了一些事情，最后演变成一堆堆白骨和一件件腐烂的衣物，以及十多年来人们对*不断的搜寻。
当然，世界上总不乏正义人士为那些黎民百姓出头。黄某，一个大学教授；姜某，一个犯过错误的电视节目制片人，组成了一个很奇怪的搭档，着手对这起案件进行纯草根的调查。
但是并不是说他们的执着能带来好的结局，当我们伴随着紧张的伴奏，和黄教授一起分析案件，将钟浩的父亲一步步、一秒秒地推理成杀人藏尸案的主谋时，结果却发现我们大家都错了，凶手另有其人。而将作为受害者的父母嫁祸为凶手，这种冒险的行为也遭到了所有受害人家属的不满，黄某因为一意孤行，使自己陷入了孤立无援的境地。
善意的起点却导致自己的被动，这本身就让人很绝望。在观众的眼里，其实黄某的行为完全可以理解，当任何人的思维陷入一个死胡同时，如果发现了哪怕一点点零星的光亮，那么势必会设想沿着这条“出路”顺利成章的走下去。只是，在那种情况下，那些父母们已经伤不起了。
导演似乎是刻意安排的，在案情有了眉目的时候，往往剧情会急转直下，将所有人的情绪猛地拖入谷底。无独有偶，数年后，黄某也因为自身的偏执，使女儿陷入了危险，而且，与“宰牛男”的肉搏完，得到恶狠狠的一句“大叔，你有证据吗”，同样也让姜某陷入了无助和绝望，如今的他变得和当年的黄某一样，被愤怒冲击了头脑，做出了自认为理智的判断，殊不知，这根本就是他们脑子中的一个假想敌，仅仅凭借几个疑点就试图把嫌疑犯*成罪犯绳之以法，后果可想而知。
结尾，钟浩的母亲看完孩子的遗骨后，含着泪对姜某哭诉：“即使是听一句，哪里有当妈妈的认不出自己孩子声音的！”随之，道出了编造谎言希望唤起警方关注的*。这其中又透露了多少无奈和辛酸，看来，影片不仅对警方的破案能力提出了异议，更是对执法人员的不负责任进行了辛辣的讽刺，这起事件其实也是有人祸的因素在里面的。
根据韩国刑事诉讼法第249条规定，死刑犯的诉讼期限为15年。这起发生在1991年的案件，如今，早已过了这个期限。*至今没有大白，罪魁祸首仍然逍遥在法外。
这注定不会是一部让人看完之后感觉畅快淋漓的电影，但是会传达给我们一个信号，其实每一个生命都值得我们去关注、去尊重，而同时，不论我们的命运有多么不济，生活总会像钟浩背后飘扬着的红色斗篷一样，永远以某种方式继续着。
