沪深广即将建造磁悬浮,磁悬浮列车有必要普及吗?

发布网友 发布时间：2022-04-28 10:44

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-09-28 17:37

人类跨越地域空间，就要依赖交通工具，从古代 骡马到依靠动力的蒸汽机，从汽车到天上的飞机，再到大洋上漂泊的轮船，以致于我们今天普及的高铁，不断地推动着社会进步和发展，就今天看来，地面上还有比高铁更快的磁悬浮也在慢慢地走进我们生活。

广东省国土资源厅发布《广东省国土空间规划2020-2035年》中提出：将预留6大重要交通廊道，同时省域空间内将预留京港澳高速磁悬浮和沪（深）广高速磁悬浮通道。这为未来使用磁悬浮做好了城市规划。

磁悬浮速度可达600公里时速，优势明显，为何被高铁抢占先机？

即使是高铁，走进我们生活时间并不长，津城际铁路是我国第一条设计时速为350公里的高速铁路，有十多年的发展历程。我们国家工业基础薄弱，修建一条高铁不仅是技术问题，修建高铁每公里需要1.3亿元的投入，国家也没有那么大财力来修建高铁。

正式通车的京沪高铁，投资高达2200亿，这是一个什么概念呢？三峡工程的静态概算(价格水平)为900.9亿元，到工程完工动态投资可控制在1800个亿元左右，所以这条高铁的投资已经与三峡并肩了。到目前为止，这条高铁运营才有了正收益，而其它高铁大多数还在亏钱中，所以修建一条高铁还不那么容易的。当然一条高铁可以带动沿线经济发展，当经济活跃起来时，所产生的效益远不能用亏损运营来评估的。

磁悬浮呢，每公里造价2.9亿人民币，是高铁的二倍多，如果不是特别需要的话，这么多一笔巨额投资是不值当的。我们不能为磁悬浮而修建磁悬浮，得要具体地解决实际问题。

其次，修建的磁悬浮轨道不能并入国家铁路网，与现有的铁路线不是一个轨道，如果要衔接的话，就要考虑中转乘车，影响运营效率。

而高铁呢，可以向下兼容，我国的高铁几乎全部开行各种型号的动车组，但动车组不一定运行在高铁上。当一个地区运营要求不高时，可以先从动车起，然后升级为高铁，这条线路还是可以利用的。

第三，这要看区域经济发展状况，短期来看当地经济条件一条高铁都难以支撑，就没必要建磁悬浮了，毕竟高铁的投资要比磁悬浮少了一倍以上，所以只能优先建高铁，用于升级改造落后的交通条件。

那么什么区域适合建高铁呢，哪里钱多，经济活跃最适合，珠三角GDP产值首次超过韩国整个国家，这里最需要磁悬浮列车了，其次就是长三角和京津冀，目前我国也就是这三个地区可能最需要。

例如：京沪高铁每天开行90对列车，但仍然保留135对普速客车，但随着城市化进程加快，京沪之间90对还是不能满足两地的需要，只能停运一些普速客车，当运力再一次饱和时，无法满足两地的需要，京沪高铁仍然一票难求，就可以考虑建造一条磁悬浮了。毕竟磁悬浮时速可以达到600公里，比高铁快一倍以上，满足不愿意选择航空线的乘客使用。

目前京沪高铁客运非常繁忙，未来我国第一条最长的磁悬浮一定会是京沪线，届时北京~上海只需要2.5个小时，这将是风驰电掣的速度。

我们在看看日本，日本开始了磁悬浮列车试验，早在上个世纪八十年代就开始规划了，日本磁悬浮列车的试验线路就创造出581km/h的时速，而德国列车展上，发生了磁悬浮列车严重撞车事故，导致全世界都暂停或延缓了磁悬浮线路的修建工作，在撞车事故之后，高速磁悬浮试验，只有日本还在继续。目前日本有二条磁悬浮正在运营。

我们国家也不甘示弱，时速600公里高速磁浮试验样车在青岛下线。这标志着我国在高速磁浮技术领域实现重大突破，也预示着中国最快磁悬浮列车有望超越日本。从技术上来说也越来越成熟，能否把成本降下来是关键。

我们还有多久能用上磁悬浮列车。

媒体热炒的磁悬浮事件，距离实施阶段还差得很远，这只是一个空间规划，只是城市规划中预留一个通道，并不是交通规划，就现阶段而言，我国还不适宜修建磁悬浮，从运营角度来说，还不划算的，我们预留出空间很合理，但不一定要建，什么时候技术发展把成本降下来，与高铁投资相差不大时，机会就来了，也许那个时候磁悬浮真正融入到了我们生活。

热心网友 时间：2023-09-28 17:37

个人认为磁悬浮列车没有必要普及，因为我国高铁技术已经较为成熟，处于世界领先水平，而且磁悬浮列车的造价太过于昂贵，

热心网友 时间：2023-09-28 17:38

磁悬浮列车是运用了电浮磁原理，提高了交通运输的安全性和速度，沪深广建造磁悬浮，使得这些城市之间的联系更加密切，经济来往也更为亲密，个人认为，在经济不断发展的过程中，磁悬浮列车的普及是个好事情，不过不可操之过急，毕竟修建花费太多。

热心网友 时间：2023-09-28 17:38

有必要普及。磁悬浮列车方便我们生活，应该得到普及。

热心网友 时间：2023-09-28 17:39

是很有必要普及的，就是因为现在这种样的列车能够给人带来更多的便利生活，而且可以给人们提供更多的方便。

热心网友 时间：2023-09-28 17:37

人类跨越地域空间，就要依赖交通工具，从古代 骡马到依靠动力的蒸汽机，从汽车到天上的飞机，再到大洋上漂泊的轮船，以致于我们今天普及的高铁，不断地推动着社会进步和发展，就今天看来，地面上还有比高铁更快的磁悬浮也在慢慢地走进我们生活。

广东省国土资源厅发布《广东省国土空间规划2020-2035年》中提出：将预留6大重要交通廊道，同时省域空间内将预留京港澳高速磁悬浮和沪（深）广高速磁悬浮通道。这为未来使用磁悬浮做好了城市规划。

磁悬浮速度可达600公里时速，优势明显，为何被高铁抢占先机？

即使是高铁，走进我们生活时间并不长，津城际铁路是我国第一条设计时速为350公里的高速铁路，有十多年的发展历程。我们国家工业基础薄弱，修建一条高铁不仅是技术问题，修建高铁每公里需要1.3亿元的投入，国家也没有那么大财力来修建高铁。

正式通车的京沪高铁，投资高达2200亿，这是一个什么概念呢？三峡工程的静态概算(价格水平)为900.9亿元，到工程完工动态投资可控制在1800个亿元左右，所以这条高铁的投资已经与三峡并肩了。到目前为止，这条高铁运营才有了正收益，而其它高铁大多数还在亏钱中，所以修建一条高铁还不那么容易的。当然一条高铁可以带动沿线经济发展，当经济活跃起来时，所产生的效益远不能用亏损运营来评估的。

磁悬浮呢，每公里造价2.9亿人民币，是高铁的二倍多，如果不是特别需要的话，这么多一笔巨额投资是不值当的。我们不能为磁悬浮而修建磁悬浮，得要具体地解决实际问题。

其次，修建的磁悬浮轨道不能并入国家铁路网，与现有的铁路线不是一个轨道，如果要衔接的话，就要考虑中转乘车，影响运营效率。

而高铁呢，可以向下兼容，我国的高铁几乎全部开行各种型号的动车组，但动车组不一定运行在高铁上。当一个地区运营要求不高时，可以先从动车起，然后升级为高铁，这条线路还是可以利用的。

第三，这要看区域经济发展状况，短期来看当地经济条件一条高铁都难以支撑，就没必要建磁悬浮了，毕竟高铁的投资要比磁悬浮少了一倍以上，所以只能优先建高铁，用于升级改造落后的交通条件。

那么什么区域适合建高铁呢，哪里钱多，经济活跃最适合，珠三角GDP产值首次超过韩国整个国家，这里最需要磁悬浮列车了，其次就是长三角和京津冀，目前我国也就是这三个地区可能最需要。

例如：京沪高铁每天开行90对列车，但仍然保留135对普速客车，但随着城市化进程加快，京沪之间90对还是不能满足两地的需要，只能停运一些普速客车，当运力再一次饱和时，无法满足两地的需要，京沪高铁仍然一票难求，就可以考虑建造一条磁悬浮了。毕竟磁悬浮时速可以达到600公里，比高铁快一倍以上，满足不愿意选择航空线的乘客使用。

目前京沪高铁客运非常繁忙，未来我国第一条最长的磁悬浮一定会是京沪线，届时北京~上海只需要2.5个小时，这将是风驰电掣的速度。

我们在看看日本，日本开始了磁悬浮列车试验，早在上个世纪八十年代就开始规划了，日本磁悬浮列车的试验线路就创造出581km/h的时速，而德国列车展上，发生了磁悬浮列车严重撞车事故，导致全世界都暂停或延缓了磁悬浮线路的修建工作，在撞车事故之后，高速磁悬浮试验，只有日本还在继续。目前日本有二条磁悬浮正在运营。

我们国家也不甘示弱，时速600公里高速磁浮试验样车在青岛下线。这标志着我国在高速磁浮技术领域实现重大突破，也预示着中国最快磁悬浮列车有望超越日本。从技术上来说也越来越成熟，能否把成本降下来是关键。

我们还有多久能用上磁悬浮列车。

媒体热炒的磁悬浮事件，距离实施阶段还差得很远，这只是一个空间规划，只是城市规划中预留一个通道，并不是交通规划，就现阶段而言，我国还不适宜修建磁悬浮，从运营角度来说，还不划算的，我们预留出空间很合理，但不一定要建，什么时候技术发展把成本降下来，与高铁投资相差不大时，机会就来了，也许那个时候磁悬浮真正融入到了我们生活。

热心网友 时间：2023-09-28 17:37

个人认为磁悬浮列车没有必要普及，因为我国高铁技术已经较为成熟，处于世界领先水平，而且磁悬浮列车的造价太过于昂贵，

热心网友 时间：2023-09-28 17:38

磁悬浮列车是运用了电浮磁原理，提高了交通运输的安全性和速度，沪深广建造磁悬浮，使得这些城市之间的联系更加密切，经济来往也更为亲密，个人认为，在经济不断发展的过程中，磁悬浮列车的普及是个好事情，不过不可操之过急，毕竟修建花费太多。

热心网友 时间：2023-09-28 17:39

有必要普及。磁悬浮列车方便我们生活，应该得到普及。

热心网友 时间：2023-09-28 17:39

是很有必要普及的，就是因为现在这种样的列车能够给人带来更多的便利生活，而且可以给人们提供更多的方便。