判例是否可以做为我国法律的渊源3

发布网友发布时间：2023-10-08 11:23

共5个回答

热心网友时间：2023-12-07 23:20

中国不承认判例可以作为法的渊源。中国最高*对具体案件的司法解释与英美法系国家的判例有类似的作用。

在国外，终审*或者各个州和联邦的最高*，对一个案件的判决，形成一个先例之后，以后所有下级*，包括本级*，就这个案件的判决，都必须要依循先例原则。如果没有一个案例指导制度，同一类案件，法官可能出现不同的判决结果。

扩展资料：

英国上议院作为最高上诉审*，自1898年以来一直强调遵循该院的判决，但1966年公开通过一项决议，认为在某些特殊情况下，坚持判例将可能导致“不正义”并“*法律的发展”时，可以不遵循本院的某一先例。现代英美法逐渐重视制定成文法，其判决效力也随之出现新的演变趋势。

*法系国家的法律限于成文法，否认判例的约束力。但近代*法系的一些国家，逐渐重视判例的地位。在个案的范围内承认判例对下级*的约束，已成为*法系国家成文法原则的例外。

参考资料来源：百度百科——判例

热心网友时间：2023-12-07 23:20

　　1、判例不是我国法律的渊源。
　　2、我国法律的渊源包括：*、法律、行*规、地方性法规、*规章、自治法规、经济特区法规、国际条约和协定。
　　3、我国法律体系属于*法系，以制定法为法律适用依据。判例可以作为*裁决的参考，但不具有强制适用的效力。

热心网友时间：2023-12-07 23:21

判例与判例法不是一个概念，在我国判例法不成为法律渊源，但是在司法实践当中，在全国*公报上登载的案例，是可以作为法官办案的依据的

热心网友时间：2023-12-07 23:21

不是。我国法律分为正是渊源和非正式渊源。正是的包括，*、法律、行*规、地方性法规、经济特区的规范性文件、特别行政区的法律、规章、国际条约、国际惯例。非正式渊源还包括国家*和国家习惯

热心网友时间：2023-12-07 23:22

不可以
我国的法律渊源主要是成文法
包括* 法律行*规地方性行政规章国际条约、国际惯例等
判例对案件有借鉴和参考作用