求法律案例分析,下周上课要演讲》要讲十分钟。。。》》》
发布网友
发布时间：2022-04-27 11:23
共3个回答
热心网友
时间：2023-09-15 01:07
沈阳市公民张亮从爱馨苑小区的物业管理公司取得该小区自行车库经营管理权后，将该自行车库转让兰光，又由兰光转让金玉凤，金玉凤受让后转让张春香，张春香再次转让与贾永年。
因该自行车库搭建的一处看护房没有相关批件，沈阳市铁西区执法局下达拆除通知（但未拆除）。贾永年以此为由起诉到铁西区*，要求解除与张春香的转让协议、返还转让费。诉讼中，张春香提供前手转让的有关协议，要求*查明有关事实，驳回贾永年的诉求。沈阳市铁西区*在没有查明该自行车库存在多手转让、车库是否拆除的事实，自行车库是否已经无法经营、自行车库多手转让是否应当梯次返还的情况下，径行做出判令解除张春香与贾永年间转让协议、由张春香返还贾永年转让费的判决。张春香上诉到沈阳市中级人民*后，沈阳市中级人民*也没有查明有关事实，维持了铁西区*的一审判决。
张春香只好起诉前手金玉凤。金玉凤在庭审中特别提出本案系连环合同关系应当适用梯次返还原则处理的观点意见。
办案法官虽然基本赞同金玉凤的观点意见，但受贾永年案件处理结果及“一个*不能做出两个判决结果”观念影响，无奈做出与贾永年案相同的判决。
此间，金玉凤发现该自行车库还在正常经营，遂以一审判决认定自行车库已经无法经营无事实依据、解除合同应当返还原物为由提起上诉。二审*的法官同样注意到金玉凤在一审提出的观点意见及相关事实，但仍然受贾永年案件既判判决的影响，维持了铁西区*的一审判决。
金玉凤目前已另案起诉前手兰光，笔者认为，本案已经形成诉累。
合同被认定无效或解除，都可能涉及一个返还原物的法律后果，人民*在处理类式案件中必须加以注意。正确处理本案，关键在于必须准确认定自行车库是否已经被拆除、转让合同是否已经无法履行的法律事实。只有在自行车库已经因拆除无法经营转让合同目的无法实现的前提下，才可以判决解除合同而不必判决返还原物。
以上可见，贾永年、张春香、金玉凤案件，一、二审人民*均没有查明案件事实，甚至在已经查明事实的情况下，违心的违反法律原则仍然做出违法判决。
铁西区*、沈阳市中级人民*做出的一、二审判决显然是错误的（张春英同类案件目前已被辽宁省高级人民*指令重审）。事实终会被查清、错误终会被纠正。但无疑已经给当事人造成诉累、浪费了宝贵的审判资源、损害了人民*的形象。
实事求是是我党各项工作的基本原则，贯穿于我国全部的法律法规，也应该是人民*处理案件必须遵循的一项原则。金玉风一案，铁西区人民*、沈阳市中级人民*的法官，均发现了存在的问题提，但为什么会用将错就错的方式来维护所谓的“既判判决书的尊严”呢？看来，真正使人民*、法官树立“司法为民”自觉维*律的尊严的观念，还有待于法官素质的整体提高以及错案追究制度的健全。追问好是好，就是有点小闷。。。。有有趣点的案例吗。。多谢~
热心网友
时间：2023-09-15 01:07
热心网友
时间：2023-09-15 01:08
