百年战争:英国弓弩手何以击败重骑兵?
发布网友
发布时间：2022-04-28 22:50
共1个回答
热心网友
时间：2022-06-24 15:14
百年战争是英法历史上持续了将近114年之久的一场战事，是世界上最长的战争，虽然百年战争最终是以法国的胜利结束的，但是双方的损失都十分惨重。
然而历史给我们留下来的，更多的是战争中双方在作战的时候，所发明的和采取的战术，以及由此发明出来的新的冷兵器。在这次战争中，英国的雇佣军优于法国的封建骑士民团，这促使法国第一次建立了常备雇佣军。
骑兵已失去了以往的作用，而步兵的作用，特别是那些能够成功地与骑兵一同作战的弓箭手的作用得到了提高。而在百年战争中最为著名的还要属克雷西会战，在这一战中，英国的英格兰长弓大显神威，大破法国人的重装骑兵。
但是这种“长弓克骑兵”的现象几乎成为了百年战争的专属，因为在此之前，世界上从来没有弓弩手打败重装骑兵的现象，这简直是不可能发生的事情，而其背后的原因首先是围绕着百年战争展开的。
一、宗教思想的渗透：“禁弩令”的施行
“我们禁止那些致命的、被上帝所憎恶的射击之术，在未来被用于*徒和天主教徒身上，违者将处于被诅咒之刑。”这就是中世纪欧洲施行的“禁弩令”。
在中世纪时期欧洲许多国家王权都处于弱势之中，社会中的最高权威都掌握在教皇手中，因此，应教皇陛下的要求，欧洲整个社会都是禁止使用弓弩的。
而骑士阶层在社会中的地位显然很高，而禁弩令的推行在某种程度上就是为了避免弓弩手对骑兵们造成伤害，实际上禁弩令在整个欧洲社会的推行对弓弩的进步也产生了影响，致使弓弩和弓弩手的实力都不足够强大。
而在百年战争期间，尽管欧洲社会中教皇颁布的“禁弩令”仍然没有被废止，但是在战争紧迫性的促使之下，英国和法国显然都并不把这一禁令放在心上，尤其是在持续了一百多年的战争中，没有什么是比胜利更为重要的。
最为重要的是，当时欧洲的敌人们是穆斯林，同样受到宗教思想的*，既然穆斯林不在意使用弓弩作为冷兵器，他们如何能够放弃呢？
因此，在百年战争之前，或许是宗教在整个社会中的影响力远远超过王权和战争胜败本身，弓弩手打重骑兵的现象几乎是不存在的。
但是在百年战争时期，欧洲各个国家早就已经饱受战争的侵害，他们急切的需要结束战争，而弓弩和弓弩手本身显然就是可以利用的资源，在实战面前，宗教思想支配下的禁弩令根本不足以造成威胁。
二、战争的“实战性”决定了“长弓克重骑”难以实行
1.真正决定长弓打败骑兵的是英国士兵的实力和军队的工事
一方面，在百年战争前期，英*队中士兵的整体实力确实高于法国，一部分是双方的确因为战争损失巨大，可以用于战争的装备和资金并不充足，而显然法国的经济实力在某种程度上稍逊于英国经济。
另一部分是因为法*队在战争前期根本没有做好谋划和策略，以致于战事经常失利，军队原本的实力也不能充分的发挥出来，所以，即使是英格兰的弓弩手对上了法国的重装骑兵，在实际战争中，利用各种巧妙的战术策略，也能获得战争的胜利。
另一部分，我们不得不承认，战争的成败很大一部分取决于地形的优势，所以这就是为什么明明法国的重装骑兵实力高于弓弩手，但是在英格兰缜密的战术攻击下还是以失败告终的原因所在。
因为即使是克雷西会战那样的，弓箭的杀伤效率也很低，但是占据了树林掩蔽侧翼背后的高地，并利用好了法军慢吞吞集结和调整进攻方向的*性毛病挖掘了难以逾越的壕沟工事布设了拒马，用工事挡着慢吞吞爬坡的法军，有条不紊地持续射击。
要是没有这些地利和工事，即使是铁丝袜甲骑士们也不是长弓手光靠用针箭射击就能阻击的。
2.百年战争中弓弩手大破重装骑兵是英*队战术体系的胜利
事实上，我们所说的关于战争的胜利，士兵数量、质量、装备、冷兵器、战略战术、地形等等都是关键要素，即使有一个要素没有到达标准，战争注定也会以失败告终。
所以说，长弓原本是压制不住重装骑兵的，这是由双方军队平均实力决定的，在战争后期法国的反击就说明了弓弩手和重装骑兵的实力差距并不是一般的大，法国以几百骑士的数量痛击数千长弓的现象也是常有的事情。
因此，弓弩手打败重装骑兵并不是双方军队实力的差距导致的，事实上只是英国作战战术性的胜利，而恰好这一时期法国在战术上拖后腿，远远比不上英格兰，他们行动缓慢，指挥混乱，使得原本有充分时间可以用来作战前准备体系的流程变得混乱。
此外，在百年战争之前或许也有远程部队在各种配合之下打败重装骑兵的现象也常有发生，但是在百年战争中英国和法国双方的情况更加特殊一点。
首先是英国的长弓兵无论是在人数比例还是在实战中，其实力本身就远远高于一般的弓弩手，当然与重装骑兵相比还要另说。
其二，弓弩手一般都是步兵进行肉搏的战争，而重装骑兵的优势在步行远程中根本发挥不出来，而英法百年战争前期的远程战争大部分都是步行远程，这样一来，弓弩手的优势就十分明显，因为英国人虽然也有长弓骑兵，但大多数时候他们都是步行作战。
所以，抛去弓弩手和重装骑兵本身的实力对比之外，决定其在百年战争中成败的更多的还是双方在战争中采取的战术。
三、“长弓克重兵”的独特性：其说法只存在于百年战争中
许多历史学家的研究表明，所谓“长弓克重骑”是幸存者偏差、以及粗略叙述扭曲比例感的产物，因为实际上在多数时候、双方指挥官水平差距不大的情况下，重骑兵占优势的一方获胜是极大概率。
这种说法在大部分战争中都是人们以偏概全的说法，这种小概率事件或许也能够佐证为什么一直到百年战争时期才出现了弓弩手打败重骑兵的现象的原因所在。
尤其是在中世纪的欧洲社会，尽管战争发生的十分频繁，但是在并不发达和繁荣的经济下，使用发达的冷兵器进行作战还不是那么普遍，所以重甲和肉搏是以往战争的中心和重点，力气和硬实力成为英法战争中的关键要素所在。
而法国之所以失败，就是因为法*队在某种程度上专注于培养军事实力，但是忽略了实战中的地形、战术等条件，而长弓手能够压制住重骑兵，完全是因为英格兰的长弓手十分擅长于近战甚至是肉搏，而法*队不仅小视了英格兰军队的实力，在作战准备上也是一塌糊涂。
之所以说这种现象完全只是存在于百年战争中的“奇迹”是有理由的，因为当时英法双方的兵力对比十分悬殊，当时的法*队兵力大约在三万至四万名重装骑兵，除此之外还有雇佣的十字弓手佣兵，反看英格拉的军队大约只有7000名长弓兵手和大约5000名骑兵。
显然法*队的实力远超于英格兰军队，因此考虑到兵力的不足，英*队对于战场的布置和战术的谋划十分用心，放弃了原本的作战方式，制定了适合作战场地的排兵布阵的方式。
而法*队既没有提前观察作战地形，也没有制定合适的战术，他们只是排成了冗长的一路行军纵队到达了战场，没有任何侦查就开始作战。
而战争以英军百数伤亡对法军几乎惨败而终，关键之处就在于其弓弩手破了法军重装骑兵的对战，英国长弓发挥了极为重要的作用，英军击败了大约超过自己三倍的敌人。
四、结论
因此，从以上的表述中我们可以看出，在英法百年战争中能有一出重骑兵大败于弓弩手的事件，很大程度上都要归结于百年战争发生的时间点的独特性，英军由于兵力不足提前进行了谋划，而法军认为自己的实力强于英军，既不观察地形也没有提前对战术进行制定和谋划。
英格兰军队的胜利在于“巧”，但是也绝对离不了英格兰军队本身的实力强大，而虽然法*队重装骑兵的实力远远超过英军，但一方面其轻视了对手，另一方面在作战上完全一塌糊涂，无论是硬实力还是巧妙的谋划，英法双方军队的做法对于导致这一现象的发生都是缺一不可的存在。
