古代行军打仗,为何非要攻城,绕着走不行吗?
发布网友
发布时间：2022-04-28 22:44
共4个回答
热心网友
时间：2022-06-24 12:10
城池依托地理而建，往往无路可绕。
古代冷兵器时代，这路是一步步走出来的，没有空降技术，因此，兵家历来十分重视地形。那么，古代城池便常常依托周边的地形而建，有的紧挨深不可测的河流，有的背靠着崇山峻岭。哪怕是位于平原地带，那也要挖条护城河，并在城池四周修建高大坚固的围墙，甚至是数百里的长城（齐国、赵国当时都建有长城）。
好比关中，很多朝代都将其京师建在长安一带，就因为看中其优越的地理条件。战国时期，进入关中的主要通道是函谷关，它南面是陡峭的秦岭，北边是滚滚而下的黄河水，正前方还有一条水流湍急的弘农河，真可谓一夫当关万夫莫开。关东诸侯联军曾多次合纵伐秦，但是每次都只能望关兴叹。
因此，有的时候并不是攻城方不想绕道走，而是无路可走。
即便有路可绕，可行性如何？
有人说，进入关中又不是只有函谷关一个通道，的确如此。
从南阳可以走武关，同样是道路崎岖，历史上刘邦确实走过这条道，不过是采纳了张良之计，一边使人劝说秦将投降，一边偷袭才拿下这座同样凶险的武关。从黄河北岸可以走蒲坂津，那得小心对面有没有军队在那以逸待劳，等到对手渡河时，半济而击之，一通乱箭估计死伤无数。当初徐晃从这里能*成功，是因为曹操使出声东击西之计，亲自率领一队人马在潼关吸引住马超的主力。当然，还有汉中那里的4条秦岭栈道，从那也可入关中，不过那也得先入汉中，然后想好如何解决粮草供给问题，反正诸葛亮、姜维忙了好多年，最后也没能进入关中。
而函谷关相对于那几条通道，虽然地势险要，然而一旦攻破，道路便极为平坦，没有上述几条通道的后勤供给之忧。因此，很多将领宁愿选择硬攻，也不愿绕路。
即便是无天堑可依，饶路往往会陷入绝境
并不是所有的城池都有天堑可依，那么可不可以绕路而行呢？不可取。
我们还是用刘邦这个例子，当初他攻占了南阳郡的阳城后，秦朝的南阳守退守宛城，刘邦一心想着早日入关称王，于是打算绕过宛城，直接西进。张良却认为不可：“沛公虽欲急入关，秦兵尚众，距险。今不下宛，宛从后击，强秦在前，此危道也。”
也就是说，关中还有大量秦军，他们还占据着武关这座军事要塞，如果刘邦不先攻下宛城，那么等他攻打武关时，驻守在宛城的秦军从后面发起袭击，界时刘邦将被先后夹击，形势就不妙了。
由此可见，如果后方没有平定，而贸然前进，那么军队将可能进入对方的包围之中，倒时不要说进攻其大本营了，活着突围都成问题。
攻城是为了占有资源
韩信的北伐便是个很好的例子，刚开始出征时，手上兵力并不多。他并没有像当初刘邦那样，带着56万诸侯联军直扑项羽的大本营彭城，而是一步一个脚印，消灭一个诸侯，占领其城池，收拾其残兵，这样粮草得到补充、军队得到扩充后，才进攻下一个诸侯。另外，只有成功地占有了对手的资源，对手才无力东山再起。
因此，韩信扫过的战场，几乎无人叛变，是因为他深知占领城池的意义是什么。
结语
古代天子设置五服的意义何在？就是为了自身的安全。他按照与自己关系的亲疏，将诸侯们一层层往外派遣并驻守在不同的地方，构建京都的重重屏障。如果你打算绕过所有外面城池而直捣黄龙，无异于炭中取栗，自寻死路。
热心网友
时间：2022-06-24 12:11
热心网友
时间：2022-06-24 12:11
热心网友
时间：2022-06-24 12:12
