读中医好还是西医好?

发布网友 发布时间：2022-04-28 20:55

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2022-06-23 04:15

别学医，真的，现在西医你得学到30多才就业，中医你不找个好老师领路一辈子甭想赚钱，省省吧，医患关系被垃圾媒体搞的越来越夸张的今天，千万别学医。
工作纯靠学历，学历不高别想找好工作，中医是越老越吃香，前提是你得有个好名声，西医你怎么也得混到硕士生毕业或者博士生吧？你知道一般的市三甲混到主任级别要多少年不？20年！基本工资知道多少不？3000！赚钱，赚个毛！都他妈说有药占比劳占比？屁！才几个破点？一个季度赚不够医院指标奖金都给你扣光！工资给你发一半！学他娘的狗屁医！
吃香看科别，儿科和妇产科都快没人了，给多少钱都不去这俩坑*科，患者家属百分之30是傻*，实习半年你能把这辈子想见的奇葩全见一遍。
学医能帮助家里人什么？学成之后老辈基本上全进棺材了，顶多就是腰腿痛问你怎么治，越是亲戚治起来屁事越多，给你钱你不好要，不给你钱你亏本。
学医不如去学佛，捐钱到庙里患者病自愈了那是菩萨保佑，患者死了那是命不好。
把钱花到医院，患者痊愈了嫌他妈药钱贵，嫌检查项目多，患者死了全他妈是医院的锅。我日！

你要想学中医，我可以明白的告诉你，这个坑多大：今年，我老师的门诊进药起码9万，现在账目上有5W的烂账，三五百的死帐都不算进去，一帮狗日的治好了就跑，就教个500块1000块钱的押金，联系电话都他妈给的错的。
这几天有个狗日的，天天说还钱清帐，天天说他妈明天就给，今天电话都他妈*的打不通了。马戈壁也不想着治病之前都他妈哭哭啼啼的差点给老子跪下，现在狗日病治好了的临过年给老子玩这手。

热心网友 时间：2022-06-23 04:15

现在中医药大学安排的课程是这样的，你不光要学中医基础课，比如：中医基础理论，中医诊断，中药，方剂；还要学中医经典课，比如：伤寒论，金匮要略，黄帝内经，温病；还要学中医专业课，比如：中医内科，中医外科，中医妇科，儿科，耳鼻喉科，眼科，骨伤科等；还要学西医学基础课，比如：生理，病理，解剖，组织胚胎学，生物化学，免疫微生物等；还有西医内科，西医外科。其他的还包括大学公共课如英语，历史，毛概，马哲等。所以相比较其他专业而言，课程量多，记忆量大，不容易学。至于西医的课程也不比中医少，所以如果决定了要学医，就要做好吃苦的准备。
其次，如果你不是对中医非常非常感兴趣，建议你还是选择西医，因为中医专业就业不景气，很多学生走出校门后都转行了，相对而言学西医的就要好一些。而且中医目前的发展虽然比前些年好了，但在人才培养模式和理论技术创新方面依然有很多不足。再加上现在发展的趋势使纯中医越来越少，凡是中医都要懂西医的知识，而反过来西医则不然。这是从就业来看西医比中医好。不过无论中医还是西医，本科生要进市里的医院很难，大医院更难，所以一般都要考研考博，当然不论什么职业，做出来了，都好。

热心网友 时间：2022-06-23 04:16

这是一个特别爱争论的时代，善者不辩，辩者不善。

我不反对争论，只是提醒一下，争论者知道自己在争论什么吗？

经常看到两个争的面红耳赤的人，静下来发现，原来吵的不是一回事。

前几天，两个朋友争论中医好还是西医好，最后发现，一个朋友是在把中医当做一种哲学思想来立论的，而另一个朋友把西医当成了一种技术在立论。

很显然，一种哲学思想是不存在好坏对错的，之所以出现了这种认知，是因为你在这种哲学思想的认知上处在很狭隘局促的视角上，自己没学透，拿着一叶当成一棵树。

同样，我们也无法说一个工具和技术是善恶好坏的，再好的刀给不会用的人，也不如他用趁手的工具，再好的刀砸石头也不如一把合适的锤子。对技术和工具有了善恶对错的认知说明你没懂，不会用。

同样，我们对中医西医的争论，也一样，若把他们看成是给人治病的工具或手段，我们在什么时候可以争一争呢？妇女难产，西医剖腹产可能优势更大一些；若是一个人汗出不止，失眠多梦啥的，中医调理可能更好一些，而不是吃有副作用的西药。即使中医内部，有些情况，可能针灸砭石更好用一些，有些情况汤液更好一些，遇到抑郁症，可能一个智者聊聊天更好一些。

正所谓君子无所不用其极。关键是要知道问题出在哪里了？要想知道问题出在哪里了，那就要知道正常自然的状态应该是啥样子的。今天人以妄为常，自己病了都不知道，满大街都是凑合活着的人，哪里谈得上找到合适的手段工具给自己治病呢？

万物一理，能通一理者方可不乱，拿人体来说，所谓健康正常的人就是灵魂（免疫力、能量、元气……）和肉身完美和谐的统一在一体的人，我们人在从生到死的整个过程中就健康这个问题就一件事情，那就是不断的调和它，无为或不得不为，帮助人体本身把自己调到和谐稳定的状态上去，当人体本身调不好的时候，我们不得已帮人体一把，利用什么工具都可以，但是这个工具你得会用，该用。不能做饭用榔头，砸钉子用菜刀。若在这个理上看，中医西医是一回事，有什么可争的呢？

所谓中医西医不过是人类帮助人体本身把自己调和好而不得不选用的工具和手段的分类而已，我们给这些工具和手段分成两类，起名中医西医。

所以，如果在此处动念，哪个好，那就out了，不同的时空，不同的病，哪个好用就选哪个，哪里可以提前预设哪个好就试图拿着他走遍天下呢？

那些认为针灸无所不能的，艾灸无所不能的，汤液无所不能的，不都像一个试图拿着锤子解决一些问题的人吗？

热心网友 时间：2022-06-23 04:16

医学是时代的产物，是跟我们的时代发展紧密联系在一起的，是建立在自然科学、哲学之上的，也是同其它学科的发展紧密联系在一起的，不是孤立的。“中医”“西医”的划分与其发源的地域及理论基础有关，实际上在我看来中医西医是没有什么差别的。我们这个时代最先进的医学，就是中医、西医同时共存的医学，科学没有国界，医学同样也不能按地域划分。西医绝对不是头痛医头，脚痛医脚，西医同样强调在对症处理的同时治疗原发病。辨证论治，是一种哲学的思维方法，原则上是高于自然科学之上的，适应于所有的自然科学，包括西医，西医也讲个体化治疗。中医也绝不是神神密密，更不是一团浆糊。中医的疗效的机理现代科学有些不太好解释，这是时代的局限，但他的疗效确是客观存在。只有不懂中医的人才说中医是一团浆糊。中医能治好一些西医治不好的病，西医似乎有时比中医快的多；西医更强调治病，中医更善于辩证，没什么好奇怪的，寸有所长，尺有所短而已。西医治不好，试试中医，中医治不好看看西医；或是两种医学一起上；或是用西医治病，用最快的办法减轻痛苦，用中医辩证调养，让证不至于发展到病，让病消于无形之证。这是目前最好的方法，因为我们正处在这个时代，这就是这个时代的特点。但凡事不能浅尝辄止，于细微处才见真功夫，（西医的药绝对不是孤立的，西医也在推崇联合用药。中医崇尚回归自然，返朴归真，但绝对不是让你继续做土郎中。化学药品是对天然药品的否定，具体一点也就是目前的西药对中药饮片的否定，未来的化学药品，会重新对现在的化学药品进行否定，他看起来更像天然药物，但与现在的中药饮片却有着本质的区别，那是自然科学的巧夺天工。）至于说哪种医学好，很大程度上与医学无关，与人有关，是运用医学的人的区别，两种医学会殊途同归。哪个行业都有庸人，医学也是这样，运用不好再好的医学也是错。医生如果为了开药而开药，拿着药选病人，就难免犯错，错很大程度上是人的错，是运用不当的错。有些人，喜欢把中医、西医*开来，偏居一隅，固执己见。认为自己才是对的，才是科学的，才是先进技术的代表，其实这种想法蛮可怕的。 如果你听到有人说中医不好或有人说西医不好，百分之九十的时候你千万别信，他不会用而已。用人要用人所长，避其所短，运用医学也是这样。那些批评家，肯定是一些一不小心用了医之短的人，或是一知半解，没有用好的人。真理只有一个，看你能否用对。无论西医中医，治好病的就是好医。

热心网友 时间：2022-06-23 04:17

客观地讲，中西医临床医学专业在现目前的就业情况下，就业还是很不错的。不过学习这个专业，只有本科的学历却不行。至于原因也很简单，不管是五年的临床医学还是五年的中医学，它们的本科毕业生在就业生都没有任何就业竞争力，更何况中医和西医兼顾的中西医临床医学专业。此外，这里还要注意一点，在2015年之前，中西医结合专业既可以考西医的研究生，也可以考中医类研究生。但在15年以后规定中西医结合只能考中西医结合研究生和中医研究生。