发布网友 发布时间:2022-04-28 21:01
共15个回答
热心网友 时间:2022-06-02 13:44
梁宏达,马未都,张绍忠,高晓松,郭德纲,几个人都旗鼓相当,当然更有名可能在大众意义上比较优秀的是高晓松和郭德纲,毕名气在那儿放着嘛,要说知识面,涉及更广的,应该是高晓松,毕竟其他几个人都是术业有专攻的,高晓松比较博文广记。
高晓松是个杂家。他似乎对一切都感兴趣,也善于表达。所以他说的话不太准确,虽然他听起来很无赖,很滑头,但是消化知识,让他说出来是很不寻常的。高晓松这个人呢,就是喜欢一些不一样的东西,在文化上就喜欢探索一些未知领域,而且知什么都知道一些,所以说知识面是挺广的。
郭德纲的相声也是家喻户晓,人家都是术业有专攻,不像高晓松高学历,涉及面更广一些。其实梁宏达也是很有名。他做的节目像老梁说天*育评书等,都显示了他不凡的实力。其文学底蕴也是很深厚。个人观点见解也是很独到。马未都在进入藏书圈之前就处于文坛,但现在却处于文化圈。他有广泛的交流,因为他对藏书和历史有很深的了解,但他的知识也集中在历史和流行文化上。张召忠则是一位军事专家。
在大家眼中比较出名的,有名气的,就是高晓松,梁宏达,还有郭德纲先生。马未都和张召忠,大家了解的少一点,不过都是专业的,要说知识面最广,还是高晓松,毕竟他的人格魅力在那儿摆着,说起话来也是头头是道。
热心网友 时间:2022-06-02 15:02
这五位可以说是目前我国五大名嘴,每个人的表达方式不同,喜欢得观众不同,有的比较幽默,有的比较严肃。
这几个人有的地方是共通的,有的则是不同的,每个人都有自己的特点。先从三人中的老大哥马未都说起。马未都年轻时就对历史文化产生了浓厚的兴趣,阅读了许多古典书籍。马未都是一名作家。马未都作为观复博物院的院长,为文物收藏做出了许多的贡献,同时他在收藏文物的基础上也为传统文化的传播和保护做出了贡献。总的来说,马未都是当之无愧的才子。
比起马未都和梁宏达,知道他的人其实是更多的。观众知道他是因为他是一位著名的音乐人和词曲创作人的身份,高晓松曾创作出《同桌的你》等耳熟能详的歌曲。再后来,高晓松向影视界进军,成了一名导演,不过他的电影可不像他的歌词那样吸引观众,而且存在玩票的嫌疑。他的节目《晓说》,用娓娓道来的语调,讲述故事、抒发观点,竟也大火起来。后来的他,又成为了文学奖的评委,可见他也是有文学功底的。
而老梁梁宏达则是有一个属于自己的电视栏目《老梁说天下》,从里面给我们留的印象就是能说会道、滔滔不绝、观点犀利。不过,梁宏达的评论并不是无病*或鸡蛋里挑骨头,他会站在一个相对客观的角度去分析问题,说出自己的观点。梁宏达有丰富的知识储备,涉猎广泛,不过有些问题他研究并不深入,只是略懂皮毛,但是说他是位才子也不为过。
热心网友 时间:2022-06-02 16:36
他们五个人都很厉害,但擅长的领域不同,怎么能就这样简单地放在一起强行对比呢?“闻道有先后,术业有专攻”,他们在各自的领域都是妥妥的大佬,唯一重叠到的身份就是主持人了。答主个人最敬佩的是马未都马爷。
梁宏达是著名的中国媒体评论人和出版人,参与过很多节目,最擅长的领域是体育。张召忠是大名鼎鼎的“局座”,我国著名的军事理论家和军事评论家,掌握多种语言,成就突出,头衔众多,擅长的领域是军事,不太算娱乐圈的人。高晓松是娱乐圈的传奇才子,出身书香门第,是著名的音乐人和制作人,擅长领域是音乐,典型混娱乐圈的。郭德纲是德云社班主,擅长相声和戏曲表演,凭一己之力让中国的相声事业起死回生,至少答主和身边的人听相声都是听郭老师的。
第一次知道马未都是通过中国音乐学院古筝教授、著名演奏家李萌女士的作品,李萌女士在自己的书籍上引用了马未都关于中国人审美层次的观点,能让一个大咖认同并且拿来引用的,一定也是一个大咖。这个审美层次观点是马未都在自己一本关于收藏的著作里提出的,而马未都在收藏领域可以说达到了旁人不可及的程度,除了出书上节目,还在北京和上海都创办了观复博物馆,这是中国第一家私人博物馆,答主特意慕名去过。
本以为马未都只是擅长收藏这方面的知识,所以当发现他也是经典喜剧电视剧《编辑部的故事》的编剧时,着实大吃一惊。了解后知道,他在开始搞收藏之前,是做文学创作的,还出版过小说,致力于传播弘扬中国传统文化,并且获得“大国非遗工匠文化大使”荣誉称号。
热心网友 时间:2022-06-02 18:28
个人感觉还是梁宏达他的知识面更广相对来说,其他几个人可能知识面也比较广,但是都想对来说是他们这个专业的比较比较广一些,但是梁宏达来说,好像各个方面都有所涉猎,相对来说知识面更加的丰富。热心网友 时间:2022-06-02 20:36
论知识面,个人认为马未都厉害些。梁宏达是炮简,敢说敢评,不怕得罪人。张召忠海军出身,对军事较为擅长,有‘局座’的美称。高晓松是音乐的夭才,郭是相声界的奇才,各有干秋。而马未都是收藏界的大佬,谈古论今,没有文化底蕴是无法立足于收藏界的。热心网友 时间:2022-06-02 23:00
马未都 收藏界做不了假 文化底缊不够 早就被人坑死了 。其次郭德纲吧,万俟卨我是不认得,自《文史学家》的苗阜还读错了 丢脸丢到姥姥家去了,不是说郭学问有多深,只能说他治学严谨。没把握的话不在公众场合说。再说就是梁宏达,博闻强记 观点犀利,贴近生活,敢说真话是条汉子。至于高胖和局座 他们说的不是专业人士听不懂,你就似是而非的听着,有错你也不知道呀,通俗点说,这个你会吗,哦 不会 那就好蒙了热心网友 时间:2022-06-03 01:42
各有千秋吧。梁宏达个人觉得他属于杂项学者就是什么都能了解但是不是很透彻。,马未都个人觉得他属于收藏类高手。高晓松我觉得更倾向于音乐🎶方面。而郭德纲属于国粹传承。局座属于军事大家。热心网友 时间:2022-06-03 04:40
他们几个要说谁的知识面最广,我认为还是梁宏达,梁宏达的知识面储备的非常的多多,是是天文地理历史啊,古今中外呀,各式各样的事情人物,他都了解的非常清楚热心网友 时间:2022-06-03 07:54
一流,张维为,陈平,金灿荣。热心网友 时间:2022-06-03 11:26
要论知识面广,还得是高晓松,在特殊年代清华顶级知识分子家庭出生(这个年代的家庭以后不会再有了,*时期国外留学,建国后回国建设),从小到大接触多少其他人无法触及的各类知识,单单这个就是其他几人无法弥补的,外加自己的学历、接触范围和人脉圈,这种广度没人能赶上,看清楚说的是广度热心网友 时间:2022-06-03 15:14
梁宏达垫底 他讲的很多东西都是东抄西搬来的 因为节目需要 他的文学功底属于豁达性 看他节目 有点在东北热炕头聊天的意思 听高晓松聊天就像在看茶余饭后 野史杂谈 他对历史特别不严谨 评价历史人物就像在评论自己七大姑八大姨是的 典型的孟浪之徒 他的节目在没有一定阅读量的前提下看 就是毒药 郭德纲有才华 而且人生经历更为饱满 个人是最喜欢的 出口成章 属于才子 其他的都不说了 各有千秋吧热心网友 时间:2022-06-03 19:18
论广度高晓松第一(高包括英语原著),梁宏达广度第二输在英语部分。论深度:局座,马未都,郭德纲在各自领域无人出其右。分列第一。热心网友 时间:2022-06-03 23:40
反正我认为是高晓松。梁宏达有点迷信、不够客观公正,郭德纲知识点碎没有体统的知识体系。马爷在文玩上有功底,局座仅限于军事热心网友 时间:2022-06-04 04:18
高晓松,他的知识面更广一些,但这只限于现代科技和近现代史,老梁历史知识不行,听他讲的一些三国知识就是他的短板。热心网友 时间:2022-06-04 09:12
非梁宏达莫属/知识面广/包罗万象!高晓松喷子一头!郭德刚庸俗一头!马未都地摊货一头!张局座忽悠一头!