曾国藩.左宗棠.李鸿章.康有为.梁启超.谭嗣同等人是好是坏?
发布网友
发布时间：2022-04-28 22:04
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-23 17:45
他们之所以死后之所以遭世人谩骂：曾国藩——平定太平天国时杀人太多，天津教案处理失当;左宗棠——参与平定了太平天国起义；李鸿章——参与平定太平天国，中饱私囊，代表国家与外国签订屈辱条约;康有为——后期成为立宪派;梁启超，谭嗣同未曾有人对其公开批评。
他们的改革不成功主要是曾左李的力量有限，又主要集中在军事方面；梁康谭的力量过于渺小而且依靠没有实权的皇帝，寄希望于封建官僚。他们失败的根本原因都是没有改变封建*制度。
至于为什么不杀了慈禧，曾左李有实力但是都精忠报国没有那个念头；康梁谭是根本没有力量动手。
热心网友
时间：2022-06-23 17:45
作为历史问题来说，中国人对人物评价都是相对客观的（太极手、春秋笔，只叙述事迹不评价是非）他们都有为公为私的事迹。
在中国历史中，很少有卖*（可能和中国人得的基因有关，也可能和祖先崇拜有关），包括秦桧石敬瑭这样的人。我相信他们都是爱国的。（秦桧和石敬瑭都是在他们那个时代的社会最顶层的人物，试问他们*能求什么？他们只是*立场和我们所愿意接受的不同罢了，也是保国的手段）
公和私它们是辨证的，在中国历史人物中尤其难用为公为私评价，中国的先贤们推崇的处世态度是达则兼济天下，穷则独善其身。
公和私不矛盾不是么？
上面说的很没有逻辑，公与私是与非真的很难用历史评价。
第二个从*角度分析。
你说的人里面有洋务派 （曾国藩.左宗棠.李鸿章） 也有维新派（康有为.梁启超.谭嗣同）
楼主的问题里有个问题就是“为啥不起兵杀了破慈禧” 其实在维新派的计划中是有杀慈禧的，只是没能成功（袁世凯变节），维新也就这样失败了。（谋事在人成事在天）
对于洋务派不杀慈禧也不应该用否定的态度来看他们，对于*来说有两个重要的元素，一个权衡一个是妥协。
最后说谩骂的问题，谩骂是有的，而且是必须有的。人无完人，圣人尚有人敢批（我服了北大那届学生了)还有什么为啥呢。
热心网友
时间：2022-06-23 17:46
他们都为了中国好，用了不同的变法，但都有维护封建地主阶级的目的
所以不能强硬的分辨他们的好坏。
热心网友
时间：2022-06-23 17:46
多读读书吧！
热心网友
时间：2022-06-23 17:47
参考资料：没有
