发布网友 发布时间:2022-04-28 21:53
共2个回答
热心网友 时间:2023-10-09 13:09
后者是真,前者是假。
美国是典型的低福利国家,市场在资源配置中起决定性作用,*除了经济宏观*,对市场干预不多,这与欧洲的大*高福利截然不同。
与欧洲的福利不同,美国的福利只补贴最穷的人,而且是最低的生活保障,因此,美国的福利在西方国家中一直垫底,甚至连日本韩国都不如。说美国是免费医疗是滑天下之大稽。
在奥巴马医保之前,美国有4000万人没有医保,美国流行的是商业保险,完全由私人主持,即交多少钱就享受多少服务,由于完全由市场做主,药厂往往肆意抬高价格,因此药价往往也是天价,以至于特朗普要强制降价。
因此,往往富人的医疗服务最好,中产阶级其次,而穷人得病要么等死,要么借债看病,。奥巴马上任后,强制全体美国人购买奥巴马医保,穷人付不起也给他们提供保险,成本实际上被中产阶级和富人分担了,因此很多美国的中产阶级和富人就很不满,认为奥巴马是慷他人之慨,奖励懒惰,*迫他们为穷人买单。
正因为这种怨言,特朗普决定废除奥巴马医保,以赢得中产阶级和富人的支持。总之,美国医疗服务性价比和普及率,不仅远低于欧洲这种高福利国家,跟中国比都远远不如,可以说是医疗福利上最差,最不平等的情况。
当然,美国这个所谓高度市场化的医疗服务也不是完全没有优点,由于完全由市场决定,因此药企往往得到暴利,因此工作研发的动力非常强,极大促进了医疗技术创新,以至于全世界80%的医疗创新都来自于美国,美国这种医疗制度,是典型的为效率牺牲公平。
热心网友 时间:2023-10-09 13:09
美国治疗感冒是没有医保报销的。所以美国治疗感冒要花费很多的钱。而如果在美国购买了商业医疗保险,就可以不用花钱了。