发布网友 发布时间:2022-04-28 22:17
共5个回答
热心网友 时间:2022-06-23 23:29
我并不认同这一句话,而因为想要教育好一个孩子,除了学校教育之外家庭教育也十分重要,此外如果孩子主动学习的意图弱,自主学习能力差,哪怕在短时间内由于家长和老师的督促提升了成绩,那么在失去家长与老师的管教后又会很快下滑,甚至比原来更差。所以说能否把一个孩子教好不能只取决于老师,毕竟教育不是万能的,一个人的天性和环境也决定着他未来的发展。这句话可以用于老师们的自谦,但是绝对不应该成为家长们道德绑架老师的依据。
一个学生能否学好,最为关键的是他是否具有主动学习的意愿,一个人愿意主动去学习,哪怕没有老师和家长的督促,通过一段时间的努力,成绩也能够提升。但是如果一个学生没有主动学习的意愿,哪怕教师付出再多的心血也很难将他教好。成功的教育离不开个人的主观努力、环境的良好氛围、家庭的全力支持以及老师的全力教导,这些因素共同作用才能够产生好的结果,如果只期望老师单方面的付出是很难达到预期效果的。
其实想要反驳这一句话很简单,我们只需要做一个假设。假如有一个会教的老师,他能100%把知识成功传授给每一个学生,那么他的学生也一定能够学会“100%教会学生”的这个能力,这样一层又一层递进下去,全世界的人都应该能够掌握这一项技能,但现实很显然不是这样的。因此这句话就是盲目的夸大了教育的作用,教育不是万能的,不能简简单单的因为这样一句话就去道德绑架老师。
其实很多家长对于这个道理都心知肚明,但是为了逃避自己教育失败的责任,便把这一切都归咎于老师不够优秀,试图通过这句话来道德绑架老师,但这样很显然是对教育孩子没有任何帮助的。
热心网友 时间:2022-06-23 23:29
引言:小编觉得没有教不会的学生只有不会教的老师,这句话在当代社会当中是有一些偏颇的,这句话是著名教育家陈鹤琴老先生说的,这句话被很多教育界一直在用着,同时也引起了很多人的争议。其实这句话也只是这位老先生用来自勉的一句话,但是这句话却给很多教师带来了极大的影响,也误导了一大批不懂得教育的家长,对于教学也造成了一定的影响,要知道的是老师的教育并不是万能的,很多时候对于孩子的成长来说,除了老师教育之外还是需要家庭教育的,同时还包括社会教育和学生自我教育。
学生教育
当然每个学生都是可以被教育的,是可以通过教育的方式让这个学生变得更好,也能让这个学生进步,这是正确的,但是教好这件事情也并非是绝对的,要知道学生之间是存在差异性的,每一个学生的思想和学习水平都具有极大的差异。如果只是从学生原来基础上让学生有进步的话是属于较好,但是想要把学生变得更加优秀或者获得某些成功其实是非常难的,这也是思想上的一个错误教学的过程,也是一个方向的过程,老师是需要注重因材施教,循序渐进的,但是老师也并非是万能的,不能够观看到每一个学生的成长,所以这句话如果用在当代的话,对于老师来说是会有一定压力的。
避免给老师太多的绑架
其实很多家长都会埋怨老师认为把孩子交给老师之后,但是孩子本身的成绩也没提高,而且也没有成长,其实孩子的教育和成长并非是在短时间内就能够完成的,对于每一个孩子的成长来说也是会有一定差异的,所以应该具体到每一个孩子的身上,如果孩子身上某一个缺点被改掉了,那么这个孩子肯定是有进步的,而且也是要肯定老师的付出。
总结
最后没有教不会的学生,只有不会教的老师,这句话可以作为很多老师激励的信条,但是这不能够要求老师成为一个标准化,也不能够以这句话来苛责老师,这样对于老师来说也是非常不公平的。
热心网友 时间:2022-06-23 23:30
我是认同这句话的,因为老师的教学需要根据学生的具体情况,因材施教。如果学生学习成绩不好,一定是教育方式有问题。热心网友 时间:2022-06-23 23:30
我不认同,大部分同学可能学习能力都比较强,但也确实存在一些先天有缺陷的孩子。热心网友 时间:2022-06-23 23:31
我非常的认同这句话,因为我觉得学生都是很有潜力的,主要就是有很多老师都会放弃学生以及找不到对应的教育法则。