分析下列有关宋朝的三段史料结合所学知识回答问题2
发布网友
发布时间：2023-10-09 12:08
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-17 19:42
材料一 宋代的*史表明国家的军事力量逐步衰落，但这仍是制度和文化有重要发展的时期。隐藏在这一发展后面的是中国经济的大发展，特别是商业方面的发展，或者可以恰当地称之为中国的“商业*”。这一迅速的发展使中国的经济发展水平显然高于以前并产生出直至19世纪在许多方面保持不变的经济和社会模式。
—费正清、赖肖尔《中国:传统与变革》
材料二 在宋代，商业资本不但继续发挥其愁迁百物、畅通货币的作用，而且它更直接进入生产领域。对产品的包买和预付定钱，显然是有利于生产的。这种商品货币关系能够得到进一步的发展，新的资本主义生产关系就一定能萌生出来。历史的发展毕竟是曲折的。一方面由于生产规模的狭小，商业资本在未能充分发挥其作用的情况下，一部分货币转化为土地;另一方面，封建国家垄断性专利制度，也是商业资本推进商品货币关系发展的严重阻力，所以商业资本在宋代并没有得到更进一步的发展，它的积极作用也就非常有限了。
——邓广铭、漆侠《宋史专题课》
材料三 “若说近世史应从什么时候开始?这应当是宋以后……宋代发生了商业*……北宋以后堪称近代史。”‘二程’之‘洛学’出，复兴古学，……与西洋文艺复兴时代知识人的自觉不无相似之处。”
——内藤湖南，1909
但对中国历史和世界历史而言，最重要的事实是，宋朝时的名副其实的商业*，丝毫未对中国社会产生爆炸性的影响，而西方与此相应的商业*却对西方社会产生了爆炸性的影响。
—斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
(1)结合所学知识指出材料一的“商业*”有什么依据?(4分)
(2)依据材料二指出“商业资本在宋代没有更进一步发展”的原因。(4分)
(3)比较材料三中内藤湖南和斯塔夫里阿诺斯对宋代商业*的历史地位的认识有何不同?(4分)选择你同意的观点并概括理由。(3分)
=================================
是不是这个？？
答案
(1)依据:商品经济及相关行业发达;城市经济繁荣，商业活动的时间、地点*被打破;城镇兴起;出现最早的纸币;海外贸易兴盛，港口城市走向繁荣。(答出四点即可。4分)
(2)缺少扩大再生产的动力;封建国家*垄断*的实行。(4分)
(3)前者认为宋朝开始具备近代世界的特征。（2分)后者认为宋朝的商业*没有把中国引向近代社会。(2分)
同意后者观点，宋代由于*主义集权制度的强化，重农抑商*的实行;自给自足的自然经济占统治地位。虽然商品经济发展水平很高，但评价历史应客观，实事求是。(同意前者观点，言之有理同样得满分。3分)
