电影《迷雾》到底要讲什么？

发布网友发布时间：2022-04-20 06:42

共5个回答

热心网友时间：2023-06-28 16:12

画家大卫·德雷顿带着他尚年幼的小儿子比利生活在缅因州一座风景怡人的小镇里，恰逢一场暴风雨过后，经过瓢泼大雨洗礼的小镇本应该恢复清爽的泥草气息，可是远方突然逆风飘来的浓密黑雾，让大卫隐隐有了不祥的感觉。

厚重、非自然情况下形成的大雾，几乎在眨眼功夫就包围了整个小镇，最让镇民们想象不到的是，浓雾中隐藏着一股恐怖且*的超自然力量，受到攻击的不仅仅是人，还包括一切生物，一时间，生灵涂炭。关于“迷雾”的来历。

众说纷纭，其中最可靠的说法是，小镇旁边一个高度机密的军事基地正在进行一项名叫“箭头计划”的秘密实验，然而实验失败了，周边的生物都成了受害者。

对于“迷雾”的起源，小镇的居民已经不是那么关心了，毕竟命悬一线的时候，谁还有时间考虑别的呢？如何从这些致命却没有实体的浓雾的攻击中逃生才是最重要的。随即，他们就发现，这几乎是不可能的。

大卫·德雷顿与儿子领着一小拨人，突出弥漫的雾体的重围，退避到一家超市中，暂时逃过了这一劫。然而大卫这时候才幡然领悟到，这个世界最可怕的不是外面那一团团黑漆漆的东西，而是与自己一起躲到超市中的那些曾经如此熟悉的镇民们，人性与生命，在这一刻都受到了巨大的考验。

扩展资料：

电影相传达的东西很多。有现代科学不顾一切代价探索未知的不该；有极度宗教信仰的愚昧；有屁民们心理脆弱容易被煽动的悲哀；有人性在极度状况里暴露出的可怕；

当然，最神的是结尾。带有主角光环的所有人奋力逃走，想要改变命运，与宿命论对抗，但迎接他们的是无力回天的局面。各种绝望、崩溃、努力而不得善终的情绪围绕着所有人，让所有人都崩溃。最终，5人都选择走向死亡。

因为只有4发子弹，所以男主*要肩负起射杀4人的责任。射杀完毕，当他作为最后一人抱着必死的信念走出汽车，向怪物们吼叫着 "come on" "come on"时，迎接他的却是*全副武装来拯救所有人的军队。

只要迟动手1分钟，他们就不用无辜的死去。如果，他们没有想要对抗命运，而是乖乖的等在超市里，他们就不用含冤死去。导演到底想要表达什么呢？是信任*吗？可所有怪物都是*的试验带来的呀。我不得而知，心绪复杂到不行。

这是一个警示，希望这一天永不会发生

参考资料：百度百科-迷雾

热心网友时间：2023-06-28 16:12

厚重、非自然情况下形成的大雾，几乎在眨眼功夫就包围了整个小镇，最让镇民们想象不到的是，浓雾中隐藏着一股恐怖且*的超自然力量，受到攻击的不仅仅是人，还包括一切生物，一时间，生灵涂炭。关于“迷雾”的来历；

扩展资料：

一、部分演员介绍：

1、大卫·德雷顿：

演员托马斯·简

画家，带着年幼的小儿子比利生活在缅因州一座风景怡人的小镇里。后来同许多市民一同困在超市中，为了拯救自己和别人，做出了很多努力。

2、Brent Norton：

演员安德鲁·布劳尔

小镇的律师，因为是外来人不受本地人待见，在迷雾危机中固执地相信没有怪物，带领一部分人离开超市，结果丧生。

3、卡莫迪女士：

演员马西娅·盖伊·哈登

宗教狂热分子，在市民被困的超市中宣称自己是“神选之人”，她表示世界末日将近，用一些人来牺牲，以抚平神的怒火。

二、创作背景：

该片所依据的故事素材，来源于1984年斯蒂芬·金创作的同名中篇小说。然而当小说被搬上大银幕后，受到了抨击当代政局的质疑，斯蒂芬·金无意制造*争论。

他认为，《迷雾》中讲述的故事来源于越战和那个特殊时期的各种冲突，而可能会遭受质疑的部分，恰恰是影片一个不可或缺的重要元素。

该片是史蒂芬·金和弗兰克·达拉邦特继《肖申克的救赎》和《绿色英里》之后的第三次合作。2004年派拉蒙拿到了本片的电影改编权，并与弗兰克·达拉邦特达成合作协约，随即弗兰克特便开始了剧本的改编。

2006年该片的制作被转交给了帝盟影业并最终确认弗兰克·达拉邦特出任导演，托马斯·杰恩领衔主演。2007年1月影片其他演职人员基本全部确定，随后开机拍摄，不久后影片杀青。

参考资料：百度百科-迷雾

热心网友时间：2023-06-28 16:13

《迷雾》的结局，完美的残酷！～
前几天刚刚看了这部电影，认为最好的地方就是结局，
很多人不明白，为什么男主角没有坚持到最后，在最初，他是最冷静，最渴望生存下去的，和普通的父亲一样，他要保护自己是孩子，还想去救回自己的妻子....
但是所谓，希望越大失望越大，在看不到前路，看不到未来的情况下，
他受到一次又一次的打击，朋友S的S，伤的伤，背叛的背叛，大雾中各种各样的怪物，
正等着吃掉他们，在这时，唯一的避风港－－－那间超市又出现了“以活人做贡品”的恶行（无疑，那些意志薄弱的人已经疯了）！
男主角再也忍受不了了，他们决定离开，虽然最后是离开了，但他们并没有带走食物，失去了一位很好的同伴，最重要的是，不可能再回到超市让他们断了后路...
最后...妻子因为窗户破洞（主角认为是自己的过错）而S去...
汽油用光...以及....那个非常非常庞大的怪兽....
个人以为，让他绝望的就是那个庞大的怪兽..有人想被那东西弄S吗？
那种恶心怪兽的出现，是不是就代表着没有生存的希望了？
有句话说：S并不可怕，可怕的是怕S！
到了这种时候，S去对他们是种解脱，活下去只会无限的恐惧，正常人根本受不了那种不间断的恐惧！
死亡使四个人解脱，而主角以他超强的精神力，毅志力承受着这巨大的痛苦！几乎疯狂，这时的他只想得到同样的解脱，哪怕是被怪兽吃了，也想解脱！～

最终的结果使他彻底的崩溃....估计他是S不了了，他连自杀的能力都没有就已经疯了！～

热心网友时间：2023-06-28 16:13

我觉得宗教并无罪恶，而是信奉者的丑陋歪曲了人们的理念。在惊恐之下，面对着突如其来的常理无法想象的恐怖生物，人们根本也不能用正常的思维去判断，再加上人性上的弱点，促使他们会变的癫狂，偏执。就算是影片中最冷静果断的男主角，最后也无法逃脱绝望的侵袭，杀了自己的儿子，他再也无法回到正常的生活中去了。可以说，整部电影充斥着恐惧与绝望，而最后浓雾的散去又象是一种讽刺。究竟就是谁造成了这场悲剧，是这些生物吗？我想它们并不是我们应该害怕的，真正的凶手是我们人类，他们可以自相残杀，可以违背自然的法则，生命的基准（其实那个疯狂女信徒有些话还是比较正确的），这些的呈现，都是被*出的真实。

热心网友时间：2023-06-28 16:14

聊一聊结尾，许多人看完整部影片会产生多种错觉。有人觉得是不是编剧在表达原地不动者可以得生，而奋力拼搏冒险求生只能得死。也有人认为编剧只是单纯描写一种比较可能发生的悲剧，男主只是因为在经历过太多搏斗和亲眼目睹人们的死亡，甚至抱着妻子还活着的最后一点希望回到自家门口，却看到妻子已经遇害，这一切压垮了即便是勇气担当的男主，从这个角度来说，可以认为本片重在描写人性的脆弱。
但是如果你注意到超市里人心的变化，你会发现，奋勇求生是最优解，而最后打完四颗子弹自尽却被军队救下的结局，可以理解为鼓励人们到最后一刻也绝对不能轻言放弃的价值倡导。
试想，只要车内五人可以再鼓起一点点勇气，再给自己多一点点希望，不轻言放弃，他们就能与救援汇合，就可以得救。

相反如果留在超市，不作任何努力和冒险。前提也得是大多数人能够意识到保全超市保卫阵地这一点，如作鸟兽散不互帮互助也保卫不了超市，毕竟四周都是可以轻易突破的玻璃。之所以超市不被攻破，还是因为男主一群人认清现实加强防护的结果。但是仅仅安全留在超市也不一定能活到救援到的那一刻：那位邪教大姐无时无刻不在宣扬恐怖气氛，打消众人求生的勇气和念头，不断引火到她想攻击的对象身上，到最后她成功地使主角团以外的所有人理性崩溃，企图伤害无辜的人作为他们心中的替罪羊。一位与基地秘密实验毫无关系，只不过刚刚听说过内幕的士兵，就惨遭毒手。甚至由于是脆弱的小孩和女人，最后也差点被作为祭品杀死。
以上，留在超市里原地等救援也注定会因为*和*死于非命，即使全员冷静保持理性，也注定会死于食物短缺，在原地停留了几天后，向外主动求生是唯一的选择，只不过片中由于在超市里*斗争失败所以损失了太多可以利用的资源，所以最后陷入绝境自尽。所以说，到最后一刻也不能放弃啊各位！