核心路由器和三层的核心交换机有什么区别啊，感觉作用都差不多吗，可以相互替代吗？
发布网友
发布时间：2022-04-29 18:05
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-28 05:52
当三层交换机刚出现的年代，有差别，准确地说是路由器和三层交换机有差别。现在则基本没差别，厂家几乎不再生产纯粹的路由器了。
三层交换机是从功能上进行定义的名称，就是厂家出品的交换机是二层的或三层的，就是说厂家推出一款设备时首先要说“这是一台三层交换机”，其次因其高性能的原因会附加说明“可以做核心路由器”。
核心路由则是从应用上进行的定义，可以理解为用一台三层交换机作核心路由。这是一个与网络的设计和布局有关的概念。因为这类设备在网络中的应用位置，确定了它一般只使用其中的第三层（路由、acl等）功能，从而淡化了它本身具有的第二层交换能力。
当然，作为核心路由的三层交换机通常采用高端设备，就是高性能、大容量、大吞吐等性能的设备，他们通常可以根据需要添加板卡和端口，比如增加一块48口或6口的板子，也可以选用百兆或万兆的端口。而低端三层交换设备则被用于小型网络或汇聚层的交换。
事实上用户可以购买任意三层交换设备来做核心，问题在于这样的网络是否跑得起来或纯粹的浪费。举例说，如果将首都机场的规模放到一个二、*县市，叫浪费；同样，上海如果只用南通那种规模的机场肯定不行，但它们都叫机场（三层）。
热心网友
时间：2023-10-28 05:53
核心路由器接口的种类多。
在某种意义上可以相互替代，但是在大规模的网络中最好还是各司其职
热心网友
时间：2023-10-28 05:53
一般情况下后者可以替代前者，但是前者很少替代后者。
热心网友
时间：2023-10-28 05:54
好比可以拍照的摄像机和可以拍视频的照相机，你觉得它们2个一样吗？
如果你只是想要看到视频和照片，那它们2个当然是一样的，功能没有却别。但你要追求品质的话，那肯定不会用摄像机当单反用吧。
我们如果只是要网络通，那当然无所谓。你如果要在网络上部署多层次的应用，并按需求对数据部署策略，那当然要按具体的情况来买设备，不是通就行那么简单了。
热心网友
时间：2023-10-28 05:52
当三层交换机刚出现的年代，有差别，准确地说是路由器和三层交换机有差别。现在则基本没差别，厂家几乎不再生产纯粹的路由器了。
三层交换机是从功能上进行定义的名称，就是厂家出品的交换机是二层的或三层的，就是说厂家推出一款设备时首先要说“这是一台三层交换机”，其次因其高性能的原因会附加说明“可以做核心路由器”。
核心路由则是从应用上进行的定义，可以理解为用一台三层交换机作核心路由。这是一个与网络的设计和布局有关的概念。因为这类设备在网络中的应用位置，确定了它一般只使用其中的第三层（路由、acl等）功能，从而淡化了它本身具有的第二层交换能力。
当然，作为核心路由的三层交换机通常采用高端设备，就是高性能、大容量、大吞吐等性能的设备，他们通常可以根据需要添加板卡和端口，比如增加一块48口或6口的板子，也可以选用百兆或万兆的端口。而低端三层交换设备则被用于小型网络或汇聚层的交换。
事实上用户可以购买任意三层交换设备来做核心，问题在于这样的网络是否跑得起来或纯粹的浪费。举例说，如果将首都机场的规模放到一个二、*县市，叫浪费；同样，上海如果只用南通那种规模的机场肯定不行，但它们都叫机场（三层）。
热心网友
时间：2023-10-28 05:53
核心路由器接口的种类多。
在某种意义上可以相互替代，但是在大规模的网络中最好还是各司其职
热心网友
时间：2023-10-28 05:53
一般情况下后者可以替代前者，但是前者很少替代后者。
热心网友
时间：2023-10-28 05:54
好比可以拍照的摄像机和可以拍视频的照相机，你觉得它们2个一样吗？
如果你只是想要看到视频和照片，那它们2个当然是一样的，功能没有却别。但你要追求品质的话，那肯定不会用摄像机当单反用吧。
我们如果只是要网络通，那当然无所谓。你如果要在网络上部署多层次的应用，并按需求对数据部署策略，那当然要按具体的情况来买设备，不是通就行那么简单了。
热心网友
时间：2023-10-28 05:52
当三层交换机刚出现的年代，有差别，准确地说是路由器和三层交换机有差别。现在则基本没差别，厂家几乎不再生产纯粹的路由器了。
三层交换机是从功能上进行定义的名称，就是厂家出品的交换机是二层的或三层的，就是说厂家推出一款设备时首先要说“这是一台三层交换机”，其次因其高性能的原因会附加说明“可以做核心路由器”。
核心路由则是从应用上进行的定义，可以理解为用一台三层交换机作核心路由。这是一个与网络的设计和布局有关的概念。因为这类设备在网络中的应用位置，确定了它一般只使用其中的第三层（路由、acl等）功能，从而淡化了它本身具有的第二层交换能力。
当然，作为核心路由的三层交换机通常采用高端设备，就是高性能、大容量、大吞吐等性能的设备，他们通常可以根据需要添加板卡和端口，比如增加一块48口或6口的板子，也可以选用百兆或万兆的端口。而低端三层交换设备则被用于小型网络或汇聚层的交换。
事实上用户可以购买任意三层交换设备来做核心，问题在于这样的网络是否跑得起来或纯粹的浪费。举例说，如果将首都机场的规模放到一个二、*县市，叫浪费；同样，上海如果只用南通那种规模的机场肯定不行，但它们都叫机场（三层）。
热心网友
时间：2023-10-28 05:52
当三层交换机刚出现的年代，有差别，准确地说是路由器和三层交换机有差别。现在则基本没差别，厂家几乎不再生产纯粹的路由器了。
三层交换机是从功能上进行定义的名称，就是厂家出品的交换机是二层的或三层的，就是说厂家推出一款设备时首先要说“这是一台三层交换机”，其次因其高性能的原因会附加说明“可以做核心路由器”。
核心路由则是从应用上进行的定义，可以理解为用一台三层交换机作核心路由。这是一个与网络的设计和布局有关的概念。因为这类设备在网络中的应用位置，确定了它一般只使用其中的第三层（路由、acl等）功能，从而淡化了它本身具有的第二层交换能力。
当然，作为核心路由的三层交换机通常采用高端设备，就是高性能、大容量、大吞吐等性能的设备，他们通常可以根据需要添加板卡和端口，比如增加一块48口或6口的板子，也可以选用百兆或万兆的端口。而低端三层交换设备则被用于小型网络或汇聚层的交换。
事实上用户可以购买任意三层交换设备来做核心，问题在于这样的网络是否跑得起来或纯粹的浪费。举例说，如果将首都机场的规模放到一个二、*县市，叫浪费；同样，上海如果只用南通那种规模的机场肯定不行，但它们都叫机场（三层）。
热心网友
时间：2023-10-28 05:53
核心路由器接口的种类多。
在某种意义上可以相互替代，但是在大规模的网络中最好还是各司其职
热心网友
时间：2023-10-28 05:53
一般情况下后者可以替代前者，但是前者很少替代后者。
热心网友
时间：2023-10-28 05:52
当三层交换机刚出现的年代，有差别，准确地说是路由器和三层交换机有差别。现在则基本没差别，厂家几乎不再生产纯粹的路由器了。
三层交换机是从功能上进行定义的名称，就是厂家出品的交换机是二层的或三层的，就是说厂家推出一款设备时首先要说“这是一台三层交换机”，其次因其高性能的原因会附加说明“可以做核心路由器”。
核心路由则是从应用上进行的定义，可以理解为用一台三层交换机作核心路由。这是一个与网络的设计和布局有关的概念。因为这类设备在网络中的应用位置，确定了它一般只使用其中的第三层（路由、acl等）功能，从而淡化了它本身具有的第二层交换能力。
当然，作为核心路由的三层交换机通常采用高端设备，就是高性能、大容量、大吞吐等性能的设备，他们通常可以根据需要添加板卡和端口，比如增加一块48口或6口的板子，也可以选用百兆或万兆的端口。而低端三层交换设备则被用于小型网络或汇聚层的交换。
事实上用户可以购买任意三层交换设备来做核心，问题在于这样的网络是否跑得起来或纯粹的浪费。举例说，如果将首都机场的规模放到一个二、*县市，叫浪费；同样，上海如果只用南通那种规模的机场肯定不行，但它们都叫机场（三层）。
热心网友
时间：2023-10-28 05:53
核心路由器接口的种类多。
在某种意义上可以相互替代，但是在大规模的网络中最好还是各司其职
热心网友
时间：2023-10-28 05:54
好比可以拍照的摄像机和可以拍视频的照相机，你觉得它们2个一样吗？
如果你只是想要看到视频和照片，那它们2个当然是一样的，功能没有却别。但你要追求品质的话，那肯定不会用摄像机当单反用吧。
我们如果只是要网络通，那当然无所谓。你如果要在网络上部署多层次的应用，并按需求对数据部署策略，那当然要按具体的情况来买设备，不是通就行那么简单了。
热心网友
时间：2023-10-28 05:53
一般情况下后者可以替代前者，但是前者很少替代后者。
热心网友
时间：2023-10-28 05:54
好比可以拍照的摄像机和可以拍视频的照相机，你觉得它们2个一样吗？
如果你只是想要看到视频和照片，那它们2个当然是一样的，功能没有却别。但你要追求品质的话，那肯定不会用摄像机当单反用吧。
我们如果只是要网络通，那当然无所谓。你如果要在网络上部署多层次的应用，并按需求对数据部署策略，那当然要按具体的情况来买设备，不是通就行那么简单了。
热心网友
时间：2023-10-28 05:53
核心路由器接口的种类多。
在某种意义上可以相互替代，但是在大规模的网络中最好还是各司其职
热心网友
时间：2023-10-28 05:53
一般情况下后者可以替代前者，但是前者很少替代后者。
热心网友
时间：2023-10-28 05:54
好比可以拍照的摄像机和可以拍视频的照相机，你觉得它们2个一样吗？
如果你只是想要看到视频和照片，那它们2个当然是一样的，功能没有却别。但你要追求品质的话，那肯定不会用摄像机当单反用吧。
我们如果只是要网络通，那当然无所谓。你如果要在网络上部署多层次的应用，并按需求对数据部署策略，那当然要按具体的情况来买设备，不是通就行那么简单了。
